По стабилитронам, на самом деле я предполагал, что этот дрейф меры при длительном обесточивании, связан скорее не с стабилитронами, а схемотехникой, а именно мостовым включением стабилитронов и резисторов.

Насчет замены, почему рассматривал еще и LM399-е, я хоть их и не тестировал, но читал, что методом отбора возможно найти экземпляры имеющие малый дрейф (в пределах до 3ppm), и в принципе, учитывая то, что LM399 в выключенном состоянии не дрейфуют, и не имеют гистерезиса по питанию это было бы интересно, останься на них цена прежней. Но увы, они в последнее время очень сильно подорожали их их закупка в необходимом количестве для отбора выйдет дороже, чем мера на LTZ1000. А учитывая еще и трудо-времязатраты становится совершенно необоснованной. Единственный момент, если говорить про LTZ1000 - это опять таки наличие гистерезиса, но тут тоже есть решения, это как вариант реализация "размагничивания".

По этим причинам я и сам склоняюсь к построению опоры на LTZ1000 - выйдет дешевле как по временным затратам, так и финансовым.

Если говорить дальше о модернизации прибора, то после модернизации платы ИКН имеет смысл посмотреть и в сторону модернизации импульсного делителя напряжения - сделать ему больше фаз (тут уже с применением МК, дабы не изменять программу прибора), применить активный фильтр после делителя, что в итоге даст улучшения в виде снижения шумов, уменьшения времени установления и улучшения стабильности (прибор можно будет калибровать и настраивать с бОльшим периодом времени при обеспечении заявленной в ТО точности).

Добавлено after 4 minutes 31 second:
P.S. Так-же хочу еще отметить один момент, опора на LTZ1000 с масштабированием будет иметь "бесплатный" буфферизированый выход, т.е. делитель не будет оказывать никакого влияния на критичные цепи в опорном источнике.

Отобрать LM с таким же малым шумом, как у LTZ - практически нереально. Чтобы из нескольких десятков LM выбрать такой, у которого амплитуда дрейфа была сопоставима с LTZ, потребуются полгода-год, а то и больше (зависит от везения). У меня на наблюдении 11 шт. новых LM-ок (из которых 4 отданы котам для опытов), так за 584 дня наработки дрейф лишь у единиц снизился до сопоставимого с LTZ.

Модернизация ИДН может быть основана на схемотехнике последователя В1-18: В2-43 (К6-10). Схемы и все доки свободно доступны на jais.

Может и фоточки есть?

Снимков увы нет, так как не фотографировал...

По конструкции не похож, случайно, на такой?

Конструкция такая же, за исключением конечно же платы, ибо в В1-18 только 2 стабилитрона.
Кстати, это термостат случаем не из В2-41?

Добавлю по организации постоянного питания ИКН. Поставил я в корпус транс и простой БП на 18В, подключил через релюшку к ИКН, и... подтвердились мои опасения, что обесточенный ИДН «сажает» выход. То-есть, надо еще и рвать цепь от ИКН при отключении В1-18. А это уже не комильфо, так сказать.

Сперва видео:



На пятой странице темы я писал, что стоит посмотреть сигналы управления оптопарами и не просто так.



Данная осциллограмма снята между К-Э транзисторов, что поджигают светодиоды оптопар. Тут есть уже некоторые доработки. А именно, уменьшено мертвое время.
Но в оригинале, мы имеем следующее:
1 короткий импульс на оптопару, пока еще другая не закрылась, он не имеет значения в случае ОЭП-16, ибо они тормоза и этот импульс проглотят, не заметив. А вот H11F1 успевают открыться, как итог - КЗ на входе вольтметра и КЗ на входе усилителя переменного напряжения. К каким негативным последствиям это ведет, несложно догадаться.
2. Длительность мертвого времени, которая составляет порядка 260мкс, что хорошо подходит для ОЭП-16, но в случае H11F1 - это очень большой промежуток времени, оптопары закрыты и вход усилителя переменного напряжения болтается в воздухе.

В видео показана работа прибора с устранением данных эффектов, а именно: подобрано мертвое время и отфильтрован короткий пичек.
Доработки:
1. параллельно базам транзисторов включены конденсаторы на 0.1мкФ для фильтрации импульса.
2. Параллельно резистору времязадающей цепочки схемы формирования управляющих импульсов, включен многооборотный подстроечник для возможности плавной и точной регулировки мертвого времени.
Как итог: имеем корректную работу фильтра и снижение входного тока до примерно 15пА.

P.S. Подстройку мертвого времени удобнее всего осуществлять, контролируя осциллографом форму сигнала после демодулятора - он должен быть с минимальным звоном и наиболее гладкий.
P.P.S. "компенсирующие" резисторы вокруг оптопар С2-23 1кОм.

Апдейт по входным токам:

резистор:


Что было сделано:
Заменены все провода в ПВХ изоляции в блоке АВП и на на плате усилителя на МГТФ, все цепи были замыты изопропилом ОСЧ.

Входной ток... когда увидел - не поверил, но тем не менее.
На резисторе С2-29 1МОм все стоит по "0". Потому пришлось искать более высокоомный резистор.

Добавлено after 19 minutes 46 seconds:
P.S. для измерения входных токов резисторы типа МРХ (проволочные) не совсем подходят.

Результат впечатляющий!
Хотелось бы чуть подробнее узнать, какие недостатки выявлены у МРХ в связи с измерением тока смещения.
Ещё не могу не отметить, что композиционные резисторы чувствительны к градиентам температуры и создают немалую термоЭДС. КЭВ, КЛМ, КЛВ на 100 и 1000 МОм, которые я только что опробовал, от небольшого колебания воздуха давали десятки мкВ смещения. А уж если коснуться пальцем, надёжных результатов вообще не дождаться.

Mickle, я забыл добавить, что недостаток есть именно в случае В1-18, у него на входе чоппер и без какого либо фильтра, а МРХ имеют немалую индуктивность.
В случае В1-18 есть огромная разница между 1МОм МРХ и 1МОм С2-29. К сожалению, 1МОм С2-29 не хватило для измерения входного тока - младший разряд "0"
Насчет же КЭВ - тут уже из-за неимения ничего другого и скорее попытка очень приблизительно оценить входной ток. При оценке давал время "отстоятся" около одного часа.

Очень интересно, каков механизм влияния на модулятор паразитных параметров резистора. По крайней мере на 100 кГц и МРХ, и мощный С2-29В 1 МОм неотличимы - оба имеют ёмкостной характер реактивности.



Модулятор Datron-на, работающий на частоте 19 Гц тоже не "чувствует" различия между МРХ и С2-29В 10 МОм:

Mickle, Вообще странно, перепроверил несколько раз, так и не смог добиться тех эффектов, что видел с резисторами МРХ. Сейчас до 10МОм - показания по "0", на резисторе 10МОм младший разряд прыгает между "0" и "1"
Как пример, входной ток с резистором С5-50 на 100МОм:


Если получится снова увидеть те эффекты, то постараюсь изучить более подробно этот вопрос.

P.S. У Datron такой большой входной ток?

А тема то не заглохла
У меня к знатокам вопрос. По семейным обстоятельствам мой В1-18/1 стоял в углу более двух лет. На тот момент, когда он ещё включался (были вопросы по питанию, замены на плате процессора, ОЭПы и т.д.) он достаточно живо проходил калибровку. ДА,плавал ноль в какихто разумных пределах, но не более того.
Сейчас (в течение пары недель) включил- калибровку вначале проходил через раз,сейчас вообще не хочет. Полная программа стопорится на 6м шаге , короткая -на 10м. Т.е. одна и та же причина. 11й шаг проходит нормально,показания порядка 0,51%. А следующий шаг - "НЕ РАБ =10 / 756_ =10". Т.е. улёт в никуда.
Судя по логике работы -в этот момент должен переключаться ключ DA1 и без делителя подавать входное напряжение на АЦП. На странице 64 моего ТО есть таблица кодов команд и адресов. "8"- "чувствительность АЦП". 10в или 0,1в -изменяются биты по шине данных на D1. Должны изменяться.
А когда становишься тестером на разъём (11й вывод относительно 1го на разъёме АЦП) и начинаешь щёлкать программу калибровки вручную - то на D1 (на 10м шаге) раз от раза то 0 то 1, то меняется, то не меняется.
Но ПЗУ то тест проходит вроде как....
Чёто я начал теряться...

Сейчас пока без особых подробностей, первая мысль - проверить, что прилетает с компьютера на аналоговый блок.
В моем была проблема - звон в сигналах, какая-то микросхема из логики себя вела не хорошо.
Дальше проверять декодер в аналоговом блоке.

Это да. Возникла новая проблема - найти запчасти. Всё золотое планарное, у нас уже давным давно ушло на драгмет. Есть подозрения,что как раз один из ключей в 168НТ2б подгорел...на рынке не оказалось.

Может потому что не то искали?
Там стоят вообще то 168КТ2Б.