Господа, Они делают не так. Никакого спектрального анализа не надо. Делают конструктивно звукосниматель с шестью катушками под каждую струну и каждую струну обрабатывают в отдельном тракте. Получается шестиструнная полифония. Интересует только низшая гармоника каждой струны. На обычном звукоснимателе, да возможна только одноголосая полифония низшей гармоники.
Добавлено after 11 minutes 30 seconds: Делают проще. Шесть катушек под каждую струну и шесть каналов обработки. Получается шестиструнная полифония. Интересует только низшая гармоника каждой струны.
Добавлено after 15 minutes 51 second: Платные и бесплатные такие программы для ПК, пытающиеся в полифонию из месива очень далеки пока по качеству. А часто вообще одноголосые.
Это на первый взгляд упрощает задачу, но... Если обрабатывать даже такой сигнал компаратором, то есть риск потерять нижнюю гармонику среди верхних. Продолжаю считать, что сигналы следует вводить в МК через АЦП и каким-то нетривиальным образом их обрабатывать, определяя период наименьшей частоты для каждого. Фильтровать не получится, потому как частоты сигналов, которые могут быть извлечены с одной струны, могут меняться раза в четыре, наверно.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Это на первый взгляд упрощает задачу, но... Если обрабатывать даже такой сигнал компаратором, то есть риск потерять нижнюю гармонику среди верхних. Продолжаю считать, что сигналы следует вводить в МК через АЦП и каким-то нетривиальным образом их обрабатывать, определяя период наименьшей частоты для каждого. Фильтровать не получится, потому как частоты сигналов, которые могут быть извлечены с одной струны, могут меняться раза в четыре, наверно.
Я смотрел осциллографом свою гитару. На первый взгляд должно получаться. К тому же можно гармоники всё таки прибрать. Ну если даже сработает нота гармоники, то что поделать. Люди ведь всё таки делают и с проф качеством. Надо пытаться. А насчёт оцифровывать сигнал и делать математику, дак это есть готовое для ПК, но честно они ещё не готовы к студийному качеству, далеко...
Мне АЦП нужен только для уровня сигнала. Старт/стоп ноты, старт следующей.
Последний раз редактировалось PavelAtr Пн фев 12, 2024 19:47:25, всего редактировалось 1 раз.
Тогда снимайте параметры сигналов - видимо, отдельно по каждой струне. Раздельные звукосниматели уже есть? Что будет интересовать: 1. уровень шума и помех в отсутствии звука, 2. уровень сигнала в самом начале звукоизвлечения - на самом громком и самом тихом звуках, 3. уровень сигнала "на издохе" звука, когда можно считать, что звук закончился. Можно показать картинки с разными вариантами колебаний.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Так для того я и прошу сделать эти измерения. Всякую схему полагается рассчитать. Чтобы рассчитать, у меня данных не хватает. Если их не будет - ну нарисую нечто избыточное, в расчёте на худший случай, вам же больше работы будет. Ну как хотите, могу так нарисовать, без расчётов. Но уже не сегодня.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Схемы то простые. Не надо их особо рассчитывать. Питание +5В Вход со звукоснимателя со стандартным уровнем гитары. Компаратор с регулированием срабатывания (чуть выше нуля положительной полуволны)с TTL выходом. Выпрямитель с интегрирующим звеном с регулировкой максимального сигнала в районе 1.1 вольт. Детали лучше подешевле. Огромное спасибо.
Добавлено after 18 minutes 39 seconds: Не спешите. Срочности нет никакой. Можно месяцы этим проектом заниматься.
ОК. Структуру аналоговой части я понял. Правильно ли я понимаю, что описанное будет повторено шесть раз - для каждой струны?
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
ОК. Структуру аналоговой части я понял. Правильно ли я понимаю, что описанное будет повторено шесть раз - для каждой струны?
Да в будущем, когда изготовлю звукосниматель. Пока одноголосая полифония со стандартной гитары на попробовать вообще что к чему. Одна ардуинка обрабатывает две струны. Будет три ардуинки на шесть каналов. Драйвер на ПК соберёт в один миди интерфейс. Огород конечно, но мы гики, не продакшен.
Добавлено after 2 minutes 46 seconds: Всё постепенно.
Я бы постепенно реализовывал, как сказал КРАМ, с помощью DSP. Постепенно бы его изучив. В этом случае вероятность успеха выше при меньших затратах энергии, потому что если ардуинки не хватит, то к этому придётся всё равно прийти.
Я бы постепенно реализовывал, как сказал КРАМ, с помощью DSP. Постепенно бы его изучив. В этом случае вероятность успеха выше при меньших затратах энергии, потому что если ардуинки не хватит, то к этому придётся всё равно прийти.
С помощью DSP делают в мире и так без нас. Но послушайте меня. Идея пришла мне когда я увидел рекламу такой гитары в ролике на Ютубе. Надо сказать потрясающий качественный полифонический дорогой инструмент. Электроника у неё была убрана в корпус гитары, значит не очень большая и мощная. Задержка сигнала у нё была 2.8 ms, что потребовало бы мощной математики. Значит какие то другие подходы, а не математическая обработка сигнала.
[Задержка сигнала у нё была 2.8 ms, что потребовало бы мощной математики. Значит какие то другие подходы, а не математическая обработка сигнала.
Озвученный мной двухядерный dsPIC33CH - это всего лишь одна микросхема в корпусе TQFP или QFN и потребляющая на предельной скорости около 90 мА. И ей нужен только кварц. Впрочем, даже упомянутый Шарк это кроме процессора в небольшом корпусе еще и память, такшта занимают они лишь слегка больше дспика и с большим запасом могут быть размещены в очень маленькой коробочке прямо под звукоснимателем. ЗЫ. Задержка говорит не о мощной математике, а о полосе фильтрации.
Наверно, всё-таки не так. Под звукоснимателем место для его регулировки по высоте, его занимать не надо бы. Разместить его следовало бы среди регуляторов, там же смонтировать и разъём MIDI, или там USB. Ещё встанет вопрос, с какого звукоснимателя подавать сигнал на эту махарайку. Наверно, лучше с некового до регулятора, на его выходе гармоник вроде как поменьше, так что основной тон должен лучше выявляться, но надо смотреть. КРАМ, я не думаю, что клиент справится с DSP без посторонней помощи, если у него нет опыта.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Вопрос стоял не об этом. Вопрос стоял о шапкозакидательстве при написании кода. А где размещать - дело десятое. Я лишь иллюстрировал размер. Я скажу больше. Скорее всего, нужен не анализ Фурье, а вейвлет-анализ. Но это мало что меняет по существу.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
.
