См. прилагаемую диаграмму для электрической схемы. Синусоидальный сигнал 500 кГц, сигнал 224 мВ. I вход RF INPUT, измерение синусоидального сигнала на TP7, верхняя половина — это схема обнаружения положительного пика, а нижняя половина — схема обнаружения отрицательного пика.
Но когда я тестирую его на TP8, я получаю наложенную синусоиду. Не уверен, что это нормально.
Я снова протестировал TP9 и получил отрицательную пиковую форму волны выше горизонтальной базовой линии, снова не уверен, что это нормально.

Пожалуйста, дайте мне знать, если вы знаете правильную форму волны, спасибо

U21: AD844AN (D1, D2, D3, D4, D5, D6, D8, D9, D10, D11, D12, D13): LL4148
Q1, Q2: 547BNPN Q4, Q5: 560BPNP
Источник питания использует вход трансформатора 220 В переменного тока и двухсторонний выход переменного тока 9 В. Первый проход через U1: LM317T выдает +12 В, -12 В, -7 В,
+12В проходит через U18: LM2941T формирует +9В, -12В проходит через U20: LM2991T формирует -9В
В измеренной цепи +9В=+8,467В, -9В=-8,583В

Здесь уже публиковали эту схему. И делали это уже не один раз. Не могли бы вы просто текстом описать МЕТОДИКУ измерения пикового значения сигнала. Потом можно будет и о схеме поговорить, если получится.

Я не знаю, правильные ли формы сигналов от TP8 и TP9, пожалуйста, помогите мне проверить

Мы (мы это не я лично, а все кто читает эту тему) не знаем правильные ли там формы сигналов или нет. Для того чтоб помочь вам (если это возможно), нужно чтоб вы описали хотя бы, что именно делает со входным сигналом ваша замечательная схема ДО того как он попадет в TP8 и TP9.

Извините, некоторые материалы отсутствуют из-за перевода GOOGLE.
Мой сигнал поступает с крайнего левого угла (RF INPUT)。Я ввожу синусоидальный сигнал 500 кГц 224 мВ
На TP7 я получил синусоидальный сигнал，Затем продолжайте получать TP8, TP9, TP10, TP11.
TP8 здесь получает сигнал с положительным пиком выше оси X, но у него есть помехи, не знаю, нормально ли это
TP9 здесь я также получаю сигнал выше оси X,Я думал, что сигнал здесь может быть ниже оси X, почему сейчас он выше оси X?

Вы знаете, с гуглом получается ещё хуже для понимания. Можете дать ссылку на оригинальный тест? Возможно, без гугла мы лучше поймём о чем там идёт речь.

Вышеприведенное изображение является реальными тестовыми данными,Я нарисовал простую схему, надеюсь, она поможет понять

Что с установками-настройками осциллографа? Вы измеряете сигналы в контрольных точках TP8 и TP9 каналами с ОТКРЫТЫМИ входами?

Настройки осциллографа показаны на первой странице рисунка ниже. Изображение содержит настройки осциллографа

Нет, я спрашивал не про изображение. Вы пишите, что это реальные результаты измерений. Я спросил: измерения в контрольных точках производились осциллографом с ОТКРЫТЫМИ входами?

Знак минус осциллографа подключен к общественному знаку минус,Я использовал положительный крючок осциллографа для проверки TP7, TP8, TP9, TP10, TP11.

Вы не поняли вопрос. У любого осциллографа есть два режима входов: открытый и закрытый. В закрытом режиме постоянная составляющая отсекается конденсатором и на вход осциллографа не попадает, в режиме открытом этот конденсатор закорочен. Похоже, что у вас включен именно закрытый режим, соответственно, постоянную часть сигнала вы не видите.

Ничего вы не использовали.
Вы занимаетесь троллингом.

Добавлено after 2 minutes 42 seconds:


Да он просто тролль! Неужели вы думаете, что человек у которого есть 100 мегагерцовый Тектроникс не знает о режимах работы входов?

Могу ли я подключить осциллограф и снова нажать кнопку автонастройки? Я использую цифровой осциллограф

Добавлено after 19 minutes 43 seconds:

Спасибо, я повторно проверил сигнал TP8, и похоже, что TP8 вернулся к норме.

Но ТР9 все равно очень высокий

чо это было ?
вопрос с поднебесной ? хм ...
пиковый детектор вроде постоянку дает ...
и че за мешанина в выходных каскадах , верхний делитель а нижний чоот усиливает - зачем ... либо вход совсем не синусоида а чоот другое

Это был тролль. Он каждые две недели создаёт одинаковые темы и задает одинаковые идиотские вопросы. У меня так есть даже подозрение, что это тролль с какого-нибудь конкурирующего форума. У котофорума ведь есть конкурирующий форум? Должен быть. Значит, тролль оттуда.

Я нашел проблему, это результат микросхемы аналогового переключателя

Если это тролль, то какой-то странный.
Наличие тектроникса не означает принадлежности. У меня на работе ещё круче, TDS2024, но - не мой...

Я считаю, что это тролль. Он пишет про какие-то "микросхемы аналогового переключателя", а там на схеме и нет таких.

По логике, у вас два идентичных канала, но на комплементарных транзисторах. Естественно они должны давать зеркальные сигналы на выходах. Если на одном синусоида, то на другом будет она же. Ищите глюк в осциллографе.