Итак, спустя две недели, я не продвинулся... Удалось примерно приблизится к тому, что нужно, увеличив ёмкость С8 втрое от значений, указанных в паспорте, но даже так, получалось, что совпадение времени задержки со шкалой было лишь от 200 до 400мксек. Далее просто начиналось тоже самое с хаотичным перемещением импульса по экрану осциллографа. Обнаружил, что если касаться подстроечных конденсаторов С9 и С12, который судя из описания к схеме и по самой схеме, не могут влиять на длительность задержки режима "(10:50)х20", в общем если из касаться, период следования импульсов также срывает.
Изначально там стоял СГМЗ на 9100пФ, по факту было в районе 8900пФ после замера тестером. Ставил 10нФ той же серии конденсаторов, ничего не дало. Перебирал резисторы R27 и R22, удавалось что-то ближайшее получить, но тогда плыли остальные пределы, что их нельзя было подстроить. Сейчас на месте С8 стоит К71-7 на 82нФ и вот что удивительно... Шкала совпадает в значениях 200мкс, 400мкс и 500мкс, на остальных участках такой же срыв генерации. Дальнейшее увеличение ёмкости приводит к ухудшению результату, ставишь меньше, аналогично.

ZmeeLuB, а Л31 и Л32 – это линии задержки? Как они реализованы в приборе? Современные цифровые осциллографы вроде имеют возможность с высокой точностью определять величину задержки.
Можно попробовать поочередно подключать вольтметр к выводам лампы, и переключая режимы генератора, следить за показаниями вольтметра. Результаты записать в таблицу. Потом перейти к следующей лампе и переключая те же режимы генератора, также записать показания для этой лампы. Аналогично для других ламп. Проанализировать результаты замеров. Возможно, появятся какие-нибудь новые мысли.

Sbor2511, это просто пачки катушек прямо на переключателях. Замерять напряжения ламп нет смысла, по одной простой причине. Даже меняя лампы (эту проклятую на мультивибраторе электронной задержки, я поменял 10 раз ) ничего в плане длительности не меняется, следовательно проблема не в линиях задержки, ибо задержка от 0 мкс( по факту 106-110нс) - ~150мкс происходит нормально, а потом, на последних двух диапазонах всё ужасно, срыв генерации, нестабильный период, и как следствие, никакой адекватного ижмерения

Нашел на фото только две линии задержки ЛЗ1 (задержка 0-1 мкс) и ЛЗ3 (длительность импульса 0.1-9 мкс). Спасибо за фото.
Не совсем понятно, почему у Вас получились разные замеры напряжений стабилизации в блоке питания. Они отличаются от даташита (149 вольт). Напряжения можно измерить прямо на выводах стабилитрона. На схеме Ваши напряжения отметил красным цветом со знаком вопроса. Также не совсем ясна роль конденсатора С35 (задает потенциал анода стабилитрона Л11?).
Левые по схеме выводы С7-С12 соединены с С84, поэтому происходит срыв при касании.
И еще, как я понимаю порядок настройки задержки. Ручкой Задержка выставить по шкале задержку 10 мкс и в дальнейшем не трогать. Поставить переключатель в положение 10—50 мкс (4-е положение) и подстроечным резистором R23 выставить на выходе 10 мкс. Затем перевести переключатель в 5 положение (10—50)х5. При этом подключается резистор R29. Задержка на выходе должна увеличиться в 5 раз (10мкс*5=50 мкс). При необходимости подстраивается подбором этого резистора. Затем перевести переключатель в 6 положение (10—50)х20. При этом подключается еще один дополнительный резистор R28. Задержка на выходе должна увеличиться еще в 4 раза (50мкс*4=200 мкс). При необходимости подстраивается подбором этого резистора R28.

А что у нас в розетке? Небось поболее чем допустимые для питания прибора писят лет назад 220 + 5%? Оно может и не вот прямо главная причина, но в совокупности с другими "мелочами" может и подгаживать, мешать поиску. Привести ЛАТРом ровно к 220 - хуже точно не будет.

А нет ли в осциллографе какой-нибудь приятной плюшки вроде генератора-калибратора работающего на частотах близких к 10 КГц? Авось бегает эта частота по общему проводу, и нет-нет, да заставляет рандомно синхронизироваться с собой задающий генератор генератора. Со всеми сопутствующими удовольствиями: хаотически возникающими скачками частоты и рывками фазы задающего. Впрочем, что там калибратор... Импульсный источник осциллографа может на общем проводе такой веселый концерт устроить, какого разработчики генератора в 60-70 ну никак не могли предполагать. Для чистоты эксперимента взять какойнить С1-XX.

Я чего подумал... Частоты звуковые. А почему бы не записать сигнал с генератора в режиме скачков. На слух корреляцию с источником помех будет легче выявить.

А может конденсатор какой от старости потек. Задействованный только на самых высокочастотных диапазонах. Шьет его импульсами в разные моменты времени.