Отсюда получается, что и TDA2030A вполне хороша для использования в качестве ОУ в данной схеме генератора? Или тут есть какой-то подвох? Получится ли на ней получить нормальный синус в 100 кГц?
Да. Только TDA2030 должна быть настоящая, от оригинального производителя.
Блин, ладно, там 80 кГц, но неужели ему не хватает скорости для 10 кГц?
Не хватает. Размах то огромный, операционнику приходится наращивать амплитуду до +/- 12 вольт. Еще есть зависимость от глубины ООС и от номиналов резисторов в цепи ООС.
_________________ Астролябия-сама меряет, было бы что мерять!!!
Фронт 20В/10мксек=2В/мксек , советская техника с "запасом".
Динозавр, хм, а действительно Если взять для примера эту осциллограмму: Спойлер то, получается, что переключение в 24 В происходит за 6,5 мкс, а значит скорость ~3,7 В / мкс, при том, что по паспорту заявлена 0,5 В/мкс, что соответствует скорости К140УД1Б (которая используется в схеме из статьи). Получается практически полный аналог. Но для меандра всё равно не хватает, да и со стабилизацией синуса, как выяснилось, есть проблемы. Хотя насчет синуса это точно выяснится только полноценной заменой ОУ.
Тут приходят мысли: 1. либо существенно понизить питание всей схемы целиком и посмотреть, как это скажется на лампочке и, следовательно на стабильности синуса. Благо, моя микросхема позволяет работать в широком диапазоне 3-18 В, в то время, как напряжение питания К140УД1Б +-12,6 В. 2. если не получится и стабильности не удастся добиться, тогда возможно придётся использовать отдельный ОУ, питание на который уже подавать через делитель, таким образом снизив и величину выходного размаха меандра, и нагрузку на компаратор.
Asmodey, а может порекомендуете другие способы преобразования синуса в меандр для частот до 100 кГц?
Здравствуйте! Собираю генератор НЧ по многим известной схеме:
В статье из журнала, где была опубликована эта схема, предлагается вместо резистора R3 использовать коммутаторную лампочку типа КМ60-30. А вместо термистора R2 поставить резистор, сопротивление которого уже подбирать, исходя от номинального сопротивления используемой лампочки.
Мост Вина является фазо-НЕинвертирующей цепью с коэффициентом передачи 1/3. То есть выход моста должен идти на НЕинвертирующий вход операционника. На рисунке ошибка.
Эта моя любимая, часто использовал ее. Транзисторы ставил КТ315, КТ3102 и импортные. Питание у меня всегда лежало в пределах 4,5-9 вольта, но не вижу причин ей не работать от 12 вольт. Порог срабатывания подбирается резисторами R4, R5.
Мост Вина является фазо-НЕинвертирующей цепью с коэффициентом передачи 1/3. То есть выход моста должен идти на НЕинвертирующий вход операционника.
Там же есть ссылка на публикацию в журнале, и там прямо написано, что, здесь применён не мост Вина, а "упрощённый двойной Т-мост". В отличии от моста Вина, в двойном Т-мосте частотозадающие конденсаторы различаются в 2,5 раза.
Asmodey писал(а):
Эта моя любимая, часто использовал ее.
То миллимикробную фотку выкладывают, то простыню размером с футбольное поле... Вот- Только, почему-то он в протеусе у меня не заработал..
Только, почему-то он в протеусе у меня не заработал..
АлександрЛ, в онлайн-симуляторе запускается и работает: Спойлер Но два недостатка: 1. если верхний уровень меандра = U питания, то нижний - при U пит. 9 В составляет 1,87 В. 2. И второй: выход желательно получить с размахом меандра относительно 0, т.е., например, +-5 В, а здесь только положительная амплитуда.
Но два недостатка: 1. если верхний уровень меандра = U питания, то нижний - при U пит. 9 В составляет 1,87 В. 2. И второй: выход желательно получить с размахом меандра относительно 0, т.е., например, +-5 В, а здесь только положительная амплитуда.
Во- во.. В этом случае- можно было бы поставить любой логический элемент с триггером Шмитта на входе, а не городить огород из транзисторов.. Хотя, можно попробовать настроить работу этой схемы, запитав её от +12 вольт и МИНУС 12 вольт (вместо "земли") Так же можно взять ОУ, и использовать его как компаратор с гистерезисом- тоже получится размах выходного напряжения от + питания до минус питания.
Но два недостатка: 1. если верхний уровень меандра = U питания, то нижний - при U пит. 9 В составляет 1,87 В. 2. И второй: выход желательно получить с размахом меандра относительно 0, т.е., например, +-5 В, а здесь только положительная амплитуда.
Полной симметрии относительно нуля тут не добиться. Можно подключить нижний вывод R3 к отрицательному источнику питания, базу транзистора Q1 соединить с общим проводом через резистор 1-5 кОм, увеличить сопротивление R1 до 3-5 кОм и получить что-то похожее на двуполярный меандр. Но за форму этого меандра я никак не ручаюсь.
Тут попалась ещё одна схемка с преобразователем синуса в меандр на транзисторном компараторе для получения паршивенького меандра и двух логических элементах И-НЕ для улучшения фронтов: Спойлер Но тут, во первых, тоже на выходе получается меандр без симметрии относительно 0. И, во-вторых, не понятно, зачем нужно подключать 2 логических элемента И-НЕ? Одного что ли недостаточно? Учитывая их включение в качестве инвертора, получается зачем-то двойная инверсия обрабатываемого сигнала. В общем, вариант, да не вариант.
АлександрЛ писал(а):
поставить любой логический элемент с триггером Шмитта на входе
А не подскажите названия советских и современных микросхем?
можно, конечно, и из синуса пытаться подстройками получать меандр, но поделив триггером частоту на 2 получается проще... и обязательно ли меандр (только для красоты), ведь все полезные данные в его фронте..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Если взять для примера эту осциллограмму:
