LiLo, спасибо. Великолепнейшая статья! По-моему, единственный источник, который мне некогда удалось найти, в котором эта тема просто, на пальцах и наглядно разобрана.
тут варианты разные: от балды, по нужному коэффициенту подавления помех-пульсаций, по тому, что рядом лежит, у которого ноги достали до нужных точек пайки, который влез и тд....)))
По какому принципу выбираются емкости блокировочных конденсаторов? Ну например вместо 0.1мкФ и 100мкФ поставить 0.15мкФ и 1500мкФ.
По принципу обеспечения блокировки. Каков смысл блокировочных конденсаторов малой ёмкости? Обеспечить питание блокируемого устройства (к примеру, микросхемы) в переходных процессах, когда её ток потребления максимальный - поскольку открыты оба выходных транзистора и имеется некоей величины сквозной ток. Понятно, что линия питания, представляющая собой индуктивность, не может гарантировать непроседание напряжения. Зная величину пикового тока и время переходного процесса, можно выбрать конденсатор такой ёмкости, чтобы получить просадку питания не более заданной. Если у вас данные, которые я назвал, имеются, можете сами подсчитать потребную ёмкость. А так-то - эти ёмкости не частотозадающие, к их номиналам требование простое: плюс-минус три слона, так что стописят нанофарад вместо сотни вполне можно ставить, и даже микрофараду. Если не переусердствовать, то хуже не будет. А если таки ага - то возможен побочный эффект в виде меньшей частоты последовательного резонанса из ёмкости и паразитных индуктивностей - внутренней и внешнего монтажа. В особо быстродействующих устройствах это может быть критично, поэтому нередко ставят два, а то и три керамических блокировочных конденсатора в параллель, каждый из которых для своих частот. Вы с этим вряд ли столкнётесь, учитывая заданный врпрос. Теперь про электролиты. Они, имея здоровенную собственную индуктивность, на переходных процессах бесполезны, но пригодятся при подпитывании тех же микросхем при выдаче длительных импульсов с мощным потреблением тока в них. Однако в этом случае с провалами питания должны бороться стабилизаторы питания, так что я электролитами вообще стараюсь не пользоваться, а вы вольны поставить тыщупицот микрофарад вместо сотни, влезло бы только.
_________________ Морд - ни лап. Мат, око и дар. А колом? Массам кот или торт? Тротил и ток массам!
Последний раз редактировалось mickbell Чт авг 03, 2023 10:05:37, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Каков смысл блокировочных конденсаторов малой ёмкости? Обеспечить питание блокируемого устройства (к примеру, микросхемы) в переходных процессах, когда её ток потребления максимальный - поскольку открыты оба выходных транзистора и имеется некоей величины сквозной ток. Понятно, что линия питания, представляющая собой индуктивность, не может гарантировать непроседание напряжения. Зная величину пикового тока и время переходного процесса, можно выбрать конденсатор такой ёмкости, чтобы получить просадку питания не более заданной. Если у вас данные, которые я назвал, имеются, можете сами подсчитать потребную ёмкость. А так-то - эти ёмкости не частотозадающие, к их номиналам требование простое: плюс-минус три слона, так что стописят нанофарад вместо сотни вполне можно ставить, и даже микрофараду. Если не переусердствовать, то хуже не будет. А если таки ага - то возможен побочный эффект в виде меньшей частоты последовательного резонанса из ёмкости и паразитных индуктивностей - внутренней и внешнего монтажа. В особо быстродействующих устройствах это может быть критично, поэтому нередко ставят два, а то и три керамических блокировочных конденсатора в параллель, каждый из которых для своих частот. Вы с этим вряд ли столкнётесь, учитывая заданный врпрос. 
