mickbell, ну предположим на стоке 12В. На истоке 10В. На затворе 20В.
Тут мосфет закрывается. В какой-то момент на истоке 0В и на затворе тоже, но самоиндукция начинает уводить напряжение на истоке в минус. При каком-то отрицательном напряжении на истоке разность потенциалов затвор-исток снова откроет полевик?

Ща разберёмся. Но сначала ответьте на простой вопрос. Относительно чего всё это измерено? И неплохо бы схемку, дабы убедиться, что мы говорим об одном и том же. По сказанному вижу, что кто-то что-то явно не понял.

нет, канал индуцируется только в одной полярности затвора, естественно, это не триак)).
еще у fet есть канальный переход - с точки зрения пользователя это кремниевый диод в обратном направлении шунтирующий канал.
тоесть у n-fet сток вниз от истока дойдет до ~ -0.7V( ну на сильном морозе ) и откроется этот "диод". никакой драйвер такого не боится. ...ну обычно

mickbell, все измеряется относительно GND = 0В.

Использую только верхнее плечо.

у тебя на схемке прямо изображены эти канальные переходы в виде диодов , их иногда обзывают паразитными! ...гады, сами они паразиты


ааа сори, протормозил - нет такой драйвер не готов чтоб в минус верхняя часть улетала, надо диодом защитить если это не полумост и снизу fet не работает таким диодом.

а если нужно допускать чтоб в минус уходило то как всегда либо p-fet, либо фото-драйвер для маломощных случаев, либо оптически изолированный драйвер + изолирующий dc-dc.

Напряжение на истоке верхнего отрицательным не будет, ну разве немного совсем. Этому помешает нижний ключ, точнее, его диод. Собственно, про это вам уже двое сказали. Так что - не бойтесь, не откроется.
А вот так делать не надо. Чем вы собираетесь заряжать бутстрепный конденсатор без нижнего ключа?

Можно конечно добавить в схему диод, вместо нижнего ключа, но и так работает - нагрузка имеет низкое сопротивление.

Добавлено after 4 minutes 45 seconds:
mickbell, ааа, нет... дезинформировал, у меня параллельно нагрузке тиристор стоит - бутстрепный конденсатор заряжается оттуда.

Добавлено after 3 minutes 1 second:
AlexS4, а какой ток способен выдержать "паразитный" диод МОСФЕТА? Такой же как в прямом направлении?

Добавлено after 12 minutes 58 seconds:
AlexS4, Ваша настойчивость принесла плоды: пойду поищу подходящий P-MOSFET )))

Нередко его прямо указывают. Из того, что я видел, да - предельный ток диода точно такой же, как у самого мосфета. Только знака другого.

предельный ток мосфета ...да и диода это вторичные параметры, есть сопротивление открытого канала и прямое падение на переходе и теплопроводность кристалл-подложка и соответственно максимальная моощность которую можно успеть отвести от кристалла...

если напрямую не указано другое то Pmax для корпуса в W ~= макс ток через переход в A .
для современных fet c милиомными каналами ток через переход может быть раз в 10-40 меньше чем через канал.
в алгоритмах контроллеров моторов с мостами на fet специально открывают каналы в моменты выбросов самоиндукции чтоб резко снизить выделяемую мощщ. и иногда в простеньких конструкциях низковольтные шоттки ставят параллельно чтоб перенести мощщ на него, в pwm контроллерах коллекторных моторов видел такой колхоз.

В даташите к драйверу IRS2186 указано это:

VS / High side floating supply offset voltage / VB - 20 (min)

Значит если VB = 12В, то минимально допустимое для VS = 12 - 20 = -8В? Получается этот драйвер держит отрицательное напряжение... И судя по этому параметру:

VHO / High side floating output voltage / VS - 0.3 (min)

Драйвер контролирует напряжение на затворе и при отрицательном напряжении на входе VS?

Добавлено after 3 minutes 50 seconds:
Значит, с таким драйвером возможно реализовать тормоз для катушки и с N-мосфетом, если не уходить ниже -8В при питании схемы от 12В?

Вопрос по этому кусочку схемы...
Тут мы видим полярный конденсатор, подключенный плюсом к Vb, и минусом - к Vs
Когда открывается HO, на VS попадает стоковое напряжение, а оно может быть в разы выше напряжения на VB
Получается, что на наш конденсатор приложено обратное напряжение значительной величины. Ему не поплохеет?
Или диод для того и ставится?

В этой схеме к конденсаторы не прикладывается никакого обратного напряжения.

диод для начальной зарядки этого конденсатора "снизу", от источника питания драйвера, а когда внешний ключ открывается - уже_заряженный_ конденсатор взлетает вверх и пока он не разрядится никакая переполюсовка невозможна. а разряжается он только токами утечек и коротким импульсом тока зарядки затвора верхнего fet. после каждой зарядки затвора и полета вверх предполагается что конденсатор подзарядится заново снизу, через диод и открытый нижный fet. длительное статическое пребывание в верхнем положении (c открытым верхним fet) не предполагается и необходимости в таком для обычного применения подобных схем нет.

Вот как раз на VB напряжение будет выше напряжения на VS на то напряжение, до которого конденсатор зарядился раньше, то есть на напряжение питания (вспоминаем второй закон коммутации: напряжение на ёмкости мгновенно измениться не может). И диод в этот момент не при делах, он просто закрыт. А нужен он для восполнения потраченного заряда конденсатора, когда опять на выходе VS станет низкое напряжение.

А если он разрядится, то и транзистор закроется. А так он еще током потребления драйвера верхнего ключа разряжается.

Martin76, насколько помню ток потребления этого верхнего драйвера в статике какраз и равен токам утечек запертых канальных переходов маломощных fet.
еще утечка самого конденсатора, обратый ток диода и всякие мелочи вроде утечек затвора.

но да, по мере разряда, если нет lvp или таймера системы аварийного закрытия верха , затвор будет плавно разряжаться и, вероятно, fet громко бахнет по рассеиваемой мощще при подходе напряжения ~ к 4-6V .