Ссылки не открываются «404»

Нестрашно. Lithium ECAD платная (в бесплатной версии всего 50 компонентов), а значит, малоинтересна. Ну а ультразвуковые отпугиватели собак приводят к маразму, если посмотреть на факира, а значит, опасны.

исправлено

По ультразвуку всё-таки мощная статья. Жаль, что автору всё это пришлось не от хорошей жизни конструировать...

Martian, спасибо за отзыв, приятно слышать.
Значит я автор этой статьи, не зря старался.
Ситуация из серии, нет худа без добра.
Если бы не соседи упыри, то я бы не провёл интересные эксперименты, не набрался бы опыта в данном направлении.
Но я никому не пожелаю таким образом приобретать знания...

Martian, а есть бесплатные CAD системы для проектировки плат? Да и цена копеечная по сравнению с аналогами. Поставил, поигрался. Работает очень шустро. По функционалу, конечно, до того же Altium не дотягивает, но надо же с чего-то начинать. В принципе, если приноровиться то вполне можно в ней работать. Первые поделия Altium в виде PCAD были куда менее удобны. Из отечественного еще есть Delta Design, она функциональнее, но и дороже.

КАШАК, тот же кикад

и ещё Micro-Cap, Тиникад, gEda, DesignSpark и другие. И ограничения у других плавтнызх несколько более гуманны.
Что же касается "с чего-то начинать", то звиняйте, 2022 год на дворе, можно уже не начинать - всё придумано. Они же начали с продаж.

Lithium ECAD - 100500 рекламный обзор,
оставляющий осадок. Как бы делали для себя, но вдруг решили заработать денех на волне и.о замещения. Всё понимаю, но почему-то грустно.

...гы.
Жаль под статьёй "Самодельные ультразвуковые отпугиватели собак" нельзя оставлять комментарии.
Три дня статье, а у кого-то уже не заработало, судя по счётчику.
:-)

Martian, ну покажите хоть один ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ продукт подобного рода.

НЕМЕТС, рекламный, и что? Кто побогаче, рекламирует свои продукты на выставках. А кто победнее - в сети. Что тут плохого? Я, например, скачал, попробовал сделать схему и плату. Да. далеко не все удобно, особенно после Альтиума, но и ценник на несколько порядков ниже.

КАШАК, а Вы уверены, что это - отечественный? Построенный на кьюти-то?
АП так - да пожалуйста - Эремекс делает офигенные ТопоР и Дельту. Да, они дорогие. Но зато они - достойный продукт. А это - пока сырое. Заметьте, я не говорю, что это - говно. Нет. Но платить за такое - в данный момент не вижу себя настолько дурным патриотом.
И езщё, мне кажется, что Вы начинаете притягивать за уши аргументы в спорое, сначала хотели бесплатные, а они есть, теперь чтоб отечественные, следующим этапом что?
Я вот протестировал эту САПР довольно-таки глубоко. И нашёл громадное число глюков. Например, отрыв проводника от компонента с сохранением цепи. Понимаете о чём я? Визуально видите, что соединения нет, но в трассировщике соединение будет. Не пугает за такое платить?
На мой взгляд, из подобных лучшая САПР, которую я считал почти отечественной - это Диптрейс. Но они поддержали фашистов и русофобию, поэтому идут в зад. Но юзабилити у них на высоте. Да и у других есть классные решения. ДезижнСпарк обладает модульностью схем - это же офигенно!
Поэтому я сначала обрадовался этой САПР (потому что да, тут я всё-таки с Вами - наши программисты всё-таки), а теперь разочарован и снова прикидываю, имеет дли мне смысл всё-таки продолжить свою надстройку над ТопоР, перевоплотив в что-то подобное, но лучше...

C-K, комментарии оставляются не под статьёй, а в соответствующем разделе форума создаётся тема и прикрепляется к статье. Тогда они будут связаны. Что же касается, что у кого-то что-то уже не получилось - так неудивительно же, за три дня-то хрен чё толком сделаешь :)

Помните, в "Радио" был раздел "Конструкция выходного дня"? Со сколькими потом радиолюбителями не говорил - все соглашались, что за выходные нифига не успевали ничего сделать.

Martian, "Построенный на кьюти-то?"
QT среда разработки, не более. И я не говорю, что это вот прям идеальная САПР. Я ведь уже писал, что до Альтиума по функционалу сильно не дотягивает. Тот же Delta выглядит куда лучше. Но будем надеяться, что это лишь первый шаг на пути к хорошему продукту, а не срубанию бабла и сваливания в закат. А с Диптрейс да, паршиво поступил. Посмотрим, на сколько их хватит и когда они поймут, что деньги для них все таки важнее, чем навязанные стереотипы...

КАШАК, ну, будем надеяться, да.
Или я напишу свою, идеальную, конечно ;)

По поводу диптрейса, пользуйтесь пиратской версией)

O5SCP14, Мне тогда проще пираткой альтиума пользоваться)

Как по мне, так статью об ультразвуковом отпугивателе следовало бы начать с результатов (ну, или окончить ими), т.е. с тем, как это помогает от собак, насколько эффективно, и т.п. Без этого статья смотрится весьма странно - работы много, а результат неизвестен.

ARV,
А разве недостаточно выводов автора в самом начале статьи под абзацем "
[bКОГДА УЛЬТРАЗВУК НЕ ДЕЙСТВУЕТ НА СОБАК[/b"?
Большинство выводов сделаны на основе практического применения, а не от фонаря начитавшись форумов.
.
Если Вас лично интересуют результаты, то как автор сообщаю, результаты половинчаты.
Собак удаётся отогнать ночью от окон, так что спать мы стали нормально.
Днём хуже, движух за забором больше, собаки реагируют и чаще лают не воспринимая ультразвук из-за дневного маскирующего шума.
.
В статье я сказал, что ультразвук не панацея, утверждаю это ещё раз, лично для Вас.

C-K,
Модератор одобрил обсуждение статьи на форуме.
https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=25&t=184064

C-K, так привязали бы к статье.
Не всё же мне делать
Но раз уж начал сейчас привяжу

nds, идея автосоздания темы в форуме при опубликовании статьи всё ещё витает в воздухе.

ну да, логично. Если статья попала в статьи, а не на чердак, автосоздать ей тему в форуме было бы разумно...

nds,
...я эту фишку (привязку) как-то проглядел.

Lithium ECAD 250 компонентов в одном проекте в коммерческой лицензии ПО? вы это серьезно? facepalm

чето ценообразование странное, разница между 250 и бесконечностью - 2500р

вся коммерция сидит уже в альтиуме давно, и никто не будет переходить обратно.

Для домашнего пользования есть 100500 бесплатных трассировщиков, а кому все равно, ставят ломанные шротеусы и прочие пикады.
Как там с базой компонентов дела?

надо делать трассировщик такой, что-бы народ подтянулся, а уже потом вводить платные плюшки в виде расчета цепей и прочих штук

Пользовался Lithium ECAD несколько дней, в течении которых проект в последний раз просто не сохранился, вернее оказался пустым. На сетование бедной базы в библиотеке мне сказали создавай сам. Главное- эксперт в гербер остался не доделанным. Разработчикам я сказал пока и вернулся на свой Altium, Какой ни есть ломанный, но очень уж замечательный. Поддерживать российский (в чём я очень сомневаюсь) Lithium ECAD я не собираюсь, может для начала поменять разрботчиков, которые по-моему в САПР системе не разбираются.