"Более простого и оригинального схемотехнического решения не встретил по сею пору"
- А индикатор, например, на UAA180 разве сложнее?
Anjey, я тоже хотел это сказать, но хорошо, что ты сказал это первым ;)
Еще бы на спуск для унитаза прилепили МК. Что-то нездоровая тенденция лепить туда, куда нах не надо.
Ребята - ваши чувства мне близки.
оригинальная конструкция. +1
МР42В (или просто Захар)"Более простого и оригинального схемотехнического решения не встретил по сею пору." Во-первых, "сею пору" пишется: "сею пору"
Во-вторых, значит вам не повезло или лень матчасть изучать, например микросхемы LM3914-LM3916 или, как уже заметил Anjey — UAA180. МК, оно, конечно, "круче", но стоит ли из geirv бронебойными по воробьям палить? :)))
МР42В (или просто Захар)писал: "Более простого и оригинального схемотехнического решения не встретил по сею пору." Во-первых, "сию пору" пишется: "сею пору"
Во-вторых, значит вам не повезло или лень матчасть изучать, например микросхемы LM3914-LM3916 или, как уже заметил Anjey — UAA180. МК, оно, конечно, "круче", но стоит ли из geirv бронебойными по воробьям палить? :)))
P.S. Админы, предыдущий пост ввиду попойки на Марксистской, считать ошибочным и изничтожить! ;)
Irbis - согласен, микроконтроллеры во все дыры пихать не есть хорошо.
МР42В (или просто Захар)писал: "Более простого и оригинального схемотехнического решения не встретил по сею пору." Во-первых, "сию пору" пишется: "сею пору"
Во-вторых, значит вам не повезло или лень матчасть изучать, например микросхемы LM3914-LM3916 или, как уже заметил Anjey — UAA180. МК, оно, конечно, "круче", но стоит ли из пушки бронебойными по воробьям палить? :)))
P.S. Админы, предыдущий пост ввиду попойки на Марксистской, считать ошибочным и изничтожить! ;) Ну пью же за здоровье Кота, пёс меня задери! :)))
И вообще, я всё перепутал: хотел показать, что правильно нужно писать "сию", а сам же и написал "сею" В общем, абзац – пойду поищу йаду, запить не к месту любимый одним из админов "Портер" топ-топ-топ...
У нас на сайте лежит схема "Индикатор уровня на AN6884"Работает прекрасно!А МК пихать куда поопало глупо!
> Еще бы на спуск для унитаза прилепили МК
Зря смеётесь, однако.. :-))) Вот японцы думают иначе:
http://ageofcomp.ru/topic589.html?pid=2831&st=0&#entry2831
народ, МК конечно пихать глупо, но подумайте, в большинстве случаев это ДЕШЕВЛЕ. это раз. + больше гибкость.
да и отношение к цЫфровой технике вообще, во времена аналога было такое-же, "зачем пихать логику туда где пара транзисторов справится".
МК в данном случае считаю более чем оправданным, если прога написана с пик-детекцией/ "толканием светодиода".
Жаль, раярядность небольшая у контроллера - не очень большой динамический диапазон получится
Сказано же вам: со всей этой бодягой прекрасно справляются LM3914-LM3916. И нефик винить МК в недостаточном диапазоне, раз уж ОУ впихнут. Учите матчасть!
А потом вам ещё ножек на МК хватать не будет...
МК + 5 команд на ассемблере не есть крутизна, а есть дурь несусветная. 8) Потому как всё гораздо более простыми и дешёвыми средствами достигается, но для этого надо чуток электронику знать. 8)
Минуточку, одну минуточку.
Что там про 5 команд? Покажите мне эти 5 команд в целях саморазвития.
Зря вы так! Прогресс не остановишь!
Считаю, что автор вложил уйму труда и
мозгов (многие ли могут такое с нуля?),
а вы его грязью...
друзья, что вы такое говорите! то, что в этой схеме еще и ОУ прилеплено - это не проблема. можно и без него. а на счет всяких ULN - ye-rf? покажите мне, где еще на восьминогой микросхеме 12 уровней показывается?! и на счет динамического диапазона вы не правы - АЦП МК позволит иметь диапазон более 60 дБ - вам надо больше?!
схема красивая, оригинальная. применение МК оправдано. тем, кто по религиозным причинам настроен против МК - считайте, что attiny13 FYFKJUJDFZ микросхема для индикации :))) станет легче?
АНАЛОГОВАЯ - это вместо FYFKJUJDFZ
Правда. Что на пали на человека? Человеку захотелось сделать на МК. Он в своем праве. Мне допустим последнее время тоже проще воткнуть чтото контроллерное, чем обсчитать десяток резисторов для аналоговой конструкции.
"Правда. Что на пали на человека?"
Да не напали, народ просто соскучился по обновлениям...:)
Любой труд достоин уважения..)
Нифигасе нафлудили в комментариях! :)
Я конечно новичок, но объясните, почему на схеме 2 микросхемы, на фото на плате 3 корпуса. ???
3-й корпус - стабилизатор напряжения..
Я так и не увидела программного кода. По тексту ясно сказано, что конструкция повторена. Где смотреть исходник или намек на алгоритм.
программного кода и не увидите никада
автор же сказал что взял это в импортном журнале, а они кодов "гады" не дают как правило, но это их право
автор молодец что повторил проверил и все это предоставил нам
dt_andrew - эти коды явно не для вашего многозадачного усилителя. Хотя появилась мысль оценивать уровень сигнала входом АЦП и рисовать в виде полосок на HD44780.
ARV, 60 дБ диапазон будет у 10-разрядного ацп, а в этом случае 8 разрядов, а это около 48 дБ.
Сам делал подобную вещь на меге16, только индикатор на 6 независимых каналов, с линейной, логарифмической шкалой, пик-детектором, если будет время и завершу - тоже выложу.
Присоединяюсь к защитникам Захара. Имхо эта схема - самое то для освоение МК. Вот пусть попробуют новички посторить ее "с нуля" - то есть самостоятельно написать прошивку... Поди куда лучше будет, нежели дерганье светодиодами!
Действительно, 2 в 8-й степени это 48,16 дБ: http://www.irbislab.ru/modules.php?name=Guide&op=content&tid=25
Но больше-то смысла делать нет! Большинство индикаторов уровня имеют диапазон от -20 дБ (очень редко - от минус 30-40) и до +(3-6) дБ. И ещё раз скажу: раз уже в схему ОУ воткнут, вот и используйте его на всю катушку: сделайте компрессор или функциональный усилитель (логарифм, антилогарифм, синус-косинус – это всё по зубам ОУ, для того их и придумывали), раз уж МК только функции мигалки выполняет.
По поводу МК ещё раз: схема избыточна, возможности МК используются не полностью, схемы на LM3914-LM3916 и т.п. в любом случае проще, экономически выгоднее и т.д.
Запихивание во все дыры МК – это уже на навязчивую идею смахивает. На аудиофилов-лампадников, например. :)
P.S. Некоторым МК-озабоченным: я не против МК, я против дури в их использовании. На МК можно более полезные вещи сочинять.
Вот это ДА.
Не ожидал такого внимания к индикатору.
Тем кто МК тут не приветствует.
Вспомните как раньше частотомеры выглядели (огромная куча корпусов).
А теперь (МК и делитель).
В благородном порыве гнева многие упускают такую деталь схемы.
1 8 ногий таракан управляет 12 диодами.
2 Связь с индикатором только 4 провода.
Еще раз для меня объясните пожалуйста. Если 3й корпус это стабилизатор, то какой? (что за микросхема то?) почему нет в схеме.
sam_vp впринципе любая на 5v
а без принципа можно и стабилитрон с резистором
Настя!
коды действительно не для моего усилителя
я не собирался их использовать если бы они были
если мне понадобиться такой индикатор я возьму или эту схему или другую которая меня устроит
пихать все в один контроллер не есть хорошо если можно сделать отдельным блоком проще и надежнее
еще раз говорю - автор молодец
sam_vp, вообще это стабилизатор 78L05
в корпусе SOIC 8,а вооще тут не обсуждение
деталей проекта, а отзывы о проекте.
Присоеденяюсь ко всем добрым людям еще
раз, АВТОР МОЛОДЕЦ !!!
Спасибо автору, проект интересный
Вот и я говорю - МОЛОДЕЦ!
Удачи в дальнейшем!
Молодец - малосольный огурец.
Восьминогий таракан о четырёх проводах.
А я считаю что проще на AN....
Еще раз посмотрел схему. Все таки здорово! Копеечный ОУ и несколько резисторов почти ЛЮБЫХ, дешевый МК. А если брать UAA180 или аналогичный, то мелкосхема стоит 110р в чипдипе. У нас еще дороже. На рассыпухе ежели, нужна наладка и резисторы с "хитрыми" номеналами.
Так что Автору Респект!!
Настя. Стабилизатор нужен если нет другого источника 5в. Это вопрос реализации конкретного устройства. Не более.
