Мяу, товарищи!
Я прошу прощения за досадную задержку - и на Кота бывает проруха.
Голосуем!Сроки окончания голосования не изменились.
Ваш Кот.
Так так надо подумать кто действительно заслужил тому пятерочку
Интересно, как авторы будут за свои статьи голосовать. Я - не буду. :)
Понеслааась!!!
Да здравствует голосование,товарищи!!!
За свою работу,чего греха таить, голосовал.Но,учитывая недочёты,максимальный бал не ставил.
А почему дважды отправилось?
А теперь начинаются политические дрязги...
А почему дважды отправилось?
Обновлять страницу не надо. Так же переходы назад/вперед у брайзера лишние.
Дважды отправляется, причём без предупреждения, когда в браузере Хром нажимаешь кнопку "назад". Выяснил на собственном опыте :)
Есть какая-то ирония в том, что осциллографы выигрывают авторы осциллографов :)
А как начисляются баллы от среднего или + от 1-5 голоса. А то смотрю было прим. 200бал. обновляю 197.?
аахаха точно авторы осциллографов выиграют осциллографы)))
Интересно вот что, Кот писал "Принцип, как всегда прост - чем больше голосов, тем лучше", так оцениваться будет общее количество голосов, количество набранных баллов или средний балл?
Для Scelikr - смотреть здесь http://radiokot.ru/konkurs/ после оценки работ станут видны рейтинги
измерительные приборы нужно было бы отдельной категорией выставлять. и так понятно, что победят мини осциллографы.
В каком-то из прошлых конкурсов выложили Спектрум на современных деталях, человек 3-е место даже занял. Ну и кто-нибудь собрал? Нет, никому не надо, а ведь все голосовали за.
grott Это инстинкты , или просто боязнь выглядеть в стаде бараном!!!:)
Есть разные категории оценки. Полезность. Оригинальность. Вложенный труд. И очень сложно их перемешивать, как в этом конкуссе. Как для меня, то по полезности - тракер, по оригинальности - датчик слежения за ИКмаркером, по вложенному труду - Neil Scope. И я врят ли стану повторять этот датчик, а вот тракер наверняка буду. Но ведь по "идее" и "труду" меежду ними пропасть
А мне больше на оценку повлияла практичность и оригинальность. Вложенного труда в айфоне больше, чем в каком другом смартфоне тысяч на 5 дешевле? Думаю нет.
БОльшие баллы ставил тем, чьи устройства я бы применил в быту, может они и слишком просты, но оригинальны и можно найти неординарное применение. То, что просто, но до чего я бы не додумался сам получило лучшую оценку, чем что сложно, но надо ли.. Да и оправданность должна быть. Осциллограф, например, думаю недорогой «фирмовый» лучше самопала. Иначе «самопал» должен быть максимально дешёвым, простым и компактным. Чтобы по себестоемости разница с «фирмовым» была раз в 15-20 меньше и сделать можно было за выходной, иначе практичнее накопить на фирму.
Scelikr. С твоим подходом рулят только часы и фонарики. А остальным даже париться не надо. Даже поговорка какая то есть про бисер и......
Вложенный труд, при желании, можно окупить. Платы и детали сейчас заказать - не проблема. Даже монтаж можно заказать. Главная проблема - продать. :)
Глупости. Китайцев не переплюнешь.
А и не надо. Здесь, ведь, радиолюбители. Нами движут другие интересы. Кто-то в комментах хорошо сравнил это дело с рыбалкой. :)
Вот именно что хобби и коммерция несовместимы.
А когда закончится голосование?
с 21 сентября по 27 сентября будет проводится всеобщее голосование, чтобы распределить работы по призовым местам. Принцип, как всегда прост - чем больше голосов, тем лучше.
...пару дней на проверку всего, что было наголосовано и 30 сентября объявим список работ-победителей Конкурса.
Голосование продлится по 27 сентября (я так понимаю, включительно). Объявление победителей - 30 сентября. Но это по плану. Как будет по факту - неизвестно, ведь коты так ленивы :)
morokot чуть-чуть опередил :)
Ничего... Выше спрашивали 2 раза:)
Alex62, да не скажи. Наибольший балл отдал двум измерительным инструментам (не осциллографам), ванне для травления (ну а что, хороший, практичный материал) и ещё нескольким работам а ля «умный дом» (но название другое) . Это из категории цифры.
Блин, статьи названы непонятно как и для чего. Вот хотел сразу в поиске по странице найти про самодельный "гейгер", не нашел. Теперь нужно просматривать все заголовки в поиске... Называйте статьи так, чтобы их можно было найти то.
А голосовать на все работы подряд - тупо нет времени (всё вспоминать).
Внезапно открыл для себя MIDI player. очень понравилось, еще бы добавить возможность не только мили использовать но и файлы музыки из NES или zxSpectrum
Upgrader "Из желудей и спичек".
Вообще действительно странная система оценки, каждый оценивает по своим критериям и в итоге получается мешанина. Я бы сделал например так: каждой статье по три оценки, например "за идею (оригинальность)", "за сложность", "за уровень исполнения". И соответственно набравшим максимальные средние баллы в каждой категории – по призу. Итого как раз три штуки. ИМХО так было бы прозрачно и понятно для всех...
Неплохо было сортировать результаты голосования по среднему балу.
Обламывает, что на то, чтобы написать статью я потратил полных 2 суток: привел в порядок схемы, платы, фоткал, видео снимал, подписал все файлы, писанина заняла кучу времени, следил чтобы не допустить ошибок, а баллов меньше чем статьи в которых скопипащена или нацарапана ногтем схема, устройства вообще или нету или на макетке и 2-3 абзаца... Но я понимаю, что не всем может быть интерестна моя поделка... Это я так, побрюжжал просто.
onivan, не расстраивайтесь, самая популярная статья в КотоТоп30, насколько я знаю, вообще ни в каком конкурсе не участвовала.
onivan, тоже самое,потратил 3 дня!Но опоздал. Начал загружать файлы, фото статьи, а они не все загружались, либо сбивалось соединение. В итоге, опоздал на пару часов! Теперь что? Они опубликуют мою работу после конкурса, или же можно здать статью на другие ресурсы (радио-сайты).
Да я особо и не рассчитывал на призы, не такой уж и уникальный мой девайс. Да и многие статьи явно выше.Теперь, просто, буду больше ценить труд авторов качественных статей на подобных ресурсах.
Я тоже оттягивал, не думал, что это потребует столько усилий и времени! Думал за часок-два накидаю.
"Лайкнул" штук 10 интересных мне работ. Остальные не оценивал никак.
А где посмотреть у кого сколько баллов набралось? Или только после окончания можно?
Надо нажать кнопочку внизу "Я всё". Это подтверждает вашу решимость больше ничего не менять в поставленных оценках :) и потом становятся доступны текущие результаты.
Какая статья популярна, а какая-какулька?
Голосовать откровенно толком не за что. Проголосовал за *Midi player для AVR*. Я конечно от музыки далёк, но статья полезная.
интересно, автор статьи SD-программатор тостером фотки делал ?
После завершения конкурса можно смело начинать готовиться к КотоМорозу 2014.
Вот и первое предложение к администрации: в качестве утешительного подарка традиционно обдёленным котам дарить оным футболки(ватники) с символикой радиокота.
Для koulja: и кто-то за это все-таки голосует...
На мой взгляд, весьма достойно выглядят конечно осцилы в разделе цифры и напольные АС в аналоге. Работы завершены (без обещаний и намеков довести до ума позже). Да и работа проделана огромная и мозгом и рука.. лапами. Это не прогу за пару вечеров сваять, на макетке слепить, говнофотки чем-то снять и вуаля - подайте приз! Тут уровень другой: и чертежи и схемы и разводка - все на высоте...
sansanu4 мне -- валянки! Задние лапы просто отмерзают!
да тут люди выбирают то что понравилось и как сильно понравилось. голосование в другой форме будет либо слишком сложным либо же обидным для кого нибудь. а так среднячёк, не тому плохо сделал и себе вроде как проще, выбрал что понравилось и все))).
я б запилил статью одного простого но стабильного JDM-проггера пиков, причем в таком изложении, что у новичков точно проблем не будет, а опытным авр`щикам будет ризон его собрать.
А я бы запилил самодельный 3D принтер. На разработку с нуля ушло более полугода (если конкретно - 10 месяцев). Все проектировалось в Солиде, есть чертежи каждой детали, вплоть до винтика. Только кому это здесь надо? Вот конкурс закончится, тогда и напишу статью. :-)
Просмотрел, думаю как голосовать. Что не говорите разложить такое разнообразие всего на пять категорий, учитывая несколько критерий оценки очень сложно. Может в последующем использовать 10-ти бальную систему оценки? Уже набралось около десятка работ которые оценю в пятерочку. А была бы 10-ти бальная система они разложились бы с 8 до 10. Так и получается что ряд работ у независимых голосующих получают 5-ки, а победителя определяет то у кого группа поддержки больше,которые затирают конкурентов.
