Жители форума! Помогите с выбором схемы простого микшера, полистав поиск понравилась схема на к157уд2 http://radiokot.ru/circuit/audio/other/07/, заинтриговала своей простотой и наличием 100к омных резисторов -ползунков что скажите про её работоспособность, так же и про схему на полевике.
Также интригует схема вот эта:



так же хочется узнать ваше мнение о работоспособности. также схемы радуют своей расширяемостью на входа, оптимальное количество входов 5-6
И ещё из этой темы http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=18730&highlight=%EC%E8%EA%F8%E5%F0


Об условии использования микшера. Супер звук не нужен, конечно хочется минимум шумов...и максимальная простота изготовления... максимум где может использоватся микшер, это при проведении школьных концертов, ну и так поирграть для себя в гаражных условиях, или в школе после работы . Подключаемые инструменты, электрогитары (без предусилителей), микрофоны, клавиши(по возможности) также хотелосьбы иметь возможность подключить линейный выход лептопа(при проведении мероприятий нужно подключать лептоп)) )

какие варианты приемлемы, я почему то скланяюсь к схеме на TL072(кстати есть ли аналог?) что посоветуете ?

ЗЫ купить простенький микшер на барахолке не представляется возможным по причине отсутствия онной

Первая схема по приведенной Вами ссылке и приаттаченная - одни и те же яйца, вид сбоку. Принцип их работы одинаков: инвертирующий сумматор. В приаттаченной схеме есть еще второй каскад для второго инвертирования сигнала, который и нафиг никому не нужен. Лучше на втором ОУ из одного корпуса сваять второй канал.

На полевике делать не советовал бы: хуже разделение входов, может быть взаимовлияние.

это получится стерео микшер если я правельно понял? если да то надобность во втором канпале отсутствует, на схеме с tl072 устраивает питание (крона) компактно и исключает геморрой с шумами от БП также tl072 вроде менее шумна нежли к157уд2. ещё вопрос могули я один из ОУ оставить не задействованнымотносится к первой схеме и второй)? просто в наличии есть к157уд2 а 1-цы нет нигде... в схемостроительстве профан, как изменится схема если выкинуть второй каскад, интересует поменяются ли номиналы?

Как это стерео не нужен??? Фонограмма ведь - стерео! Голос (с микрофона) подадите одновременно на оба канала. Если будете использовать в режиме моно - второй канал просто оставляете неиспользованным. Поверьте опыту: и не заметите, как он понадобится. А дополнительная сложность - минимальная. Только учтите, что обе эти схемы питаются от двухполярного питания! Для однополярного надо будет делать "искуссвенную среднюю точку" по питанию, а сие не есть гут. Так что все равно Вам светят 2 "кроны".

tl072, конечно, покачественней будет, но если задачи столь просты (максимум - школьные концерты), то особой разницы со 157-й Вы не почувствуете. А схемотехника по входам-выходам все равно одинаковая.

несколько вопросов, на схеме с TL072 почему две кроны? судя по схеме одна. если ошибаюсь то можно подробнее о запитке схемы? для наглядности можно рисунок

Потом как быть с предусилением на входах? или просто сделать уселение выхода, и добавить регулятор общей громкости?

В этой схеме как раз и используется "искусственная средняя точка" - резисторы R11, R12.

ага это увидел, теперь вопрос по схеме на 157УД1, могу я использовать одно плечо 157УД2? Просто 157УД1 нет ни где, хотя и стоит копейки... Вот тут написано http://gete.ru/post_1179088521.html что нужно подключать конденсатор емкость 0-30 пФ между выводам коррекции, на схеме этого нет.. нужен ли он в данной схеме?

В принципе, можно. 157УД1 - это мощный ОУ, с большим выходным током, который для данного применения и нафиг не нужен.

Разные ОУ имеют разные цепи коррекции. Надо смотреть по справочникам. В большинстве современных ОУ коррекция уже стоит на кристалле. В 157УД2 она вынесена наружу. Вот и все.

рекомендую сделать на старых советских 140уд1 , дешево-сердито. малый шум, рулит для аналоговых сигналов. сам делал -35 лет все работает.(про шумы вычитал в спец. журнале по исследованию опер ус)

Вот только УД1 рекомендовать не надо!!! Мало того, что по отрицательному плечу в ней вместо 2-тактного каскада стоит всего лишь банальный нагрузочный резистор выходного эмиттерного повторителя, так еще и нужно замыкать вывод средней точки не на "искусственную", а на самую что ни на есть "честную" землю. Да и к напряжениям питания она критична.

я плохого не посоветую, брать нужно в позолот корпусе, про остальные не отвечаю. В космической технике отработали-надежность 99,98

Да разве речь идет о надежности? О сложности схемотехники при их применении (коррекция 3-мя элементами)! Топикавтор ведь совсем "зеленый". Я с ними тоже когда-то работал (когда они только появились), потому тоже знаю, что советую. Или НЕ советую.

Пару лет назад собирал Mini-mixer. И именно на 157УД2. Использовал стабилизированный источник питания 12В 100мА для активных антенн. Всё заработало на ура. Если не для микширования микрофонных сигналов, то 157УД2 я думаю вполне подойдёт.
Гораздо сложней найти хорошие переменные резисторы.
Что касается второго каскада, то он скорее всего действительно не сильно нужен для большинства случаев и вторую половинку можно прицепить на второй канал. Хотя я лично оставил (уд много было )

c этим можно только согласится
Решил всё таки на ку157ду2 (http://radiokot.ru/circuit/audio/other/07/)
Возникло пару уточняющих вопросов :

ку157ду2 имеет такую структуру:

Если я всё правельно понял, я могу испозовать половину схемы так:


вопрос 2:

если я правельно понял то микрофон и эл гитару подключить будет проблемматично? на микрофонный вход(а) надо предусиление? если да, то можно линки на простые предусилители с минимальным числом деталей.
И как схема будет себя вести при микшировании микрофона/эл гитары/линейного выхода с ноутбука или клавиши

вопрос 3:
такой БП пойдёт? однополупериодный
Бо найти трансформаторы со средней точкой тоже проблемматично...
http://www.electroclub.info/other/doit/blok_pit_1_files/schema.gif

Все правильно.

Вот нашёл схему предусилителя



я могу просто вставит её просто перед микрофонными входами?

Совершенно верно. Дело в том, что указанные Вами источники сигнала имеют довольно разные уровни. (от 0,1-1мВ до 250 мВ)
Линейный выход можно подключить прямо ко входу мини-миксера, а сигнал от гитары или микрофона через предусилитель, желательно с минимальным шумом.
Приведённая схема предусилителя на NE5532 к минимиксеру не подойдёт, т.к. дожна питаться от двуполярного источника
Можно попробовать так:

За нумерацию элементов прошу не ругать
OP1 и OP2 - при необходимости с соответствующими цепями коррекции (на схеме не показаны). Тип OP1 лучше подобрать с минимальным шумом. Чувствительность по входу Х1 можно регулировать подстроечным резистором, а уровень переменным резистором.
Нужно отметить, что данная схема не имеет элементов коррекции АЧХ, что может оказаться необходимым.
Если что сказал не так, старшие товарищи поправят.

.В данный момент я остановился на схеме на ку157ду

она запитывается как и предусилитель от двуполярного источника
Как будет себя вести схема с таким предусилителем? просто на канал будет два переменных резистора чуствительность и уровень

хотя приведённая вами схема тоже ничего , как по мне так плюс в однополярном источнике

Если использовать двуполярное питание, то схема предусилителя вполне подойдёт. В ней тоже регулируется именно чувствительность (RP1).
Если применять двуполярное питание в моей схеме, то все неинвертирующие входы надо просто заземлить и делитель R10/R11 не нужен.

т.е. вот так?