Доброго времени суток!

Есть мысль сделать ультразвуковой измеритель дистанции. Есть у кого-нибудь наработки по этому поводу?
Основные вопросы: на какой частоте лучше работать (вроде бы рекомендуют 40кГц, но чем выше частота, тем больше разрешение), можно ли в качестве излучателей/приемников использовать пьезоэлектрические пищалки от китайских часов и т.п. или наши ЗП-1, 3 и т.д., как по уму сделать развязку, чтобы можно было в качестве приемника и излучателя использовать одну и ту же таблетку пьезокерамики и какой использовать операционник для усиления?
Заранее всем спасибо...

если супер расстояния мерить не надо - можно и попробовать.
Вон в роли фотодиодов могут и АЛ307 выступать, тлько не заменить им характеристик собсно фотодиодов.
Как-то попалось на глаза описалово самодельного эхолота - там излучатель делается на пластине из титаната бария диамтром 65мм... Хде ж такую достать? а мерит до 100метров.
А портативные измерители типа тестеров есть... метров до 15 мерят. Моежт там и стоят ченить типа ЗП-1

Этот эхолот был в выпуске "В помощь радиолюбителю" где-то #70-80. Стоит его найти и почитать.Где-то на форуме журнала Радио месяц назад ребята обсуждали изготовление эхолота для воды, естественно. Сложно это достаточно-работа УЗ излучателя на воздух. Надо делать трансформатор акустический, считать его.... Можно конечно мощщу загнать в кольцо ЦТС и пусть на воздух пашет, но тогда конструкция будет не портативная, а с большим БП . И для приёмника это нехорошо, широкая диаграмма не позволит бороться с отражениями.

В каталоге "чип-дип" есть специальные У-З излучатели для автомобильных систем "парктроник"

Прошу
http://cxem.org.ru/plans/exolot/index.php

В принципе, задача и возникла применительно к "парктронику" (достали автомобилисты на работе: сделай да сделай... ), так что метров 2 для начала хватит.. А теперь уже и самому интересно стало... Спец. излучатели из "Чипа" видел, но насколько оправдано их применение?

Как я уже говорибл, интересует схемотехника вопроса... Раскачка излучателя, я думаю, по классической схеме на инверторах, при 12В питании 24В на излучателе, думаю, хватит на небольшие расстояния...
Основой вопрос возникает с приемной частью...
Обработка - на МК, ессно...

Что думаете по поводу вложения?

а если готовый девайс стоит в пределах 500р, стоит ли заморачиваться с самоделкой?

Кому как...
Но опыт стоит существенно дороже...

К выходным совсем плохой стал...
Я правильно понимаю. что коэффициент усиления ОУ без обратной связи на некой частоте равен отношению рабочей полосы частот ОУ к этой частоте? Кус в разах получаем?

Aheir! Ты человек разумный, я очень прошу: В ФОРМАТЕ JPG выкладываем ТОЛЬКО ФОТОГРАФИИ. Чертежи и схемы - GIF, PNG. Попробуй! Результаты тебя поразят!

Посмотри вложение - может пригодится.

2 Serega

Не вопрос, сорри, больше не буду! Просто схемы это были не мои, с конвертацией не заморочился...

2 I.Cherry

Спасибо, занимательно..

Мне просто немного странно, что никто толком не занимался разработкой этой темы... Вроде бы достаточно несложно, но занимательно и полезно. Ладно, чувствую, придется опять все самому делать...

40 кГц не просто так. Выше частота - больше затухание. Реально метров до 10 дальность в воздухе сделать можно. Но если в воздухе какие-то конвекционные потоки то глухо. Температуру надо учитывать. Луч надо делать узкий, а то с отражениями замучаешься. Может на оптику перейти???

Прошу уточнить что надо измеритель или индикатор? Эт понятия разная.

Вот тут есть нечто интересное:
http://www.mnsi.net/~boucher/Sonar1.htm
Сам в железе не проверял, но теоретически должно работать. Разрешение по грубым прикидкам (гуляет там туда-сюда пачка из 8 импульсов по 25 мкс)порядка 5 см или лучше

Если нужен просто индикатор, чтобы не стукнуться при парковке, советую микросборки UTR1 - UTR3 c пьезоизлучателями/приёмниками MA40S (Murata) или аналогичные МУП.

Хм, из такой микросборочки получится прекрасный доплеровский приборчик, который будет сообщать скорость всего, что шевелится поблизости, только вот для определения расстояния до препятствия, увы не подойдёт

а мысль интересная...
в принципе, друзьям - автомобилистам хватит индикатораЮ а вот самому интереснее, конечно, измеритель...

спасибо за ссылки

Насчет всякой ерунды от всего что поблизости согласен.

А при измерении дальности тоже много всего см. выше.
От температуры изменяется скорость звука, а это погрешность в расстоянии - надо как-то учитывать. Всякие потоки в воздухе влияют также - надо несколько замеров делать - время растет. Ну от всяких отражений отделатся в принципе можно (сделать узкий луч, учитывать вероятное время прихода отраженного сигнала и т.д.). Есть еще "мертвая зона" где-то до 0,5 м - это когда посылается зондирующий импульс, а отраженный нельзя принять (на раздельном приемнике и излучателе мертвой зоны нет). Вообще ультразвук наука муторная.

Коты, что притихли? Неужто испугались моих заморочек?
Придется летучих мышей, как спецов по УЗ звать
Ау-у-у мыши летучие! Коты капитулировали
Жалко будет если тему закроют.
Вопрос: кто знает марку ПЭ (примечание для котят: ПЭ - это не кварцевый резонатор 32,768 кГц), который в электронных часах наручных стоит? Или где их добыть, ну чтобы часы не грызть.
Или может кто знает (это в принципе тоже самое) типа FML но только "без крыльев", т.е. без проводов и "с перламутровыми пуговицами", т.е. с подложкой из нержавейки, в крайнем случае лужёнки. Заранее благодарен.