Что то вы переоцениваете возможности АЦП, максимальная рекомендуемая частота у него 200кГц, время преобразования 260мкс т.е. 3-4 кГц. при снижении точности до 8 бит в 2 раза поднять частоту можно.
Это рекомендуемые производителем параметры, при которых он гарантирует точность преобразования. Можно поднять частоту и выше с потерей точности.
VladimirVladimirovitch Что то я запутался ... с микрофона ... с плеера 2 источника сигнала что ли
и еще на сколько усилить тоже вопрос на 10 на 100 порядок хотя бы
Про АЦП в том то и дело если частота высокая то смысла нет ибо сведения не достоверные 6 бит при 1 МГц тактовой АЦП, Атмел гарантирует, но вы ведь правильно сказали куда эти 6 бит. мало.
_________________ Настоящий кот всегда либо голоден,
либо невыспался ...
Зарегистрирован: Чт мар 15, 2007 10:48:10 Сообщений: 126
Рейтинг сообщения:0
moLCHec писал(а):
Что то я запутался ... с микрофона ... с плеера 2 источника сигнала что ли и еще на сколько усилить тоже вопрос на 10 на 100 порядок хотя бы
Микрофоны дают источник фонового шума. Который при инвертировании усилении, и подачи в наушники теоретически должен полностью нивелировать фоновый шум.
Второй источник сигнала можно пока вовсе не рассматривать
Добрый день. А не подскажете, есть ли программы на ПК, чтоб шум квартирный подавлять? Учиться мешает телевизор, пылесос, разговоры по телефону и т. п. Хотел бы ставить микрофон около себя, и чтоб принятый на него сигнал инвертировался и хотя бы выдавался на наушники без складывания с полезным сигналом (музыкой). Есть ли вообще такая софтина? Посоветуете? Заранее спасибо.
Надо не просто инвертировать. А с задержкой.
Звук, уловленный микрофоном дойдёт до гасящего излучателя с задержкой. Вот только спустя эту задержку излучатель должен воспроизвести звук в противофазе.
Простая инверсия не поможет. Ток по проводам идёт значительно быстрее звука.
(как бы не получилось что через микроконтроллер сигнал будет проходить гораздо медленнее звука ;) )
P.S. И на сколько я знаю, противофазные наушники наиболее эффективно гасят низкие частоты.
Надо не просто инвертировать. А с задержкой. Звук, уловленный микрофоном дойдёт до гасящего излучателя с задержкой. Вот только спустя эту задержку излучатель должен воспроизвести звук в противофазе. Простая инверсия не поможет. Ток по проводам идёт значительно быстрее звука.
(как бы не получилось что через микроконтроллер сигнал будет проходить гораздо медленнее звука )
P.S. И на сколько я знаю, противофазные наушники наиболее эффективно гасят низкие частоты.
Не совсем понятно. Зачем задержка? Наоборот, задержка должна быть минимальной, чтоб звук извне практически совпадал с инвертированным звуком в наушниках (естественно, задержка будет на то, чтоб оцифровать сигнал, инвертировать, а затем только вывести). Для этого - в идеале - надо, чтоб в наушниках звук выдавался в тот же момент, когда он поступил на микрофон.
О каких задержках Вы говорите, я не понял.
[МИКРОФОН] | | | вот это расстояние (как бы мало оно небыло) | звук проходит за определённое время | потому нельзя сразу то что уловил микрофон кидать в наушник | т.к. ток по проводам идёт мгновенно | [НАУШНИК]
Вообще не понимаю, зачем тут МК. Это элементарно решается на одном LM324. На одном ОУ инвертирующий усилитель, на втором повторитель для входного сигнала, на третьем сумматор, и выходной каскад на транзисторах, чтобы раскачать наушники. Все. Ну, на оставшемся ОУ можно сделать генератор, чтобы светодиодом мигать, не пропадать же ему. И задержки будут гораздо ниже, т.о. качество подавления будет гораздо выше. А главное, схема выходит копеечной.
_________________ Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
1. С спрашивал про схему по ссылке! Там нет МК. 2. Акустика штука тонкая. Хорошие наушники стоят дорого и не просто так. Я в акустике ничего не понимаю, но слышал про АЧХ наушников, у микрофона тоже есть АЧХ. Идеальный шумоподпаитель действует так: Принимает сигнал с микрофона переводит в цифру, убирает шум микрофона, преобразует звук учитывая АЧХ микрофона, вычитает "ЭХО" которое ** мс назад было сгенерировано динамиками и дошло до микрофона (учитывая опять-таки учитывая АЧХ микрофона и динамиков, ослабление и изменение звука при выходе из наушников) учитывает изменения происходящие со звуком при проникновении через корпус наушников, учитывает время прохождения звука, только потом инвертирует сигнал и складывает с оцифрованным звуком полученным с плеера и выдает на динамики. Для вышеперечисленных задач применяют DSP процессоры насколько мне известно. Но возможно ARM тоже потянет. Естественно обычный радиолюбитель не в состоянии создать такую систему. И повторяемость будет никакой так как АЧХ микрофона и динамиков которые будет использовать другой радиолюбитель будут совершенно другими. В одном из обзоров говорилось что хорошие наушники с активной системой шумоподпвления не могут стоить дешевле 2500 руб. (учитывая что просто хорошие стоят не мение 1000 руб. вынужден согласиться с этим мнением) Ух. А теперь делимся опытом пользования самодельных или покупных активных шумодавов.
не я назвал тему, но она наиболее близка к интересующему меня вопросу - активное шумоподавление. Как-то не встречал в радиолюбительских конструкциях автокалибровки. В лучшем случае ручные.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
)
И задержки будут гораздо ниже, т.о. качество подавления будет гораздо выше. А главное, схема выходит копеечной.
