При применении отдельных улучшится разделение каналов.



Перенес из темы "Ламповый усилитель начального уровня."
aen

Конечно ИИП -это пуперно!!! Только вот пуперный-это офигенный ИИП,а офигенный ИИП не так-то просто слепить.

Неужели существуют и хорошие ИИП?

А можно полное название книги с афтором?

SergVi ,есть хорошие ИИП,только вот они очень сложные,чистил как-то ИИП от усилителя мощности UHF 100 ваттного ,так он так напичкан ,я б такой не собрал бы ,видел мощные ИИП цифровых РРС и БТС -почти как компутеры,схема ну меня нафиг

ПАУЛЬ: https://sunduk.radiokot.ru/search/index. ... E2&x=0&y=0 Первая книга разумеется, а не журнал Внутри ищите УНЧ.

Все ИИП сложнее железного трансформатора, диодного моста и конденсаторов на пару фарад, любимых известно кем. Хороший ИИП количеством деталей не измеряется, просто требует больше знаний, опыта и расчётов, на которые все забивают.

А. Байков "Практическая радиотехника", Минск, "Беларусь", 1966 г.

Ну не знаю, как-то весьма настороженно отношусь к ИИП в аудиотехнике... Трансформатор с мостом как-то привычнее и надёжнее...

Что насторожено и привычнее - это по-моему исключительно ваши проблемы

Не понял, видимо, глубину этой мысли... Вы это к чему?

Спасибо за книгу!

У меня опыта нет клепать мощные ИИП. 1000 ватник пытался сделать-не смог его нормально заставить работать.

SergVi: А что вы ожидали после своих вот таких вот бестолковый заявлений:
? ИИП существуют хорошие, и в "звуке" их используют, и не один раз приводились примеры. Ещё больше существует тех, кто считает, что этого нету. Считают они в силу старой закалки/ума/рук - это уже вам виднее ваших тараканов и вам объяснять свою предвзятость, а не бросаться словами со смайликами.Опять же, объяснять вам это или нет - это тоже ваши проблемы, всем по фигу, плюсы и минусы и без вас известны.

А чего сразу не на 10 киловатт? А вот кусок херни в классе А выше можно беспрепятственно питать и не трахаться с кусками железа или всяким линейным дерьмом, именуемым "электронный дроссель". А за книгу пожалуйста. Только вы ещё лучше читайте сразу с каскадами усилителя на бумажке и листком с анодно-сеточными характеристиками на лампы. Иначе толка будет мало.

Та ну,10 кВт это для меня многовастенько

А киловатт в самый раз? Я поэтому и 10 советовал. Такой же результат будет. Начали бы с чего-то простого и обычного, 200 ватт полумостом.

hybroid, хорошо, что объяснили, а то я этого не знал...

Обычные клепал. Начинал с 5 деталек не считая транса.

5 деталек не считая транса - это 4 диода и кондёр
У нас есть валом тем про ИИП, и даже хватает киловаттных. Только разжовывать азы в них не будут, хватает и литературы, и софта, и готовых, проверенных схем. Лучше туда перемещаться, если это надо.

Согласен,это не по теме.

Не угадали! Два транзистора,два резистора и кондер+транс. Двухтактник .

Лампочка китайская энергосберегающая. Да в ней и то составляющих больше - забыли необходимый управляющий транс и всё-таки два кондёра, а не один. Всю жизнь такие преобразователи никогда не были простыми, кстати. Но даже они при должном расчёте и схемотехнике отлично работают.

Об импульсниках среди аудиофилов такое же заблуждение, как и о динамиках с металлическими диффузорами. Такие же фразы, мол, их "знающие люди почему-то не применяют". Зато на бумажные широкополосники фапают, потому что сунул в щит, подключил к усилку - и кое-как звучит. А чтоб сделать многополосную АС, нужно потрудиться (особенно при применении динамиков с металлическими диффузорами - там еще и фильтры высокого порядка нужны).

Хороший импульсный БП, конечно, параметры усилителя не ухудшит, только вот сделать его намного труднее, чем приличный усилитель, не каждый сможет... А малейшая ошибка приводит к непредсказуемым последствиям - от наводок на сигнальные цепи до неожиданного фейерверка...

Здраствуйте попались ушы ТДС-7, посоветуйте на какой схеме собрать к ним усилитель, зарание благодарен