протокол свой. каждый раз генерируется под конкретную задачу, никто не знает каким именно он будет в результате генерации. потому собственно и называется BlackBox. идеологически, пользователю BlackBox должно быть пофиг че там внутри. главное, он сюда пихнул пакет, а там его получил.
а если не пофиг - все исходники открыты, сиди, разбирайся.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
[quote] так что я готов. кто из владельцев железки готов ?
Так железяки пока еще нету, в процессе проектирования. А относительно канала связи с другими устройствами - зачем он нужен пинцету? Главное достоинство пинцета - его автономность. А если из него выбросить дисплей и привязать к планшету - теряется его главное преимущество. ИМХО, конечно.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Вот как, стоило отвернуться и сразу две страницы написали в теме В общем если перспективные планы обсуждать, то какой то последовательный интерфейс для обмена с внешними устройствами планируется. Однако протокол по которому это будет работать будет стандартным, чтобы по возможности можно было использовать готовые программы. В частности это SCPI на rs232 и/или VISA / USBTMC .
Главное достоинство пинцета - его автономность. А если из него выбросить дисплей и привязать к планшету - теряется его главное преимущество. ИМХО, конечно.
Это как пойдет, может кто то будет и стационарный делать на его основе и там понадобится связь с компом или планшетом, поставит блютус модуль или воткнет юсб и в общем лишним оно не будет.
_________________ Информация по RLC mini находится >тут<
Заголовок сообщения: Re: Измеритель всего, что попадется под руку (RLC-метр)
Добавлено: Пт фев 23, 2018 10:21:41
Если исходники будут открытыми, как в предыдущем девайсе, я без проблем переделаю вывод для любого, имеющегося у меня, дисплея. Может быть и кому-нибудь помогу. Но для этого вывод не должен быть наглухо завязан на железо. Ну это как пожелание, я ж не навязываюсь.
Это как пойдет, .... и в общем лишним оно не будет.
Автономность имеют не только пинцеты, но и мультиметры и стационарники. Каждый из них по своему можно назвать автономным. Самая лучшая компоновка - это блочная компоновка, как у компьютера. Хочешь поставил блок и улучшил, хочешь снял и положил прибор в карман. И модернизация блоков происходит легче. Мне лучше разместить планшет в удобном месте, как мультиметр, и считывать показания с него, а не с пинцета. Так что, я за гибкую, блочную конструкцию, со всеми плюшками. Подозреваю, что я не один такой!
Я лично не против того, что в UART будут постоянно передаваться данные измерений. Кто захочет - будет использовать (USB, BlueTooth, WiFi) как ему нравится. Но я категорически против удаления дисплея из конструкции пинцета. Хотя некоторые юзеры именно такой вариант и предлагают.
Немного не так. Многовариантность блочной компоновки прибора будет его достоинством. Как говорится, пусть никто не уйдёт обиженным!
напомните нам хотя бы пару самодельных повседневно используемых приборов в модульно-блочном исполнении? и сколько собрано разнообразных "пинцетов" активно пользуемых? ответ очевиден начинается как в теме GFX мелькало "типа осц флешку поддерживает так давайте в промежутков между измерениями мультики либо кино с флехи гонять"
НУ понимаеш..., а что, есть веские причины отказаться от прогрессивной конструкции? Похоже они вами выдуманы. Все любительские конструкции утилитарны по своей сути, хочется прогресса.
"типа осц флешку поддерживает так давайте в промежутков между измерениями мультики либо кино с флехи гонять" А вот здесь вы откровенно перепутали тёплое с мягким. Приведите ваши аргументы против блочной конструкции и как она повлияет на точность измерений.
Приведите ваши аргументы против блочной конструкции и как она повлияет на точность измерений.
На точность измерений вряд-ли повлияет (если не учитывать добавление дополнительных разъемных соединений между блоками). А вот на габаритные размеры - это точно. Тут и к гадалке не ходи... К тому же никто не запрещает взять и разделить существующую схему на блоки: процессор, аналоговая, индикация. Общая схема останется без изменений. А вот конструктив будет совершенно другой. И автору к этому не надо прикладывать никаких усилий. Каждый может сделать блоки на свой вкус. Или не так?
Каждый может сделать блоки на свой вкус. Или не так?
Дык и я о том же! Каждый получает то, что хочет. Просто попросил автора расширить схему для удобства блочной компоновки не затрагивая основных технических характеристик прибора. А тут уже пишут откровенную галиматью, типа: "типа осц флешку поддерживает так давайте в промежутков между измерениями мультики либо кино с флехи гонять" Вам нужен пинцет - вы его получите! Нам нужен стационарник - добавляем модуль вместо дисплея -- получаем пинцет с планшетом. А если пинцет запихнуть в корпус от CD-ROM-а и сделать связь по bluetooth с ПК или монитором, то получиться вообще прекрасно. Какие проблемы, какое увеличение габаритов? Вы о чем там, вообще! Ржунемагу!
Последний раз редактировалось M-blik Пн фев 26, 2018 13:53:15, всего редактировалось 1 раз.
НУ понимаеш..., а что, есть веские причины отказаться от прогрессивной конструкции? Приведите ваши аргументы против блочной конструкции и как она повлияет на точность измерений.
аргументы выше озвучили давайте не забывать что будет появление двух версий Стационар-лепите к нему что душа пожелает Пинцет-подразумевает максимальную простоту схемы в минимальных размерах конечного изделия по блочно-модульным давайте вспомним R2-D2, все добавочное уместили опять таки в последней версии на одну плату "пинцета" осцилограф "хамелеон" с его приставками модулями-где они? на памяти только модуль проверки стабилитронов который тоже стал отдельным "пинцетом" со своими дисплеями (1602,3310.5110) прибор должен быть простым и максимально удобным при пользовании, вы как то сравнили с модулями компа забыв упомянуть что вынув блок ни комп ни блок отдельно не "заведется" удобств в этом я не вижу а головных болей добавит, не исключены "ошибки" оператора модулей да и проблемы контактов в аналогии с стеркой и планками памяти компа
прибор должен быть простым и максимально удобным при пользовании,
Да-да, конечно! И с кривыми показаниями! Вы это расскажите производителям Agilent, Tektronix. Вам нравится пинцет, флаг вам в руки, барабан на шею! Собирайте уж конструкции на МП41-МП39. Лидеры по простоте и удобству! На лампах думаю ваш пинцет в карман не поместится, если это не будет БОЛЬШОЙ КАРМАН!
Вам нравится пинцет, флаг вам в руки, барабан на шею! Собирайте уж конструкции на МП41-МП39. Лидеры по простоте и удобству!
во первых я не грубил вам во вторых в кривости показаний эталоны недостьупны простому обывателю потому пользуемся "обычными кривыми мультиметрами" да и спорить нет желания просто вопрос; насколько часто вам требуются измерение деталей в точности до сотых-десятых? какие такие устройства собираете,заказ роснано или космическая отрасль?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 56
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
В общем если перспективные планы обсуждать, то какой то последовательный интерфейс для обмена с внешними устройствами планируется. Однако протокол по которому это будет работать будет стандартным, чтобы по возможности можно было использовать готовые программы. В частности это 
