Здравствуйте. Будьте добры, объясните пожалуйста. Пытаюсь понять работу параллельно колебательного контура. Эти знания мне необходимы для того что бы понять работу индуктивного нагревателя (ZVS driver) http://www.electrolibrary.info/uploads/ ... 7130_6.png
Прочитал несколько статей о резонансе напряжений и токов в последовательном \ параллельном колебательных контурах, и хочу знающих людей попросить оъяснить мне несколько моментов, ответы на которые в явном виде в статьях я не увидел.

Верно ли я понимаю что:
1)http://www.electrolibrary.info/uploads/posts/2016-03/1457867130_6.png Данная схема ZVS-драйвера работает на своей резонансной частоте?

2)При работе на резонансной частоте ZVS-драйвера, всегда ли реактивное сопротивление R и C будет стремиться скомпенсировать друг-друга (т.е. стремиться к 0)?

3)В последовательных и параллельных колебательных контурах, при одинаковом реактивном сопротивлении катушки и конденсатора они будут взаимно компенсировать друг друга и общее реактивное сопротивление контура станет равным нулю, и единственным сопротивлением в данной цепи будет только активное сопротивление?

4)На печатной плате у меня расположены все детали данной схемы http://www.electrolibrary.info/uploads/ ... 7130_6.png кроме самого нагревательного идуктора. Он у меня подключается ч-з медный (гибкий) провод ~10см длинной (сечением 4-6 кв.мм.) и в процессе работы эти провода довольно таки сильно нагреваются. Я перепаял конденсаторы колебательного контура из платы прямо на выводы индуктора и нагрев проводов практически сошёл на нет. Можно ли оставить конденсаторы на выводах индуктора, вместо близкого их расположения к полевым транзисторам без последствий для работы схемы в целом?

5)Как посчитать ток в цепи колебательного контура LC? Сложить вместе реактивное сопротивление L и C на частоте работы генератора и далее по закону ома I=U\R, где R - общее реактивное сопротивление колебательного контура (L+C), а U - амплитудное напряжение на этом контуре? Для рассчета использую калькулятор Реактивное сопротивление (ёмкости и индуктивности) https://tel-spb.ru/rea.html

Много вопросов вокруг одного и того же факта а именно: всякий реальный (не идеальный) реактивный элемент, особенно индуктивность, имеет потери и из-за этого некое активное сопротивление в эквивалентной схеме. В последовательном контуре на частоте резонанса иксы действительно складываются с учётом знака и таким образом компенсируются, остаются активные сопротивления. Во всяческих индуктивных нагревателях значительная часть этих сопротивлений - это потери в нагреваемом предмете. Значительная, но не вся, так что и элементы контура тоже нагреваются. Определить сопротивление потерь в индуктивности можно, зная её добротность и реактивное сопротивление на резонансной частоте. Потерями в ёмкости, наверно, можно пренебречь. Или тоже их посчитать, зная тангенс угла потерь на резонансной частоте или неподалёку и опять-таки реактивное сопротивление на этой частоте. Ну а зная значения этих сопротивлений, можно уже и токи считать, и что там ещё нужно...