Лично меня так обучали. Да и гугл со мной согласен. Вот сцыли:
http://njnj.ru/gram/used_to.htm
http://www.babla.ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B3% ... B9/used-to

Уважаемый, учите как говориться матчасть

http://www.grammar.cl/rules/used-to-use-to.htm
http://www.englishgrammarsecrets.com/usedto/menu.php

просто КОТ, ты плутаешь праведное с грешным и наводишь смуты на неокрепшие умы
между used to и be used to разница видна невооружонным глазом !

И правда, есть такой грешок, нет там to be перед used to. Каюсь.

Открыт интернет-магазин MEAN WELL.Market – весь ассортимент MEAN WELL, выгодные цены

Открыта удобная площадка с выгодными ценами, поставляющая весь ассортимент продукции, производимой компанией MEAN WELL – от завоевавших популярность и известных на рынке изделий до новинок. MEAN WELL.Market предоставляет гарантийную и сервисную поддержку, удобный подбор продукции, оперативную доставку по России. На сайте интернет-магазина посетители смогут найти обзоры, интересные статьи о применении, максимальный объем технических сведений.

Подробнее>>

LED-драйверы MOSO - надежные решения для индустриальных приложений

Продукция MOSO предназначена в основном для индустриальных приложений, использует инновационные решения на основе более 200 собственных патентов для силовой электроники и соответствует международным стандартам. LED-драйверы MOSO применяются в системах наружного освещения разных отраслей, включая промышленность, сельское хозяйство, транспорт и железную дорогу. В ряде серий реализована возможность дистанционного контроля и программирования работы по заданному сценарию. Разберем решения MOSO подробнее>>

This picture also contain very complicated signature, and date dec 13. So this picture is new.

переводчик внятного ответа не дает поэтому спрошу сдесь
как правильно перевести словосочетание для того чтобы ?
например:
для того чтобы прочитать эту книгу тебе надо ее купить.

Я перевёл бы так:
You have to buy that book to read it.
ИЛИ:
To read that book you should buy it.

По моему for
you need to buy a book for read it

Нечавчем. ИМХО, в донном случае надо другую форму глагола.
You need to buy a book for reading it.
Это будет переводиться:
Тебе надо купить книгу для чтения онной.
И я не уверен, что там уместен глагол Need. Я бы в таком случае ставил Should, have to, must.

Need - надо
Should - следует
must - должен
а вот как сказать следовало бы ? тоесть мягче чем Should

should и так довольно мягкая форма. Ибо must -- должен, have to -- обязан, need -- надо. А вот should это и сть мягкая форма "тебе стоит", "тебе следовало бы".

это где же ты такое вычитал то ?

не знаю где он вычитал, но мне кажется Просто КОТ прав

Мы так проходили. Что те слова -- это какбэ долг. Обязанность. Жёсткая. А это идёт как совет. Ничего не навязывающий и ни к чему не принуждающий.

а мне кажется что он опять путает праведное с грешным

Есть ещё ought - означает - "лучшее что ты мог бы сделать"
и would. Это "бы"
и could - это самое мягкое. "мог бы"

Я лично could в виде мягкой формы видел только во фразах "Could you tell me" и вроде как всё. Так что полагаю, что его использование чем-то ограничено.
А по поводу would -- не добавлять же его к should буквально.

FreshMan, не знаю как британцы, а американцы вообще стараются всегда больше should использовать, когда дело касается каких-то обязанностей. Гораздо реже - have to.
А must это совсем грубо если так обратиться к человеку. О вас сразу подумают, что вы пытаетесь качать права, начнут бояться и уважать избегать. Так обычно только в обезличенной форме пишут. Ну или разве что если бюрократия заставляет, типа "The user must accept the license agreement before proceed".

"следовало бы" - для этого should как раз и подходит в первую очередь.

может кто даст дельный совет: я очень люблю изуать английский при просмотре документальных фильмов от ВВС с субтитрами, но к сожалению оные попадаются крайне редко
в основном ищу сдесь http://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=249
может кто-либо по своей доброте подскажет более рыбное место ?