Из извращений советский ученых в диодах помню единственный (вроде) промышленный с антистоксовским люминофором, АЛ341 вроде или как-то так. Даже купил в перестройку в коллекцию, потом потерялся в завалах при переезде очередном. До белых серийных вроде так и не дошли... Синие тоже не осилили вроде.

Дело в том, что КПД таких светодиодов перешагнул 45%. Ничего не мешает проделать с КПД фотоэлемента подобное. Просто никому не нужно или дорого для "Китая". Производственные линии не выработали ресурс я думаю.

Лазерные диоды чрезвычайно эффективны, потому что они преобразовывают энергию непосредственно в лазерное излучение. Обычно при этом их КПД составляет около 50%, но теоретически можно получить КПД установки более 80%.

https://www.photonics.su/journal/article/2564

То-же работает и для фотоэлемента. И, причем КПД больше 100% получается практически, но не теоретически, просто в ток преобразуются неучтенные спектры, например ИК спектр (ИК фотодиоды знаете?). Тогда фотоэлемент при работе самоохлаждается.

Первые наблюдения. Неделя.
Рассада перестала вытягиваться, листья стали заметно сочнее и зеленее. Стебли перестали искать(искривляться) источник света.

Ща справочника под рукой нет(еще атомиздатовского, емнип), был какой-то, то ли 700-й, то ли 900-й, причем с нехарактерной напругой - типа 9В...

КЛД901?

http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?t=103160 вторая половина 90-х это не СССР уже... Да и судя по статьям они реально и не существовали.

скорее всего

Отрыл справочник. Таки да, КЛД901А. Uпр - 12В.
Там речь о справочном листке журнала "Радио" - "примерно во второй половине 90-х годов".
Справочник - "Энергоатомиздат", 1989г. Все-таки еще СССР.

Я думал, "ранний Китай" уже умер, ан нет, ещё жив. буду делать рекламу.
Друг сказал мне. что в магазине "Светофор" продаются светодиодные лампочки, прям в полцены. И правда. Купил я на пробу одну лампу Dimmax 22Вт за 68р! Сразу закрались сомнения. что то она размером как 10 ваттная, не сможет 22Вт отдать без перегрева. Принес домой и правда, ваттметр показал 6Вт потребления. Старенький фирменный гаусс 6Вт, тоже на ваттметре показал честные 6Вт. Вскрыл колпак. Весь монтаж выполнен на радиаторе, мостик, даже электролит к нему припаян. Драйвер линейный, в корпусе SO-8. Светодиоды 7шт, 35В, 23мА. Это в сумме 5,6Вт! На каждом светодиоде по 0,8Вт. Учитывая, что стандарта 0,8Вт нет, осмелюсь предположить, что это разогнанные 0,5 ваттные светодиоды.
Меня аж ностальгия придавила.
Справедливости ради, стоит отметить, что 68р это цена до спецоперации. Сейчас не знаю почем они.

промышленых ТОДА не было были нженерные -просто не успели КЛЯТЫ ДЕРЬМОКРАТЫ ВСЮ НАУКУИ ПРОМЫШЛЕНОСТЬ ПОХЕРИЛИ
мнго че в планах было и почти готовое... еслибы не ДЕРЬМОКРАТЫ... сейчас чипы покупалиб все у нас а не в китае/тайване

Здесь всё не так просто. К примеру сейчас америкосы запретили китайским компаниям продавать в Россию изделия, использующие американские технологии. Америкосы подгребли под себя всё, патентную систему, на свифте сидят, бренды свои насаждают. Не секрет, что многие изобретения запатентованные на западе, изобретены в России. Пойдешь патентовать, тебе откажут. Потом смотришь, какой нибудь Джон или Ганс его запатентовали. Чтобы свободно производить и продавать свои изобретения, прежде надо сломать систему, а это сложно. Ну вроде начали газ за рубли. Посмотрим. что будет.

По этому поводу ответ можно найти в соседней теме, где уже третий день доказывают, что инженер - работа для бездельников, а значит, платить много им ни к чему... США ищут инженеров по всему земному шару, приглашают к себе, создают условия и неплохо платят - почему же мы удивляемся, что и технологии, и патенты "вдруг" оказались у американских владельцев?!

Читал я довольно подробное интервью, только не тяните меня за все подробности, что помню, о том скажу:

Дело касалось человека науки из России, который уехал работать в США, он так приблизительно всю картину описал:
В научном мире есть несколько общепризнанных, действительно научных журналов, И всякие бюро по вербовке обращают внимание на тех, кто удостоился опубликовать статью в таком журнале, Его обрабатывают, заманивают, создают хорошие условия для работы и условия выше средних - для жизни. Дают простор для мысли, оснащённую лабораторию и относительную свободу в выборе сотрудников.
Но отдачу требуют по-полному. Он может загорать на пляжах Ямайки, якшаться с женщинами низкой социальной ответственностью, пить ром пинтами, играть в казино, но... с него потребуют идей, разработок, эффективной работы сотрудников его лаборатории. И, как подтверждение его окупаемости, он должен накропать статьи, которые будут публиковать авторитетные научные издания.
Кто не выдержит такого темпа, с тем распрощаются через год-три, и он пойдёт мусор в Детройте собирать. Вполне вероятно, что таких немало, только им уже стыдно с такой репутацией на родину возвращаться.
Полагаю, что инженеров фирмы США подбирают по такому же принципу: молодые, успешные, амбициозные, энергичные и полные идей. А те, кто на своей родине не смог себя зарекомендовать, будут, в лучшем случае, перекладывать бумажки и мыть пробирки.

Времена Эдисона, Маркони и Тесла давно прошли.

А у меня, как у человека въедливого, возникает вопрос: Ведь кто то же фильтрует статьи в этих журналах. И наверняка не только по научному принципу.

Вот уж не знаю. Знаю только, что журналы эти толстенные, с кучей приложений. Завлаб, Озеряная Ирина Николаевна, приехав с какой-то международной конференции по химии из Мюнхена, мне разок подобный журнал показывала, хотел попросить почитать, но там всё на аглицкой мове было. Толстый, как телефонный справочник, а к нему ещё куча всяких приложений и дополнений к статьям в отдельных обложках. Судя по объёму, более 2000 страниц.
Надо понимать, что статьи там сугубо научные и серьёзные были напечатаны, иначе бы она не попёрла всё это домой.

Я и не сомневаюсь, что статьи сугубо научные. Но скорее всего фильтрованные. У анлосаксов всё подчинено корысти. Что то важное, но из России например, они могут и отфильтровать. Те же белые безлюминофорные светодиоды например. Ну да Бог с ними, это уже политика.

Прошло двадцать пять дней с момента последнего наблюдения за ростом рассады. Очень доволен результатами.

И это не помогло. Лампа стояла в холодной кладовке считай на улице. Светодиоды опять с темными точками. И ллампа не светит. Полное разочарование в СД лампах.

52 это не так уж много, наверное светодиоды говно были изначально.

Есть лампы которые при 80...90 работают...