У меня старый дом, типовая хрущёвка. Сеть, сами понимаете, тоже ветхая. Очень часто просаживается напряжение. Нередко до 185 В. В жару, со включенным кондиционером не хочет заводиться холодильник, и наоборот. Вечером не могу запустить настольную лампу с КЛЛ. Когда за день в 3-й раз у меня по причине недостаточного напряжения отрубился домашний сервер, при этом побив таблицу базы, я сказал "хватит". Достал старый автотрансформатор "Лотос", запитал сервер через него. Всё работает стабильно. Возникла идея заменить имеющийся галлетник семисторами или, на худой конец, релюшками. Полез в Интернет. Аппетит приходит во время еды, нагуглил схемы на 5 КВт. Подумалось: можно всю квартиру запитать нормально, вместе с кондиционером и холодильником! Потом представил, какой нужен трансформатор...
Собственно, скажите что-нибудь ободряющее.

Приветствую..
Может те и трансформатор не нужен, а например авто-трансформатор, он и по размерам гораздо скромнее будет..

Такие штуки в принципе продаются или сам можешь сделать, там стоит ЛАТР, небольшая схема управления и моторчик с редуктором для двигания ползунка на ЛАТРе..
Тот-же стабилизатор и получается, только электронно-механический..

P.S. Хотя мя-бы сделал полностью электронный преобразователь.. AC/DC/AC, но это гораздо непроще будет..

Да и хрущёвка-хрущёвке - рознь, это потом стали экономить и на аллюминий перешли, а вот дома постройки до 60-го года там медная проводка, в квартирный щиток 6мм.кв. приходит, а по комнатам честные 2.5мм.кв..

ж. Радио 8-2202 чем не подходит?

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/R/''Radio'' ... djv%5d.zip

Благодарю. Конечно, хотелось бы реальный опыт сборки подобного устройства узнать.
В журнале Радио посмотрел, как это ни странно, я видел данную схему в Интернете, глядел мельком, и подумал, что трансформатор там размером со сварочник. Интересно, там TC-180, он совсем маленький... Надо будет разобраться.

Трансформатор ТС 180 хватит только на 5А.
Для квартиры надо хотя бы ватт на 800 трансформатор.
Да и использовать микроконтроллеры в ответственных схемах, где ещё куча импульсных помех опасно.

Скажу про опыт применения указанного выше микроконтроллерного стабилизатора из Р 2002-08. Схема была повторена товарищем без особых противопомеховых мер, симисторы стояли без предохранителей и выгорали все (дважды, после этого он восстанавливать уже не стал). Во время работы по его отзывам напрягало мигание света.
Для холодильника каким-то выходом может быть принудительное включение на короткое время пусковой обмотки внешним реле, для сервера может оказаться достаточным использование всего одной ступени регулирования(например, при 180 В добавка 40 В, а при 200В добавка отключается).

Не весело. Получается, что самое надёжное -- сделать механический привод для переключателя автотрансформатора.

Мя про то сразу и наМЯУкнул..

По моему проще сделать несколько штук меньшей мощности. Или купить парочку заводских стабилизаторов для наиболее уязвимых девайсов….

МитяРа
Да вот, смущают быстродействие и шум, хотя теперь буду смотреть в ту сторону.
Aladdin
Небюджет получается...

Я читал отзывы о заводских стабилизаторах, типа "Штиль", на iXBT. Не особо хвалят, тоже, говорят, не фонтан по надёжности.

Совсем забыл, ведь видел как-то стабилизатор Sassin, не знаю, на какую мощность. Внутри торроидальный автотрансформатор и моторчик, наподобие как в ЛПМ магнитофона. На морде вольтметр, тумблер, розетка.

Поискал в Интернете, есть хорошие отзывы о схемах с сайта http://godinav.narod.ru/

Вот одна из его схем http://www.shemotehnik.ru/ispit/110-sta ... ostyu.html

а может кто-то ответиь на пару вопросов?

1. Почему при схеме регуляции "по входу" применение симисторов типа BTA40-600(800) обеспечивает всего лишь 3 кВт, а "по выходу" - 6кВт ?

2. В чем преимущество управления симистором отрицательным постоянным напряжением, в отличие от оптосимисторного управления с контролем нуля (на MOC30xx)?

спасибо за внимание.

вот посмотри тему
http://www.flowcode.info/index.php/foru ... eniya_220v

Почему никто не предложит сделать управление на LM3914, LM3915, LM3916?
Это простейшее управление для индикации на светодиоды!
Вместо светодиодов ставить оптопары!
На выходе поставить промышленное устройство защиты от перенапряжения(оно дешевле стабилизатора)!

По сути главная часть любого стабилизатора - автотрансформатор, а наша задача переключать выходные обмотки! Переключать можно реле или симисторами! Главная опасность - пробой симистора или залипание реле, образуется к.з. виток и происходит перегорание предохранителя(отбивание автомата).
Со своей практики скажу, что автотрансформатор на 1кВт по размеру железа одинаков с обычным трансформатором на 500Вт.

А решение на LM3916 может даже и используется в промышленных вариантах на 1, 3, 5, 10кВт!
Некоторые фирмы специально делают на контроллерах чтобы усложнить или вообще исключить возможность самостоятельного ремонта!

Вот тут тоже интересно: http://www.computerbooks.ru/books/CAD/B ... Index0.htm
http://www.radioradar.net/radiofan/meas ... 14n_1.html

Минус LM391* в том что одновременно включаются светодиоды индицирующий низший уровнь напряжения. Но есть и индикаторы, которые индицируют только одним светодиодом напряжение на входе!

вряд ли LM-ки применяются на заводских стабилизаторах.
основная часть стоимости это симисторы и автотрансформатор.
микроконтроллер практически посравнению с ними копейки.
мне в прошлом году изготовление обошлось около 2200 гр,
а стоимость примерного аналога в продаже была около 4500гр.

Немного не по делу, просто не хотел создавать "лишнюю" тему. Проблема в следующем:
Стабилизатор AVR 500D попал в руки уже в разобранном состоянии... Полностью подходящей схемы я не нашел, блуждающие по интернету схемы, подходят, но частями.
Собрал я это все, и в итоге: не светит индикатор (который указывает напряжение), на процессор приходит 5В, при подаче питания на него "из вне", засвечивается один сектор (одна "палочка").
При этом всем на процессоре нет маркировки, как 100% констатировать "смерть" проца? Допускаю что я что то не правильно припаял... Спасибо!

Укажите конкретные схемы, тогда можно будет понять.
Выбор способа управления симисторами существенно зависит от целей, для которых проектировалась схема, и используемых схемных решений. Если сравнивать конкретно эти два способа, то первый способ, в отличие от второго, позволяет, например, использовать фазовое управление симисторами. Кроме того, если схема построена таким образом, что катоды симисторов соединены с общим проводом, то управлять симисторами непосредственно подачей отрицательного напряжения управления может оказаться проще. Но самое главное не это, а возможность точной синхронизации момента открывания одного симистора и закрывания другого, чтобы гарантировать, что два симистора не окажутся открытыми одновременно в течение какого-то полупериода. С оптронами такая вероятность существует из-за сравнительно большого времени задержки и разброса его величины. Преимущество оптронов в том, что при проектировании цепей управления совсем не надо думать, так как благодаря опторазвязке потенциалы катодов симисторов могут быть выбраны произвольно.

Есть небольшое замечание к схеме из Радио по ссылке из 3-го поста: между катодом и управляющим электродом симистора нужно включать резистор ориентировочно на 510 Ом, чтобы выравнивать их потенциалы. Об этом не говорится в справочниках, но в противном случае повышается риск спонтанного открывания симистора. Если для импортных симисторов это требование, может быть, не так критично, то для наших КУ208Г - очень важно (проверено на опыте).