Форум РадиоКот

Ребят есть вот такая схема, на разъем 1 поступает сигнал от генератора прямоугольных импульсов, на 4 +12 В, с разъема 3 снимается напряжение, а 2-это общий корпус. Данная схема по идеи должна повышать напряжение где то до 400 вольт. Эту схему я проверил в программной среде протеос - работает. Собрал - на практике не работает. Подскажите пожалуйста почему это может быть.
P.S. В схеме использовал КТ972А (VT1, VT2), 6N80C(VT3)

Параллельно точкам 2 и 3 надо поставить конденсатор. На 400В и например 4,7мкФ.

А на что он влияет?

Он не влияет. Просто напряжение должно образоваться высокое на нём. Это связанно с теорией работы преобразователя.
Без этого конденсатора напряжению негде копиться, вот его и нет -- напряжения.

Дело в отм что я забыл сказать о том, что конденсатор был подключен 400 В, емкость 500мкФ. Конденсатор зарядился до напряжения питания а дальше ни-ни. а должен был зарядитьсяна полную, где то до 400В.

Странно... А индуктивность какая у дросселя?

288mH

Странно... Вроде всё ОК тогда.. А частота какая? Осциллограф есть?

Осцилографа нет, к сожалению. В качестве генератора использовал мультивибратор. частота приличная, в цифрах сказать не могу.

А с схемотехнической точки зрения схема выполнена правильно?

Это и не схема даже, а отдельный узел. Но вроде всё по сути правильно. Надо бы осциллограму. Тогда стало бы всё ясно.

а что даст понять осцилограмма?

Даст понять что не так.

Спасибо за подсказки. попробую собрать заново.

А вот у меня возникла такая мысль. Как я понимаю, без генератора, схема не должна работать? Правильно? Тогда не может ли возникнуть проблема из-за высокой частоты следования этих самых импульсов (как я понимаю из-за высокой частоты ведь могут не успевать срабатывать транзисторы?)

Неправильная у Вас схема. У драйвера на транзисторах VT1 и VT2, транзисторы должны быть разной структуры. VT1 должен быть структуры p-n-p. Это не реальная схема, а, скорее, какая-то иллюстрация из учебника, к тому же, неправильная. Поищите правильную схему повышающего преобразователя на полевике.

Хм, тогда уж может VT2 должен быть p-n-p структуры? в таком виде я видел схему. Однако я недостаточно сведущ в данном вопросе. если я неправ поясните пожалуйста!

А вот и сама схема)

В вашей схеме VT2 верхний , в рисунке оба, должен быть нижний PNP

Точно! прошу прощения за неправильную оговорку. Товарищ подсказал правильно. А вот такая схема, где нижний VT p-n-p структуры будет работать на практике?