Форум РадиоКот

Здравствуйте!
Вопрос по динамической индикации появился. Собрал спидометр по этой схеме:

Работает правильно, но есть одна проблема - старший разряд всегда менее яркий, чем младший/младшие.
Вот так вот это выглядит:
http://youtu.be/RmW8iJPWKR4
http://youtu.be/YJwzmAXQdoE
Резисторы на сегменты по 270Ом, индикатор CA04-41GWA.
В "Вопросах по теории" решили, что время отображения старшего разряда меньше, чем остальных. Погуглил с пристрастием - действительно так.
Нашёл исходник от автора девайса:

Спойлер

/*****************************************************
Chip type : ATmega8
Program type : Application
Clock frequency : 1,000000 MHz
Memory model : Small
External SRAM size : 0
Data Stack size : 256

*****************************************************/
#include <mega8.h>

unsigned char nom_temp;
unsigned int imp,kmh;

void init(void);
void display(unsigned char ch,unsigned char nom);

interrupt [EXT_INT0] void ext_int0_isr(void)
{
}

interrupt [EXT_INT1] void ext_int1_isr(void)
{
imp++;
}

interrupt [TIM0_OVF] void timer0_ovf_isr(void)
{
if (nom_temp<3) nom_temp++; else nom_temp=1;
switch (nom_temp)
{
case 1: {if (kmh>99) display((kmh/100)%10,3); break;}
case 2: {if (kmh>9) display((kmh/10)%10,2);break;}
case 3: {display(kmh%10,1);break;}
}
}

// Timer 1 output compare A interrupt service routine
interrupt [TIM1_COMPA] void timer1_compa_isr(void)
{
kmh=imp*6/5;
//imp_s=imp;
imp=0;
TCNT1H=0x00;
TCNT1L=0x00;
}


void init(void)
{
PORTB=0x00;
DDRB=0xff;

PORTC=0x00;
DDRC=0xff;

// Port D initialization
// Func7=Out Func6=Out Func5=Out Func4=Out Func3=In Func2=Out Func1=Out Func0=Out
// State7=0 State6=0 State5=0 State4=0 State3=P State2=0 State1=0 State0=0
PORTD=0x08;
DDRD=0xF7;

// Timer/Counter 0 initialization
// Clock source: System Clock
// Clock value: 15,625 kHz
//TCCR0=0x03;

// Clock value: 125,000 kHz
TCCR0=0x02;
TCNT0=0x00;

// Timer/Counter 1 initialization
// Clock source: System Clock
// Clock value: 3,906 kHz
// Mode: Normal top=FFFFh
// OC1A output: Discon.
// OC1B output: Discon.
// Noise Canceler: Off
// Input Capture on Falling Edge
// Timer 1 Overflow Interrupt: Off
// Input Capture Interrupt: Off
// Compare A Match Interrupt: On
// Compare B Match Interrupt: Off
TCCR1A=0x00;
TCCR1B=0x04;
TCNT1H=0x00;
TCNT1L=0x00;
ICR1H=0x00;
ICR1L=0x00;
OCR1AH=0x07;
OCR1AL=0xA1;
OCR1BH=0x00;
OCR1BL=0x00;

// External Interrupt(s) initialization
// INT0: On
// INT0 Mode: Falling Edge
// INT1: On
// INT1 Mode: Falling Edge
GIFR=0x00;
MCUCR=0x0A;
GICR|=0xC0;

// Timer(s)/Counter(s) Interrupt(s) initialization
TIMSK=0x51;
// Analog Comparator initialization
// Analog Comparator: Off
// Analog Comparator Input Capture by Timer/Counter 1: Off
ACSR=0x80;
SFIOR=0x00;

// Global enable interrupts
#asm("sei")

}

void display(unsigned char ch,unsigned char nom)
{
PORTD.0=0;PORTD.1=0;PORTD.2=0;
PORTB.0=1;PORTB.1=1;PORTB.2=1;PORTB.3=1;PORTB.4=1;PORTB.5=1;PORTB.6=1;

switch (ch)
{case 0: {PORTB.1=0;PORTB.2=0;PORTD.7=0;PORTD.6=0;PORTD.5=0;PORTB.0=0;PORTD.4=1;break;}
case 1: {PORTB.1=1;PORTB.2=0;PORTD.7=0;PORTD.6=1;PORTD.5=1;PORTB.0=1;PORTD.4=1;break;}
case 2: {PORTB.1=0;PORTB.2=0;PORTD.7=1;PORTD.6=0;PORTD.5=0;PORTB.0=1;PORTD.4=0;break;}
case 3: {PORTB.1=0;PORTB.2=0;PORTD.7=0;PORTD.6=0;PORTD.5=1;PORTB.0=1;PORTD.4=0;break;}
case 4: {PORTB.1=1;PORTB.2=0;PORTD.7=0;PORTD.6=1;PORTD.5=1;PORTB.0=0;PORTD.4=0;break;}
case 5: {PORTB.1=0;PORTB.2=1;PORTD.7=0;PORTD.6=0;PORTD.5=1;PORTB.0=0;PORTD.4=0;break;}
case 6: {PORTB.1=0;PORTB.2=1;PORTD.7=0;PORTD.6=0;PORTD.5=0;PORTB.0=0;PORTD.4=0;break;}
case 7: {PORTB.1=0;PORTB.2=0;PORTD.7=0;PORTD.6=1;PORTD.5=1;PORTB.0=1;PORTD.4=1;break;}
case 8: {PORTB.1=0;PORTB.2=0;PORTD.7=0;PORTD.6=0;PORTD.5=0;PORTB.0=0;PORTD.4=0;break;}
case 9: {PORTB.1=0;PORTB.2=0;PORTD.7=0;PORTD.6=0;PORTD.5=1;PORTB.0=0;PORTD.4=0;break;}
case 10: {PORTB.1=0;PORTB.2=1;PORTD.7=1;PORTD.6=1;PORTD.5=1;PORTB.0=1;PORTD.4=1;break;}
}
switch (nom)
{
case 1: {PORTD.0=1;PORTD.1=0;PORTD.2=0;break;}
case 2: {PORTD.0=0;PORTD.1=1;PORTD.2=0;break;}
case 3: {PORTD.0=0;PORTD.1=0;PORTD.2=1;break;}
}

}
void main(void)
{init();


while (1)
{
};

}

Возможно ли исправить данную "особенность" прошивки малой кровью?
Подозреваю, что надо что-то сделать с но, т.к. с программированием не дружу, то прошу помощи у Вас.

Нарушено время отображения разрядов, а они должны быть одинаковыми. Попробовать так:

Собрать по нормальной схеме и упростить код. Нужно считать один раз, а показывать 100, тогда , возможно, будет успевать все разряды показывать.
Считать можно в буфер и потом отображать из него по таймеру.

pyzhman писал(а):Попробовать так:

Мне кажется это ничего не даст. Ведь это обычное условие для того чтобы не показывать незначащие разряды.

Зато я не нашел в коде как прозрачно происходит пролистывание разрядов друг за другом.
Могу написать простой код индикации расчетом скорости по этому исходнику.
Тестить самостоятельно придется.

pyzhman писал(а):Нарушено время отображения разрядов, а они должны быть одинаковыми. Попробовать так:

Код: Выделить всё

case 1: {display((kmh/100)%10,3); break;}
case 2: {display((kmh/10)%10,2);break;}
case 3: {display(kmh%10,1);break;

Попробовал, теперь вместо 0 отображается 000

vitalik_1984 писал(а):Могу написать простой код индикации расчетом скорости по этому исходнику.
Тестить самостоятельно придется.

Был бы очень признателен

Такой вариант устроит?

Проверил. Разности яркости нет. При включении отображается "001". Скорость считается десятками километров, т.е. 001-011-021-031 и т.д.

vitalik_1984 писал(а):это ничего не даст.

Это даст то, что времена отображения каждого разряда станут равными и, соответственно, яркость станет равной. А вот гашение незначащих разрядов упустил. Впрочем, думаю, у вас всё получится.

pyzhman писал(а):

vitalik_1984 писал(а):это ничего не даст.

Это даст то, что времена отображения каждого разряда станут равными и, соответственно, яркость станет равной. А вот гашение незначащих разрядов упустил. Впрочем, думаю, у вас всё получится.

А давайте я и Ваш вариант попробую, процы у меня ещё есть, заодно хоть чему-нибудь научусь. Учиться-то никогда не поздно
Может есть где пример какой-нибудь, как гасить незначащие нули? Я бы как раз поразбирался, пока на работе свободное время есть

Так вы же уже

Inf1nity писал(а):Попробовал

Понял уже свою ошибку с нулями. Там это гашение есть, но я не додумал, что нужно немного по другому написать, я написал, что нужно присвоить 0 значению отображаемому, вот 0 и показывается.
Вот пробуйте

Что-то не то

поменяй местами разряды, это 0v.

Нифига это не V вот код расчета: поправил в предыдущем сообщении код

Aмstroн, схему нормальную покажите по которой собирали. Схема из 1-ого поста не соответствует программе, которую Вы выложили.

if (kmh>99){ind_speed[2]=((kmh/100)%10);}else ind_speed[2]=11;
А что, компилятор это хавает.
А если так
if (kmh>99){ind_speed[2]=((kmh/100)%10);}else {ind_speed[2]=11;};

Aмstroн, схему нормальную покажите по которой собирали

Это не Я...

Это не Я...

Тьфу, блин. Извиняюсь
Inf1nity, схему выложите нормальную.

Вроде эта схема, только почему то даже родная прошивка не работает как нужно. Похоже на то, что в каждом сегменте еще по транзистору или вообще непонятно что.
либо схема без транзисторов вообще.
Вот переделал вроде похоже на рабочую.
Так и не смог нормально сымитировать работу - не генерит импульсы генератор в схеме. Кнопкой до 2х поднимается адекватно.

Aмstroн писал(а):if (kmh>99){ind_speed[2]=((kmh/100)%10);}else ind_speed[2]=11;
А что, компилятор это хавает.
А если так
if (kmh>99){ind_speed[2]=((kmh/100)%10);}else {ind_speed[2]=11;};

Правильно подметили - компилятор хавает ведь это соответствует стандарту.
А скобки используются когда команд, относящихся к esle несколько.

Аlex писал(а):

Это не Я...

Тьфу, блин. Извиняюсь
Inf1nity, схему выложите нормальную.

Схема из первого поста, собирал точно по ней.
Модель в протеусе от автора схемы

Inf1nity писал(а):Модель в протеусе от автора схемы

Ни с этим проектом, ни со своим, собранным по схеме из 1-ого поста, у меня не заработали прошивки от vitalik_1984. Странно.

А с этим проектом? А родная прошивка заработала? я вот только убрав транзисторы нормальную картинку увидел
Особо ничего в программе не менял, только динамическую индикацию модифицировал. И подсчет для отображаемого массива убрал в главный цикл.
Лень было на два порта переделывать заново фактически. Проще когда все на одном порту, но опять же плату разводить неудобно.

Inf1nity писал(а):Схема из первого поста, собирал точно по ней.

У вас в приборе заработало или нет?