Форум РадиоКот

Доброго времени суток дорогие товарищи,есть такая проблема,дали тему курсового проекта "Построить двоично-десятичный преобразователь с избытком +3,что он должен делать:
1.Преобразовать в корреляционный код(Код в котором когда 1 он делает 10, а когда 0 он делает 01,)
2.Преобразовать в двоичный код и выводить его на светодиодную индикацию(когда,1, лампочка горит,когда, 0 нет)
3.Ввод кодовых слов производится в h коде(Шестнадцатеричном коде)
4.Максимальный диапазон чисел от 0 до 99


На данное время смог откопать лишь это .


Очень мучают вопросы по 1 и 3 пунктах,может кто подскажет как грамотно это можно сделать?

1. Что такое "с избытком +3"?
2. На чем построить? Программируемая логика? Дискретные логические элементы????

Подобные преобразователи делаются обычно в виде ПЗУ, где на линии адреса подают входной код, а с шины данных получают выходной.

Я не прошу сделать за меня задание я прошу помочь в поиске литературы и источников,подсказать если что не понятно,перерыл весь гугл ничего толкового не нашел.Элементную базу нужно построить на дискретных элементах.Заранее спасибо.Да я понимаю,что это выглядит,мол,сделайте за меня,а то я лентяй и вообще знать ничего не хочу,но хочу.Просто не могу понять как это всё скомбинировать,понять как вообще это строится,вот и прошу вашей помощи.Ваш Pulver

coredumped писал(а):1. Что такое "с избытком +3"?
2. На чем построить? Программируемая логика? Дискретные логические элементы????

Подобные преобразователи делаются обычно в виде ПЗУ, где на линии адреса подают входной код, а с шины данных получают выходной.

Избыток +3 как я понял по словам руководителя это избыточный проверочный код,что точно сказать не могу.Но кажется что это код Грея либо Хемминга

ХеммингуГрея..

Ладно, жалко всех вас, будущие инженеры..

Для начала ищите "BCD"="BinaryCodedDecimal"="Двоично-Десятичный код", потом уточните преобразовывать из двоично-десятичного в двоичный или наоборот Вам надо. Насчёт "с избытком 3"- вот что сразу "гуглится" :

...самодополнительным является и код с избытком 3, который получается прибавлением к каждой цифре кода прямого замещения.

Далее ищите "преобразование кодов".
Ну а "портрет Дориана Грея" и товарища Хемминга оставьте на закуску, а то и так там каша безсистемная получается - совсем запутаетесь от избытка информации...
И вот скажите, а откуда я по-Вашему "нагуглил" например вот это ? Или вот это ?

Скажите честно - Вы даже и не пытались искать, так ведь ?

Далее : для преобразования в схемах применяют чаще всего или ПЗУ или ПЛМ . На отдельных элементах - допустим диодах - тоже возможно, но это по сути то же ПЗУ.
Да, и картинку я там же ( в WWW ) взял немножко почётче :

Но это преобразователь BCD в Decimal , а что Вам надо ещё не уточнили.

В общем вперёд - действуйте - ищите, разбирайтесь, не ленитесь главное.

Огромное тебе спасибо.Буду разбираться, если что не понятно подскажешь?Ну ясное дело перед этим выложу то что сделал)Положив руку на сердце, скажу, я пытался искать, искал 2 дня, ничего толкового найти не смог, вот к вам и обратился.

Слушайте,а если избыточность решить обычным добавлением сумматора на входы,чтобы он тройку добавлял.Как думаете это будет работать?

По секрету ( шёпотом ) сообщу : 155ПРx это тоже ПЗУ только уже "зашитые" при изготовлении.

Сумматор можно, но если на ПЗУ или ПЛМ делать, то это излишне - всё и так будет "зашито" в т.ч. и прибавление трёх к коду.
Если будете на ПЛМ делать - не забудьте освоить карты Карно и как минимизировать логические функции

Спойлер

- но ( на будущее запомните маленькое полезное замечание ! ) совсем минимизировать ( а, увы, именно так - "до упора" тупо минимизируют автоматические "оптимизаторы" для логических схем и плис ) - иногда вредно - при переключении состояний могут появляться ложные данные на выходе - в таких случаях рекомендуют оставлять некоторые "лишние" термы ( логические термы, а не Римские бани имеются в виду )

Удачи в изучении !
Если что - спрашивайте.

Думаю разработать схему вот по такой схеме.Одобрите?

Не совсем понятно, а зачем "реверсивный счётчик" ?
И далее два преобразователя - совершенно излишни - достаточно одного.
Ну в общем дорабатывайте, не унывайте, всё получится, если постараться.

petrenko писал(а):Не совсем понятно, а зачем "реверсивный счётчик" ?
И далее два преобразователя - совершенно излишни - достаточно одного.
Ну в общем дорабатывайте, не унывайте, всё получится, если постараться.

Реверсивный счетчик нужен для того чтобы убрать избыточность +3 ибо преобразовать обычный двоично-десятичный код куда проще.Как думаете я прав или нет?

Чучело, ты лучше Марина лови, а не к чужим дядям приставай!

P.S.: преобразователь корреляционный-двоичный тоже делать через карту Карно? Там огромная таблица истинности получается. Попробую сделать через Logisim

вот, сделал. проверятель будет стоять параллельно.


добавлено

или у тебя нет корреляционного кода? а только 2-10+3?

kot9pko писал(а):вот, сделал. проверятель будет стоять параллельно.


добавлено

или у тебя нет корреляционного кода? а только 2-10+3?

Мне из 2-10 в корреляционный нужно переводить)

Pulver писал(а):

kot9pko писал(а):вот, сделал. проверятель будет стоять параллельно.


добавлено

или у тебя нет корреляционного кода? а только 2-10+3?

Мне из 2-10 в корреляционный нужно переводить)

гы) у меня наоборот)

Люди,печаль,беда с блоком ввода.Делаю на данное время так,чтобы код вводился на преобразование без избыточности,то есть где
0 = 7
1 = 8
2 = 9
3 = 0
4 = 1
и так далее
На выходе пишет жуткую ересь,собираю схему при помощи программы Logisim прикрепляю файл.Подскажите где я ошибаюсь и как это исправить.Большое спасибо
Пруф на файл http://rghost.ru/45773749. Модератор сори что залил на файлообменник,в связи с тем что данный файл к сообщению не прикрепляется)