Форум РадиоКот

Кто-нибудь пробовал реально?
Предлагается в основном вариант с большой коробкой обскура.
Но может быть этого мало, нужно менять оптику датчика? Может ставить матовый экран между, который уже будет сканироваться штатно (только уже без лампы) по аналогии с фокусировочным экраном?

Ведь имея такую крупноформатную матрицу, по идее можно получить довольно большое и качественное изображение. Пусть и черно-белое, пусть и долго.

Где-то видел конструкцию самодельной камеры (может даже на нашем сайте) с фотодатчиком. А сканер то наверное гораздо лучше! Это не один датчик, а больше тысячи сразу!

разве что из любопытства....
матрица фотокамеры получает ВСЁ изображение сразу, а сканер просматривает построчно, грубо говоря...и кстати в отражённом свете.....
вот тут у вас и начнётся геморрой

Так именно это и ерунда. Особенности, с которыми можно смириться.

Лишь бы получить четкую картинку! И весь вопрос сводится к этому. Какие пути достижения сей цели и затраты.

интересно, как вы на ЛИНЕЙНКЮ матрицу ХОТИТЕ СПРОЕКТИРОВАТЬ ВСЁ ИЗОБРАЖЕНИЕ....
через некое покрытие, проводящее свет в одну сторону?
ещё раз:
сканер работает в ОТРАЖЁННОМ СВЕТЕ

Maykill писал(а): сканер работает в ОТРАЖЁННОМ СВЕТЕ

Поработает и в прямом свете - ему то какая разница - там фотодиоды считывают. А подсветку (родную) можно и ампутировать(один проводек обрезать).
Короче: делаем ящик(большой) на дно ящика механизм сканера, напротив - дырку и вставить линзу. (обьектив) оюбектив покрутить до до получения резкого изображения на "плоскости" движения сканера. Всё! Света будет не хватать....ну едва едва.

Maykill писал(а):сканер работает в ОТРАЖЁННОМ СВЕТЕ

Непонятно что имеете ввиду.
Воображение рисует зеркало напротив сканера

Ну вот матрица - она и африке матрица, светочувствительный элемент. Только плоская, а не квадратная. А что не так?

В моем понимании, на стенку камеры-обскура по размерам сканера, ставится какое-нибудь матовое стекло, по которому настраиваем фокусировку изображения. Потом его меняем на сканер и сканируем.

подобная матрица на скачках используется.
http://www.bigpix.ru/animals/horse/631-photofinish.html
для фотофиниша.
Бред сивой кобылы.

ХОчешь фот, тогда из мыши его получай.
качество не ахти - посредственное
в winMe юзал сию прогу

Матовое стекло здесь не обязательно....считывать и так будет - ни один фотон не пролетит мимо.

Maykill писал(а):сканер работает в ОТРАЖЁННОМ СВЕТЕ

Вовсе не обязательно. Например, мой старенький Genius ColorPage-HR7X умеет сканировать слайды на просвет.

Развертку можно попробовать сделать вращающейся призмой. Конечно, скорость вращения ограничит выдержку, снять муху в полете вряд ли получится. Но фотать неподвижные натюрморты сгодится, если чувствительности матрицы хватит (все-таки она рассчитана на яркую подсветку).

Для вашей камеры все равно придется городить обьектив , куча линз ,матовое стекло + зеркала ,обьяктив самого сканера - светосила не какая .
пока каретка проедет из начала в конец - столько всего изменится ,начиная с условий освещения и кончая полной перекомпоновкой кадра.Короче разве что интересно поиграться- реально фотографировать вы им скорей всего не будете .
Какой то фотограф увлекался получением фоток таким методом - все фотографии были с артефактами , сточки зрения искусства это интересно но зачем так мучится если есть фотошоп
Видел еще переделывали протяжной сканер в панорамную камеру .

Линейный размер матрицы сканера не сильно отличается от ширины матрицы фотоаппарата, в принципе... Опять же, чем обеспечить линейную развёртку? Да и разрешение у матрицы нынешних фотоаппаратов может быть и побольше, чем у старого сканера...

Давным-давно, пока не ликвидировали фотолабораторию с крупными репродукционными установками, делалась попытка таким образом сканировать чертежи формата А1.
А ну его на фиг, этакое удовольствие.

а в чем смысл сего бреда?

Смысл/не смысл, всё не по делу говорят..
По делу: есть пример данного решения и вполне интересный, и как всегда многими люйбимый ЭлмЧан :
http://elm-chan.org/works/lcam/report.html
В его случае камера неподвижна, сканирует он движущиеся обьекты, но кто вам мешает приделать зеркало на гальвонометре (из старого жесткого диска).
Больше всего меня впечатлила фото всего поезда в его исполнении:
http://elm-chan.org/works/lcam/Y0008.jpg (предупреждаю сразу картинка очень длинная 26`650 х 1024 , 4Мб )

элементная база должна уже говорить о многом.
в смысле что дешевле и практичнее.

вот чел развлекался http://nnm.ru/blogs/andreybaksalyar/cam ... nt_4465692

Upgrader писал(а):Где-то видел конструкцию самодельной камеры (может даже на нашем сайте) с фотодатчиком. А сканер то наверное гораздо лучше! Это не один датчик, а больше тысячи сразу!

Дык можно скомбинировать сканнер и фотодатчик:
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=70513&e=0

Особенно хорошо если интересуют спектры, для которых матрицы стоят пятизначные суммы.