Форум РадиоКот

Здравствуйте!

Собрал по даташиту и с расчетом из всем известного калькулятора с nomad.ee step-down на MC33063A
Печатная плата сделана мной. Дроссель взят с заводского разбитого преобразователя от прикуривателя. Судя по номиналам было 5В с автомобильного питания.

Подаю на вход 13,4В. на выходе сразу все завелось выдано нужные мне 7.44В (точнее нужно было 7.36В - но тут не так критично). На выход поставил резистор 39Ом/2Вт. Напряжение просело до 7.41В (более чем достаточно). Посчитал КПД - получается от 80 до 87% (подключал соленоид на выходе - КПД упало до 80%).
Все хорошо только MC33063A ощутимо греется градусов до 50-60 точно сказать не могу но вот так по ощущениям.
Подскажите, это нормально для этой микросхемы для 7.41В@0.29A?

Нормально, у меня в заряднике греется градусов до 80, несколько лет полет нормальный.
50 - 60 это вообще ниочем, не переживай, всё норм.

Большое Вам Спасибо!

Хотел еще уточнить правильно ли я считаю КПД.
Исходные данные такие:
Вход: 0.2А@13.4В
Выход: 0.29@7.41В

КПД= Pвых/Pобщ= (0.29A*7.41В)/(0.2A*13.4В)= 2.15/2.68 = 80.2

Это правильная методика?

А есть альтернативы?

Понятно, тогда такой вопрос - вот разница получается 2.68Вт-2.15Вт=0.53Вт.
Это не многовато ли для корпуса SO в моем случае? Я так понимаю из-за них то нагрев и идет до такой температуры.

мощность потерь выделяется не только в м/с, главным образом, в выходном диоде. ну, и что-то в дросселе.

Тогда получается, что она греется слишком сильно. Что-то не то значит. Проверим осциллографом...

Такой еще вопрос: я достал в городе SMD индуктивности 100мкГн в размере 0805.
Вопрос скорее всего идиотский - но на нужный мне ток не более 0,3А такое нельзя использовать? Выглядят как желтенькие параллелепипеды.

в размере 0805 - скорее всего, на микроскопический ток

ELSE писал(а):100мкГн в размере 0805

Скорее всего, там 100нГн...

0805 не пойдёт по току, 100%.
80% КПД для 33063 это очень даже приличная цифра. Кстати, от SO-8 можно замечательно отводить тепло через полигоны, так что, если вокруг микры есть свободное место - очень советую!

Да вот кстати и нет - 10 раз переспросил продавца и по его базе сверили - именно 100 мкГн - я сам удивился что в таком размере есть. Незнаю может новые технологии какие ферритов.
До конца недели- сделаю измерения проверю.

Да вот про полигоны я не подумал когда платы заказал Я не думал что она так нагреваться будет. Ладно проверим на практике как оно работает. Следующую партию всю как полигон сделаю

Забыл дописать. Ни диод ни дроссель не греются вообще никак. Осциллографом пока ничего не тыкал. Едиственное от чего я отошел от расчетов - это конденсатор на 3-ей ноге Ct был по расчетам 772pF, я нашел только 1000pF. Однако, работает. Еще не делал проверки с даташитом по поводу такого изменения- все таки разница большая.

ELSE писал(а):Да вот кстати и нет - 10 раз переспросил продавца и по его базе сверили - именно 100 мкГн - я сам удивился что в таком размере есть. Незнаю может новые технологии какие ферритов.

Да при чём здесь индуктивность. При "Выход: 0.29@7.41В" эта индуктивность тупо превратится в кусок провода, со всеми вытекающими. Есть такое понятие, как насыщение сердечника...

индуктивность, как раз, причем. большая индуктивность - маленький ток.

Спасибо, я как раз то же самое и сказал.

Seriyvolk писал(а): При "Выход: 0.29@7.41В" эта индуктивность тупо превратится в кусок провода, со всеми вытекающими. Есть такое понятие, как насыщение сердечника...

Тогда почему по расчетам с даташита получается что 100мкГн и более нужно ставить. Поставлю кусок провода проверю как работает.

существует не только расчет требуемой индуктивности, но еще существует расчет дросселя.
и при расчете дросселя выбирается такой сердечник, чтобы он не входил в насыщение в рабочем режиме.
в твоем случае при выходном токе 0,29А дроссель должен обеспечивать отсутствие насыщения при токе 0,6А.

Starichok51 писал(а):... дроссель должен обеспечивать отсутствие насыщения при токе 0,6А.

В готовых изделиях такой параметр указывают? или как его увидеть из даташита на дроссель? может есть графики в даташитах?

В готовых изделиях такой параметр указывают?

В Даташитах указывают: параметр Isat (ток насыщения). Пример:https://www1.elfa.se/data1/wwwroot/asse ... ata-DE.pdf

Спасибо! поищем готовое

Собрал понижающий преобразователь на этой же микросхеме, цель - питать накал трубки 6ЛО1И. Расчёт был такой: на входе +12в, на выходе +6.3в, ток на выходе до 0.6А.

Рассчитал элементы по калькулятору, проверял на одной из убитой 6ЛО1И, у которой ток накала 0.3А. Результатом я очень не доволен - напряжение на выходе без нагрузки 6.3в, под нагрузкой 0.3А напряжение повышается до 6.7в. Ток на входе составил 0.25А, КПД вышло каких-то жалких 67%, микросхема сильно греется. Я ожидал КПД хотя бы 90%.

Время-задающий конденсатор поставил 470 пф, резистор в цепи измерения тока - 0.22 Ом (намотал проводом ПЭВ-1 0.05, длина 2.5 см).

Дроссели пробовал разные - наматывал на разных ферритовых сердечниках М2000 разных форм:
1) Круглый стержень с бортиками (по форме как катушка для ниток), диаметром 3мм и длиной 4мм, провод диаметром 0.5мм, 20 витков
2) Круглый стержень с бортиками (по форме как катушка для ниток), диаметром 4мм и длиной 7.5мм, провод диаметром 0.5мм, 14 витков
3) Тороидальный, внешний диаметр 10мм, внутренний 6мм, высота 4.5м, 14 витков провода 0.3мм.

С 3-м вариантом дросселя под нагрузкой напряжение наоборот просаживалось до 2.5в, при этом на входе ток всё те же 0.25А.

Может посмотреть в сторону других микросхем ? КПД нужно как можно выше.