Форум РадиоКот

Подарили мне означенный осциллограф 84го года выпуска. Скачал из интернета инструкцию и обнаружил там предупреждение об исходящем от трубки излучении и запрет работать без защитного стекла. Проблема в том, что на моем экземпляре никакого защитного стекла похоже нету. Просто пластмассовое обрамление под тубус, а за ним стекло трубки с нанесенными осями.
Может ли быть, что первые партии приборов шли без защитного стекла? Предупреждение в инструкции явно напечатано на вклейке, то есть сделано уже постфактум.
Раньше на работе был С1-104 с такой же трубкой - не помню, было ли у него стекло, даже как-то не задумывался.

erebus писал(а):предупреждение об исходящем от трубки излучении и запрет работать без защитного стекла.

Собачья чушь. Не берите в голову. Нет там никакого излучения. И быть не может.
Если у кого шиз на эту тему, то от шизухи помогает кактус, поставленный рядом с осциллографом. Раньше кактусы ставили рядом с ЭЛТ мониторами...

Некоторые люминофоры изготовлены из солей радиоактивных элементов (радий, к примеру) Может из за этого и напечатали вклейку. Или партия трубок была с подобным люминофором..
Оно на столько слабо, что чтобы получить дозу, надо долго с ним работать (3-4 суток без перерыва). Так что, не парьтесь.

Сначала они шли без защитного стекла, но потом при измерениях обнаружилось что высокий уровень тормозного (рентгеновского) излучения от трубки из-за высокого анодного напряжения (выше 20 кв), а стекло трубы обычное, не свинцовое как на ТВ. Поэтому рассылался набор в БИПы для установки защиты, если найду его то покажу, там спецстекло и крепёж в упаковке. В последних осциллографах он был в ЗИПе.

Правда. Стоит стекло марки ТФ5 , рентгенозащитное
Был прикол на одной кафедре универа, я заметил там что трубы светят с каким то зеленоватым оттенком. Спросил что за модификация такая. Оказалось что из-за скандала не ждали и поставили защитное УРАНОВОЕ стекло, которое достали у атомщиков

Барсик писал(а):помогает кактус

Кактуса в хозяйстве не оказалось, зато нашелся дозиметр. Показания в мР/ч при максимальной яркости луча. Вот такие дела...

Показания в мР/ч при максимальной яркости луча. Вот такие дела...

Да, ионизацию показывает, но это не радиоактивность.
Произведи замеры около РЛС, он зашкалит.
Не бойся. Замерь на расстоянии 25 см. и сравни.

erebus писал(а):Показания в мР/ч при максимальной яркости луча. Вот такие дела...

А если осциллограф выключить, то сколько показывает?

Барсик писал(а):А если осциллограф выключить, то сколько показывает?

Ноль +/- 100 мкР/ч. "Для дома-для семьи" прибор слишком грубый, зато быстро измеряет.

ublhjnt писал(а):Замерь на расстоянии 25 см. и сравни.

Все равно показания неприемлемые, имхо.
Поскреб по разным сусекам и отыскал защитное стекло с крепежом.Кроме того, внутри осциллографа на металлические экраны трубки должны быть закреплены два щитка. Без них сильно фонит сверху. Поставил пока только один, чтобы привинтить второй нужно разобрать половину осциллографа.Теперь по показаниям РД1503 на поверхности стекла 20 мкР/ч - можно пользоваться.
Осталось где-то раздобыть пассивные щупы, но это уже другая тема.

оль +/- 100 мкР/ч. "Для дома-для семьи" прибор слишком грубый, зато быстро измеряет.

Измеряет быстро, но лишь бы что.
Нормальный естественный фон излучения (для Белоруссии) 12-15 мкР/час.

Такое тормазное рентгеновское излучение надо мерит нормальными приборами. Например на сцинтилляторах или полупроводниковых датчиках.
Приборы на основе датчика Гейгера показывают ахинею.

С критикой средств измерения согласен, но, товарищи, невозможно же иметь дома еще и полнофункциональную дозиметрическую лабораторию. Все-таки я собираюсь использовать осциллограф в качестве осциллографа, а не калиброванного рентген-аппарата.

Толстое стеклоимхо искажает осциллограмму при фотозаписи. Поэтому (так как фото там закладывалось) стекло тонкое, хочешь глазками.. поставь экран.

Интересно, если вместо счётчика Гейгера поднести к осциллографу просто неоновую лампочку, она будет светиться?

Лучше сразу макушку или "конец" - если волосы посыпались или "повис" - не повезло ....

Барсик, проверил, неонка не светится.

Дмитрий М, действительно, какая-то логика тут есть. А я уж было подумал, что стекло не поставили просто из-за головотяпства. Забавно, что прибор проходил поверку вплоть до 91 года включительно, и в БИП никакого внимания на это не обратили. Кстати, в процессе поиска стекла видел еще несколько осциллографов с такой же трубкой 16ЛО101А - на всех защитное стекло уже установлено. Правда, выпущены они были уже в конце перестройки.

У перестройки было только начало, но нет конца.. точнее он будет настолько ужасен что об этом уже никто не расскажет ...

Рентген уж точно неонку не засветит, он не ионизирует газ.

Вот это как раз и было интересно. Что вызывает ионизацию. Гамма кванты тормозного излучения или просто низкочастотное электромагнитное поле, которое торчит наружу...
Мне в своё время приходилось иметь дело с рентгеновскими аппаратами для рентгеноструктурного анализа. И я знаю, что рентгеновское излучение довольно сильно ослабляется обычным стеклом. Из-за этого, окошки в трубках, через которые выходило излучение, делались из бериллиевой фольги...
А тут получилась забавная картина. Ребята делали осциллограф, а получился рентгеновский аппарат, который после сборки надо доработать напильником...

Надо у физиков спросить... вообще что-то кроме большой напряжённости электромагнитного поля может газы заставить светиться?