Форум РадиоКот

Более 40 надводных военных кораблей дальней и ближней морских зон в настоящее время строятся на верфях РФ, говорится в сообщении правительства РФ.

"В настоящее время на судостроительных верфях России в соответствии с государственным оборонным заказом ведётся строительство более 40 таких кораблей, из них три заложены в феврале 2012 года", - сказано в пресс-релизе по итогам заседания Военно-промышленной комиссии.

Ранее сообщалось, что до 2020 года в рамках гособоронзаказа планируется построить 50 боевых кораблей. Количество судов обеспечения, которые будут поставлены к этому сроку ВМФ России, не уточнялось.

В сообщении говорится, что ВПК наметила меры по координации усилий всех заинтересованных сторон по обеспечению выполнения программы строительства кораблей в директивные сроки. Кроме того, намечены решения по оптимизации количества проектов надводных кораблей дальней и ближней морских зон.

Комиссией также обсуждались современные тенденции развития военно-морской техники и оружия, в том числе принципиально новых технологий строительства надводных кораблей.

В госпрограмме вооружений на 2011-2020 годы для переоснащения ВМФ заложено около 4,7 триллиона рублей. В прошлом году на строительство атомных подводных лодок, фрегатов, судоремонт и техническое обслуживание кораблей в федеральном бюджете было выделено 85 миллиардов рублей, в текущем - свыше 93 миллиардов рублей.



Фрегат проекта 1135.7 - 3 ед.
Фрегат проекта 22350 - 3 ед.
Корвет проекта 20380 - 4 ед.
Корвет проекта 20385 - 1 ед.
Десантный корабль-док тип "Мистраль" - 1 ед.
Большой десантный корабль проекта 11711 - 2 ед.
Десантный катер проекта 11770 - 2 ед.
Десантный катер проекта 21820 - 2 ед.
Сторожевой корабль проекта 11661К - 1 ед.
Малый ракетный корабль проекта 21631 - 3 ед.
Базовый тральщик проекта 12700 - 1 ед.
Малый артиллерийский корабль проекта 21630 - 2 ед.
Атомный подводный крейсер проекта 885 - 1 ед.
Атомный подводный крейсер проекта 885.1 - 2 ед.
Атомный подводный крейсер стратегического назначения проекта 955 - 2 ед.
Атомный подводный крейсер стратегического назначения проекта 955А - 2 ед.
Большая подводная лодка проекта 677 (достройка под вопросом) - 2 ед.

Большая подводная лодка проекта 636.3 - 2ед.

Морской транспорт вооружения проекта 20180ТВ - 1 ед.
Противодиверсионный катер проекта 21980 - 1 ед.
Опытовое судно проекта 11982 - 1 ед.
Океанографическое исследовательское судно проекта 22010 - 1 ед.
Судно связи проекта 18280 - 1 ед.
Спасательное судно проекта 21300 - 1 ед.

Итого - 42 ед.
http://ria.ru/defense_safety/20120306/585923104.html

Авианосец "Варяг" продан китайцам "за копейки" на металлолом, но покупатели оказались умнее продавцов.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/606698/

Этот авианосец был куплен китайской фирмой у правительства Украины в 1998 году за $20 млн.

При чём тут Россия? Да и год 1998.. ельциноиды...

SfS писал(а):

Этот авианосец был куплен китайской фирмой у правительства Украины в 1998 году за $20 млн.

При чём тут Россия? Да и год 1998.. ельциноиды...

Он строился для ВМФ СССР, а Россия является правоприемником СССР. Авианосец поэтому должен был бы передан России, но кто-то этого не захотел...

первая подводная лодка проекта 677 - Санк-Петербург спущена на воду еще в 2004 ,до сих пор флоту здать не могут
А немцы уже 8 лодок подобного класса настругали ,и если сравнит ТТХ с Ладой то станет еще грусней .
А Мистраль почему один - вроде говорили о 2 ?

Спасибо SiS за приятные новости. Может наконец поток г....а иссякнет на Россию матушку. Не иссякнет = попросим Робота(тема рядом) заткнуть эту клоаку.

piligrim130 писал(а):первая подводная лодка проекта 677 - Санк-Петербург спущена на воду еще в 2004 ,до сих пор флоту здать не могут
А немцы уже 8 лодок подобного класса настругали ,и если сравнит ТТХ с Ладой то станет еще грусней .

Да у путенышей все хорошие новости только в будущем.
Есть пословица у россиян...цыплят по осени считают...У путенышей всё наоборот, посчитали прожекты сложили всё в одну кучу и катер и подводный крейсер и выдают сию болтавню за очередное достижение путенышей, как великое обновление океанского флота.
У них стратегические подводные ракетоносцы безоружые до сих пор, но на это наплевать об этом лучше промолчать.

Rokl писал(а): Да у путенышей все хорошие новости только в будущем.

В настоящее время на судостроительных верфях России в соответствии с государственным оборонным заказом ведётся строительство более 40 таких кораблей, из них три заложены в феврале 2012 года

Уже ведётся. В настоящее время. Так что ты опять врёшь. Успокойся.

Согласно планам модернизации Российского подводного флота на 2008 год ДЭПЛ проекта 677 «Лада» должны были стать одним из четырёх типов подводных лодок, принятых на вооружение.[6] Одной из особенностей советского и российского подводного флота являлось использование десятков различных типов и модификаций субмарин, что значительно затрудняло их эксплуатацию и судоремонт.[6]

По первоначальному проекту для ВМФ России планировалась постройка 20 единиц.[7] Однако после неудач при испытаниях и доработке головной лодки проекта в 2011 году было принято решение о её переоборудовании и достройке уже заложенных подводных лодок по изменённому проекту.[7]

Строительство велось на «Адмиралтейских верфях» в Санкт-Петербурге.

Б-585 «Санкт-Петербург» 26 декабря 1997 года 28 октября 2004 года 22 апреля 2010 года В опытной эксплуатации[7] на Балтийском флоте с 8 мая 2010 года

Так что в 2010м принята.

gavrik писал(а):

SfS писал(а): При чём тут Россия? Да и год 1998.. ельциноиды...

Он строился для ВМФ СССР, а Россия является правоприемником СССР. Авианосец поэтому должен был бы передан России, но кто-то этого не захотел...

///////////////////////////////////////////////////////////////
Оный авианесущий крейсер строился в граде Николаеве. А сей град находится на территории Незалежной.
Так как судно на момент раздела имущества было готово лишь на 2/3, а так же потому как раздел флота мог быть произведен по любому "сечению", этот недострой отошел Украине.
Кроме того, правопреемство РФ не делает из нее собственника всего подряд автоматически. На то существуют ДОГОВОРНЫЕ обязательства.
Украина такая же полноценная страна, как и Россия. С таким же успехом можно было требовать отписать России и донбасский уголек...
По поводу дешевизны продажи.
Цена на подобное имущество может быть определена только рыночным спросом. Недостроенное судно, да еще и специфического применения, продать по величине затрат на него невозможно в принципе. Китайцы уже 14 лет никак не пристроят к делу этот "чемодан без ручки". Так что цена вполне адекватная.

ЗЫ. Можно даже дилетантски реконструировать альтернативы того времени.
Николаевская верфь.
Недостроеный монстр, который занимает территорию предприятия и не может быть профинансирован НИКЕМ. Денег нет ни у РФ, ни у Украины. Т.е. его нужно куда то деть. Либо тащить в Балтику в Питер, либо куда то на сторону продать. Я понимаю так, что Питер от такого "подарка" отказался...., купить за 20 млн мог кто угодно. А Украине авианосцы не нужны. Не та военная доктрина.
Все в общем логично.

SfS писал(а):

Rokl писал(а): Да у путенышей все хорошие новости только в будущем.

Уже ведётся. В настоящее время.

Так кто спорит о настоящем времени, только такие лохи, как ты? Путеныши и РН "Ангара" 20лет строят и половина проектов, что указаны, ещё с советских времён... типа строятся. Они уже морально устарели, и тупо "продолжают строяться" только на бумаге и это правильно. что только на бумаге, так как ВМФ устаревшие корабли не нужны, а пыль в глаза таким лохам, как ты путенышам пустить необходимо, потому и смешали всё в кучу и АПЛ, и катера, и обслуживающие "портовые лоханки", и "Мистрель", который во Франции строится, а не на российских верфях. Вывалили всю эту кучу, как лапшу на уши, ты и схавал.
Дурилка картонная, обмануть хотел.... Тебе ж сказали, что новость дутая. У путенышей все хорошие новости в будущем. Лучше скажи сколько в 2011году ПОСТРОИЛИ кораблей и сдали ВМФ. Вот эти и посчитаем, вот это и будет НОВОСТЬЮ. Скорей всего таких нет вообще, а обмануть избирателей Вована, укравшего российский трон, нужно. Вот потому и появляются такие дутые "новости", для таких лохов как ты, и для остальных юродивых кликуш и УРАпатриотов.

Rokl писал(а):"Мистрель"

Предлагаю пораженным эйфорией сравнить боевые и технические характеристики десантных кораблей СССР, разрабатанных и построенных в конце 50-х - начале 60-х годов и "суперсовременных по новейшим технологиям" "Мистралей" начала 2000-х. Вот тут и выяснится уровень "отсталости" СССР.

Аналогично и по другим видам вооружений, которое сейчас пытаются закупить за бугром, чтобы как-то заткнуть дыры, образовавшиеся после развала СССР.

А забугорное вооружение так просто не продаётся - вспомните, как у Саддама Хусейна не взлетел ни один самолёт производства НАТО во время интервенции НАТО в Ираке?

КРАМ писал(а): Недостроеный монстр, который занимает территорию предприятия и не может быть профинансирован НИКЕМ. Денег нет ни у РФ, ни у Украины. Т.е. его нужно куда то деть. Либо тащить в Балтику в Питер, либо куда то на сторону продать. Я понимаю так, что Питер от такого "подарка" отказался...., купить за 20 млн мог кто угодно. А Украине авианосцы не нужны. Не та военная доктрина.
Все в общем логично.

Ну да, до Мурманска вокруг целой Европы далеко для воров-дерьмократов, а для Китая, через весь Индийский океан, и там ещё чуток, близко. Тем более Китай давно уже пристроил этот авианосец. И этот авианосец уже включен в состав ВМФ Китая. В Китае не путеныши правят. Там дело делают, а не трепятся о кознях коммунистов и амаргедоне всемирного кризиса.
Путин продолжил традицию своего босса Ельцина сливать национальные проекты за бугор и слил летающую лабораторию "Бурана" за 14 млн евро в Германию. Типа в стабфонде России таких бабок не было, да и везти его из Африки в Москву далеко. А в Германию близко.

Кстати, "Варяг" - не сам по себе был, это должна была быть авианосная группа. А теперь вот не знают, что делать с "Петром Великим" и ещё несколькими кораблями разных классов, которые должны были бы войти в состав той группировки. Части целого сами по отдельности уже совсем другое...

14 Ведь и тело состоит не из одного органа, а из многих.
15 Представьте себе, что бы произошло, если бы нога вдруг сказала: "Я не принадлежу к телу, так как я не рука!" Конечно, она не перестала бы быть частью тела.
16 Или представьте себе, если бы ухо вдруг сказало: "Я не глаз, и поэтому я к телу не принадлежу!" Оно тоже не перестало бы принадлежать к телу.
17 Если бы все тело состояло из одного глаза, то где был бы слух? Если бы все тело состояло из уха, то где было бы обоняние?
18 Но Бог каждому органу определил свое назначение в теле, как Он сам хотел.
19 Как тело могло бы существовать, если бы все оно было одним каким-то органом?
20 Так что органов много, но все они составляют одно тело.
21 И глаз не может сказать руке: "Ты мне не нужна!" Голова не может сказать ногам: "Я в вас не нуждаюсь!"
22 Наоборот, те части тела, которые нам кажутся слабее других, на самом деле являются самыми необходимыми.
23 К тем частям тела, которые, по нашему мнению, не заслуживают такой уж большой чести, мы относимся с большей заботой, и наши менее пристойные органы требуют большей пристойности,
24 тогда как более пристойные органы в этом не нуждаются. Но Бог сам устроил тело таким образом и внушил нам, чтобы о самых обделённых частях тела мы проявляли больше заботы,
25 чтобы в теле не было разделения, но чтобы мы сами проявляли одинаковую заботу друг о друге.
26 Если страдает один орган, то с ним страдают и все, если прославляется один орган, с ним радуются и все.

1-е Коринфянам, глава 12

Rokl писал(а):

КРАМ писал(а): Недостроеный монстр, который занимает территорию предприятия и не может быть профинансирован НИКЕМ. Денег нет ни у РФ, ни у Украины. Т.е. его нужно куда то деть. Либо тащить в Балтику в Питер, либо куда то на сторону продать. Я понимаю так, что Питер от такого "подарка" отказался...., купить за 20 млн мог кто угодно. А Украине авианосцы не нужны. Не та военная доктрина.
Все в общем логично.

Ну да, до Мурманска вокруг целой Европы далеко для воров-дерьмократов, а для Китая, через весь Индийский океан, и там ещё чуток, близко. Тем более Китай давно уже пристроил этот авианосец. И этот авианосец уже включен в состав ВМФ Китая. В Китае не путеныши правят. Там дело делают, а не трепятся о кознях коммунистов и амаргедоне всемирного кризиса.
Путин продолжил традицию своего босса Ельцина сливать национальные проекты за бугор и слил летающую лабораторию "Бурана" за 14 млн евро в Германию. Типа в стабфонде России таких бабок не было, да и везти его из Африки в Москву далеко. А в Германию близко.

Ув. Rokl, вас можно уже по ключевым словам(подчеркнутые) найти По моему Буран эт "пиратская копия" шатла!?
Шатл
Буран

leshiy писал(а):По моему Буран эт "пиратская копия" шатла!?
Шатл
Буран

1) С дипломным проектом Гагарина Академии Жуковского знакомились?
2) Откуда у США появились твёрдотопливные ускорители?
3) Почему в США применена схема "топливный бак с ускорителями - КК", а у нас "многоцелевая ракета-носитель - КК"?
4) Почему в США за всю историю программы Спейс-Шаттл так ни разу и не был осуществлён полёт полностью в автоматическом режиме или хотя бы произведена посадка в автоматическом режиме? Для чего это надо, надеюсь, объяснять не нужно?
5) Посчитайте степени свободы манипуляторов шаттлов и "Бурана"?

Ну и кто тут у кого больше копировал? Или кто больше своих идей воплотил в жизнь?

Rector писал(а):

leshiy писал(а):По моему Буран эт "пиратская копия" шатла!?
Шатл
Буран

1) С дипломным проектом Гагарина Академии Жуковского знакомились?
2) Откуда у США появились твёрдотопливные ускорители?
3) Почему в США применена схема "топливный бак с ускорителями - КК", а у нас "многоцелевая ракета-носитель - КК"?
4) Почему в США за всю историю программы Спейс-Шаттл так ни разу и не был осуществлён полёт полностью в автоматическом режиме или хотя бы произведена посадка в автоматическом режиме? Для чего это надо, надеюсь, объяснять не нужно?
5) Посчитайте степени свободы манипуляторов шаттлов и "Бурана"?

Ну и кто тут у кого больше копировал? Или кто больше своих идей воплотил в жизнь?

1- нет
2- не знаю
3- надо подумать...
4- боялись наверно, или любят порулить, у них кажись тока приземление в ручном режиме(вот не знаю как они дикую скорость сбрасывали, про буран читал- вроде как восьмёрку описывал)
5- неа, не хочу

1 - Проект многоразового КК;
2 - Технологии твёрдотопливных РД выданы США шпионом-перебежчиком;
3 - Схема "ракета-носитель - КК" намного надёжнее и универсальнее, хотя и сложнее;
4 - США не сумело. Полёт и посадка в автоматическом режиме позволяли вернуть корабль на землю с результатами работы и, чего в жизни не бывает - с ранеными или заболевшими космонавтами; Да даже и с погибшими космонавтами, как это кощунственно не звучит - построить новый корабль время и средства нужны, а их могло и не оказаться...
5 - А всё-таки?

Rokl писал(а):

piligrim130 писал(а):первая подводная лодка проекта 677 - Санк-Петербург спущена на воду еще в 2004 ,до сих пор флоту здать не могут
А немцы уже 8 лодок подобного класса настругали ,и если сравнит ТТХ с Ладой то станет еще грусней .

Да у путенышей все хорошие новости только в будущем.
Есть пословица у россиян...цыплят по осени считают...У путенышей всё наоборот, посчитали прожекты сложили всё в одну кучу и катер и подводный крейсер и выдают сию болтавню за очередное достижение путенышей, как великое обновление океанского флота.
У них стратегические подводные ракетоносцы безоружые до сих пор, но на это наплевать об этом лучше промолчать.

Рокл, ты в кораблях понимаешь столько же сколько я в балете
Прочитай на википедии хотя бы про корабли прежде чем что-то пиzдеть здесь
Ты видел хоть один судостроительный завод в своей жизни??

Второй пункт меня позабавил: пороховой двигатель ещё китайцы в 13 веке юзали(на счет века приврал конечно, но примерно так).
Вы бы ещё затеяли спор по поводу внешнего вида: почему у США и России ракеты одинаково круглые(могли бы и квадратные сделать ). И почему и там и тут молотки похожие. (отвертки, топоры и так далее). Потому что это так и надо = оптимально. Разница в мелких деталях.
Когда я был пионером, то тоже перебежчик шпион рассказал мне страшную тайну, как из газеты склеить трубу для ракеты, набить её порохом(с опилками) и чем поджигать. И надо же = летали! Так высоко - аж и не видно. А Королев тоже в детстве ракеты запускал, потом институт ГИРД и т. д (ну кое что и у немцев сперли - не отрицаю).