Форум РадиоКот

В контексте сервера, хостинга и прочих ругательных слов...
Я так понимаю, есть на каком-то компе папочка "радиокот", в которую запихнуты все файлы, касающиеся сайта.
Так или нет?
А кто такой хостинг?

Black-and-White писал(а):А кто такой хостинг?

А это злой дядя, у которого этот комп с папочкой в сейфе стоит.. И не бесплатно, а за денЮжку..

Собака бешеная этот дядя!
Тогда выходит, что, теоретически, я могу на своём домашнем компе хранить свой сайт, главное чтобы комп завсегда был в нете на хорошей скорости? Нес па? Тогда и собака без ненЮшки останется!

Black-and-White писал(а):что, теоретически, я могу на своём домашнем компе хранить свой сайт,

Можно и практически это сделать..
Только комп должен быть не простой, а, как минимум "шустрявый"..

Или как минимум сервером

Ещё и домен купить... 450 руб в год...

Тогда выходит, что, теоретически, я могу на своём домашнем компе хранить свой сайт, главное чтобы комп завсегда был в нете на хорошей скорости? Нес па? Тогда и собака без ненЮшки останется!

Не теоретически, а практически. За полчаса где-то можно поднять.

Только комп должен быть не простой, а, как минимум "шустрявый"..

Обычный по сегодняшним меркам комп вполне потянет наш сайт (Радиокота) при хорошем канале связи.

Ещё и домен купить... 450 руб в год...

Ну, это чтобы всё по серьёзному было

Тема была, там много чего уже... http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=17447

и ещё Колючий рыб...

Black-and-White писал(а):Я так понимаю, есть на каком-то компе папочка "радиокот", в которую запихнуты все файлы, касающиеся сайта.
Так или нет?

Да.

Black-and-White писал(а):Тогда выходит, что, теоретически, я могу на своём домашнем компе хранить свой сайт, главное чтобы комп завсегда был в нете на хорошей скорости?

Конечно, и вполне себе практически. Если сайт простенький, ни скорости высокой ни компа быстрого не нужно - пойдет что угодно. При особом извращенизме в тяжелой форме, можно сайт даже в бытовой дешевый роутер запихнуть (потребление единицы Ватт, круглосуточная работа не мешает)
Единственное - надо чтобы реальный IP был, а не серый, иначе доступа к компу из сети не получите.

Света писал(а):Ещё и домен купить... 450 руб в год...

Ну вот чего еще... Есть бесплатные. Это .org.ru а так-же те что бесплатно предоставляют сервисы dyndns и аналоги.

Вот например сервер и сайт нашего кота wildcat`а: http://wildcat.org.ru

МитяРа писал(а):Только комп должен быть не простой, а, как минимум "шустрявый"..

Это совсем не обязательно. Подойдёт совершенно любой комп. Вот когда сайт будет пользоваться хоть какой-то популярностью, вот тогда можно и про апгрейд думать.
У меня вон на домашнем сервере несколько лет сайт находился, так кроме спамеров он нафиг никому не был нужен (ну только свои люди немного пользовались форумом и всё).

Комп любой а вот система нужна вполне определенно не виндовая
Канала 5-10Мбит - стандартный безлимит - вполне хватит.

Почему не виндовая?

Вот пишу сейчас со своего сервера, можно зайти посмотреть: rescue.dmmedia.org , домен через dyndns, система - винда виста хомяк, сервер апач + mysql + php, модуль кэширования APC и реверс-прокси nginx, плюс ещё АТС астериск для междугородних звонков бегает под виртуалкой vmware, канал 5 мбит - вполне хватает для несильного траффика клиентов под сотню.

винда тратит много времени на графику и ненужные фичи, при слабом железе это становится ощутимо.

Шланг к компу должен быть толстым

И без изгибов, чтобы электроны на поворотах не притормаживали и не вылетали из кабеля на изоляцию...

demson писал(а):Комп любой а вот система нужна вполне определенно не виндовая

Бред. Хотя я тоже за *nix, но нельзя Винду так обижать

demson писал(а):винда тратит много времени на графику и ненужные фичи, при слабом железе это становится ощутимо.

- Server Core?
- Не, не слышал..

Хотя и я тоже за *nix, ибо меньше проблем, просто, удобно и надёжно. Я разверну полноценный сервер на линухе с последними версиями ПО, выпью пару стаканов вискаря и пойду спать, пока фанаты винд на хостинге будут скачивать ПО и жать "далее - принять - далее - далее - готово".
А ещё есть iptables, htb, и сразу из коробки

В принципе, согласен, что на *никсах удобнее, можно лучше оптимизировать системку и всё такое прочее, но если у вас дома только один компьютер и вам непременно нужно работать с софтом который есть только под вин и не хочет работать через wine, то альтернативы винде нет. Приходится работать так.
А по поводу требований - так это зависит от навороченности и кривизны веб софта. В моём случае, я отдаю практически статику + плюс потом прикручу бложек, который по сути будет тоже состоять из статических страниц. Поэтому я и поставил кэширование и в php и дополнительно реверс-прокси, который тянет картинки и стили минуя всяких там апачей и обработку php скриптов.
До установки кеширования на этом же компьютере апач падал уже с 15 клиентами. Сейчас сотня - не проблема, но опять же, повторюсь, что зависит от того, что за траффик требуется отдавать клиентам.

Ещё такой нюанс, что провайдерам может сильно не нравиться наличие серверов в их сетках. У нас в принципе тоже запрещено, прямо в договоре, но пока не мешаешь, ничего не нарушаешь и тебя не ддосят - не обращают внимания. Прошу не воспринимать последнее утверждение как повод к завалу моего сервера

+ постоянный IP нужен а то на твой сайт смогут зайти только до первой перезагрузки модема.
+ да для сайта лучше NAS купить. Не так шумно будет в квартире.

Black-and-White писал(а):В контексте сервера, хостинга и прочих ругательных слов...
Я так понимаю, есть на каком-то компе папочка "радиокот", в которую запихнуты все файлы, касающиеся сайта.
Так или нет?
А кто такой хостинг?

этот комп находится здесь

address: B. Novodmitrovskaya str., 36/4
address: 127015 Moscow
address: Russia
phone: +7 495 4081790
phone: +7 495 4086755
fax-no: +7 495 4081790

Zinovaleks95 писал(а):+ постоянный IP нужен а то на твой сайт смогут зайти только до первой перезагрузки модема.

А DynDNS для кого придумали?

Zinovaleks95 писал(а):+ да для сайта лучше NAS купить. Не так шумно будет в квартире.

Что-то я не слышал что в nas`ах веб сервера встроенные бывают.