Форум РадиоКот

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Однажды в старых журналах Радио (номер 1 и 2 за 1973-й год) попалась статья В.Васильева Малогабаритный транзисторный..., в которой предлагалось поэтапно собрать сначала приемник прямого усиления, затем постепенно модернизировать его до супергетеродина, добавить каскад ПЧ, КВ диапазон.
Прочитал и захотелось собрать эту ретро-конструкцию, на старых транзисторах, с трансформаторным УНЧ.

Сначала собрал приемник прямого усиления:


Долго лежал в таком виде. На праздники наконец добрались до него руки, модернизировал до ДВ супергетеродина:


Катушки фильтров ПЧ взял от китайского приемника, катушки гетеродина и магнитной антенны от купленной по дешевке на радиорынке разбитой Селги (схему смесителя под готовые катушки пришлось немного изменить).

Заработало, захотелось поделиться.
Конечно это не такой раритет, как ламповый приемник, но может быть кому-то тоже будет интересно. Уверенно ловит 2 станции (Маяк и Радио России). Слышно нашептывание еще одной далекой радиостанции. Промышленные приемники ловят примерно такой же ассортимент станций.

Сейчас думаю, то ли поместить его в корпус от радиоконструктора Зорька (динамик с корпусом виден на видео) в таком виде, возможно добавив СВ диапазон. Либо переделать на КВ диапазон с магнитной антенной (как раз на такой случай запасён стержень 150ВЧ).
Практически более полезен ДВ диапазон, т.к. всегда принимается от 1 до 3 станций с терпимым уровнем помех. Ну а КВ интересен сам по себе.

Схема Васильева приятно порадовала минимализмом в количестве деталей, хорошей повторяемостью и результат оправдал ожидания.

Видео работы приемника можно посмотреть здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=mB_QRT0P ... bQ4s69Ev_e
(Приношу извинения за качество)

Молодец! Ретро-конструкции представляют интерес, и для практики- гораздо полезнее, чем собранные на микросхемах.

у меня вопрос, второй транзистор это упч или транзисторный детектор?
собирал когда-то подобное из юного радиолюбителя" В.Г.Борисова. работал лучше чем 1v1 на тех же транзисторах

иии..схемку в студию

Второй транзистор это УПЧ, детектор там на диодах Д1, Д2

Сэр Мурр писал(а):Ретро-конструкции представляют интерес, и для практики- гораздо полезнее, чем собранные на микросхемах.

И ещё в схемах старых приемников есть что-то очень душевное.

Света писал(а):Второй транзистор это УПЧ, детектор там на диодах Д1, Д2

Совершенно верно. Точнее третий транзистор. УПЧ двухкаскадный, второй каскад на КТ315А, он плохо виден на фото.

kreitzkopf писал(а):иии..схемку в студию

Полное описание в статье Васильева в Радио N1,2 за 1973 год. Схема публиковалась по частям. "Базовая схема", приемник 2V2 (то, что на первом фото):


Далее доработка до супергетеродина:

Здесь немного изменил схему под готовые катушки. Перематывать очень не хотелось. Да и контуры ПЧ не имеет смысла делать на обрезках стержней от магнитной антенны с индуктивной связью, как предлагается в статье, раз есть готовые (там описывался вариант для случая, когда у радиолюбителя минимальный запас деталей и нет каркасов катушек ПЧ). Сопротивление R2 пришлось увеличить до 3 кОм.

Кстати, это первый в моей практике приемник, для которого не намотал ни одной катушки (кроме катушки связи магнитной антенны).


И последнее - второй каскад ПЧ (схема Васильева настолько легко "расширяема", что для этого требуется добавить транзистор и всего один резистор!):

А там что за батарейка? Откуда берется смещение на первых каскадах?

svic писал(а):А там что за батарейка? Откуда берется смещение на первых каскадах?

Батарейка обычная, "Крона". Смещение подается через . Он подключен не как обычно, к + питания, на нем стабилизированные диодами -1.5В, а по переменному току он замкнут на + (т.о. источник смещения для всех транзисторов первых каскадов один, получается экономия на резисторах).

О-о-о, спасибо! Увидел - эмиттер первого каскада УЗЧ (Т3), он же - источник смещения! Хитро, однако.

Да, про смещение хотел сказать. Это была целая серия приемников на св, дв и кв и у всех общий провод не соединялся с плюсом батареи, как этого может кто то ожидал, смещение задается на всю схему в одном месте с помощью резистора и диодов, в последующих схемах диодов было три.

Это был первый из этой серии приемников, всего их было шесть.
Вот исходник http://padabum.com/d.php?id=5549
Там подробненько все расписано про сборку, настройку и работу приемников.

Panda_Y2K писал(а):... в последующих схемах диодов было три.

Кстати, здесь диодов тоже пришлось поставить три. Иначе требуемые -1.5В получить не удавалось. Возможно причина в том, что использовал не Д105 (не оказалось под рукой), а КД522.

KoT315 писал(а):причина в том, что использовал не Д105 (не оказалось под рукой), а КД522.

Да.

Любое радиотехническое устройство, в отличии от цифрового, всегда нуждалось в наладке. В этом проблема большинства начинающих - простого "клонирования" чаще всего недостаточно для "оживления" схемы. У автора просто могли попасть пара диодов с повышенным барьером. При повторений важна не точность копирования номиналов, а получение необходимых режимов работы каскадов и "гуляние" номиналов в пределах 20-50% обычное дело.
В приведенной схеме преобразователя с совмещенным гетеродином немного настораживает одинаковость потенциалов на базе и эмиттере Т1....

svic писал(а):В приведенной схеме преобразователя с совмещенным гетеродином немного настораживает одинаковость потенциалов на базе и эмиттере Т1....

Думаю это опечатка.

А у Вас в реальности сколько получилось?
(Вдруг кто-нибудь возмется повторять?...)

svic писал(а):А у Вас в реальности сколько получилось?
(Вдруг кто-нибудь возмется повторять?...)

В процессе наладки напряжение на эмиттере не измерял, ограничился контролем тока коллектора (пока Вы не обратили на это внимание, даже не заметил равенства напряжений на схеме ). Закоротил катушки, измерил. На базе -1.49В, на эмиттере -1.25В.

Спасибо за уточнение! Это важно, именно такие "мелочи" и являются причиной неудач у новичков.

а если выбросить все, кроме выходного трансформатора и _одного_ из выходных транзисторов, то на его базу будет ловить, детектировать и усиливать близлежащую мощную станцию

вопрос такой - для гашения самовозбуждения в выходном каскаде ставят либо конденсатор между коллекторами как тут либо конденсаторы с коллектора на базу. как лучше?

и помню большую проблему вызвало подобрать пару транзисторов для этого каскада. если совпадают коэффициенты усиления то значительно отличаются смещения для одинаковых токов и наоборот. поэтому по-моему наилучший выход вместо подбора - прокинуть обратную связь с коллектора Т4 (или Т5, смотря кто из них в какой фазе) на базу Т3. сразу все само уравнивается

rustot писал(а):а если выбросить все, кроме выходного трансформатора и _одного_ из выходных транзисторов

Но в данной теме обсуждается конкретный приемник и думаю не стоит зафлуживать тему чем то другим.
Если интересны простейшие приемники с транзисторным детектором, то лучше создать новую тему. Хотя по моему подобная тема уже есть на форуме.
Вот хотя бы в этой темой проводили разные эксперименты.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=26502
Я там даже смог пересилить свою лень и сделал рабочий макет приемника с питанием от 1,5 вольта. Работает. Только избирательность плохая. Литцендрата для магнитной антенны не нашел.

А уж если сравнивать приемники, то я тут тоже как то экспериментировал и мне больше понравился двухконтурный приемник прямого усиления. Работает не хуже, а может даже и лучше, чем простейшие супергетеродины как например в данной теме.
Единственный недостаток только в том, что для получения хороших результатов сопряжение контуров в приемнике прямого усиления сделать сложнее, т.к. точность сопряжения должна быть выше, чем в супергетеродине. Даже то, что оба контура работают на одной частоте мало помогает, т.к. катушки намотаны на разных каркасах.

Правда я тут тоже нафлудил, т.к. для этих вопросов есть тоже тема на форуме.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=10454

rustot писал(а):вопрос такой - для гашения самовозбуждения в выходном каскаде ставят либо конденсатор между коллекторами как тут либо конденсаторы с коллектора на базу. как лучше?

Многие промышленные приемники (точнее все мне известные с трансформаторными УЗЧ) используют второй способ. Могу предположить, что причина в негативном влиянии резонансных свойств LC-контура, образованного обмоткой трансформатора и конденсатором на АЧХ. Возможно это актуально для высокоомной нагрузки, в случае подключения наушников вместо динамика.

rustot писал(а):...по-моему наилучший выход вместо подбора - прокинуть обратную связь с коллектора Т4 (или Т5, смотря кто из них в какой фазе) на базу Т3. сразу все само уравнивается

Т.е. компенсировать ООС искажения, вызванные различиями в параметрах транзисторов?

Алёша. писал(а):А уж если сравнивать приемники, то я тут тоже как то экспериментировал и мне больше понравился двухконтурный приемник прямого усиления. Работает не хуже, а может даже и лучше, чем простейшие супергетеродины...

В Радио №3 за 1993 год была статья А.Васильева с описанием двухконтуного СВ-приемника с такой фразой: "хороший приемник прямого усиления позволяет иногда получить более высокое качество звучания сигналов AM радиостанций, чем посредственный супергетеродин". Давно собираюсь с ним поэксперементировать, пока руки не доходят. Собирал СВ приемник с двухконтурным преселектором из статьи В.Полякова. Работал, но желаемой чувствительности добиться не удалось.
На ДВ в плане селективности хватает даже и одного контура (тем более станций немного). Но в супергетеродине можно добиться высокой чувствительности без риска самовозбуждения. Ну и есть возможность далее при желании добавить КВ-диапазон.
Почитал с удовольствием форум по Вашим ссылкам.

KoT315 писал(а): Собирал СВ приемник с двухконтурным преселектором из статьи В.Полякова. Работал, но желаемой чувствительности добиться не удалось.

В приемнике В.Т. Полякова низкий коэффициент передачи входной цепи из за наличия на входе двух контуров. Отсюда и недостаточная чувствительность, но она более устойчива. Я делал резонансный УВЧ. С самовозбуждением конечно приходиться бороться в подобной схеме, но схема оправдывает себя. Чувствительности в данной схеме можно добиться большой. Как писал выше зависит от точности сопряжения контуров.
Делал просто ради интереса и ностальгии по прошлому.