Форум РадиоКот

Здравствуйте уважаемые РадиоКоты. Принимайте новенького. Мне 13 лет, увлекаюсь программированием. Решил выложить на Ваш суд мою первую программу. Программа написана для Тестера стабилитронов http://radiokot.ru/konkurs/46/, разработанного ув. Grott. Надеюсь многим она станет полезной и совместными усилиями приобретет новый и полезный функционал. О всех замечаниях и предложениях просьба писать в этой ветке.

Э-э-э... А исходники?

... и скриншоты или краткое описание что она делает

На счет скринов согласен - мой косяк... По поводу описания - IMHO из скринов вроде все видно, кто в теме поймет, остальным - от этой проги пользы мало. Про исходники... честно стесняюсь... код далек от совершенства и в качестве курсовой вряд ли кого-то впечатлит.

Судя по скринам ожидается тестер транзисторов как отдельный прибор? Надеюсь это будет не как небезызвестный прибор от Маркуса, а нечто более... Например, способное сбрасывать на комп данные для рисования ВАХ, а не только определять расположение ног и тип транзистора.

Да, от Маркуса, отец этот прибор давно сделал и пользует (с дисплеем 2*20). Но повторюсь, мне 13 и я понятия не имею что такое ВАХ, я смотрел исходники Маркуса с комментами на дойче , сорри не потяну и приборчик на мега8 тоже врядли потянет что-то большее (памяти нет). Сам приборчик я в скорости привяжу к компу, как только отец спаяет миниатюрный вариант без дисплея и отдаст мне его на растерзание, скорей всего на каникулах.

что такое ВАХ

Вольт-Амперная Характеристика, зависимость тока от напряжения на приборе (или наоборот). Например, для резистора это прямая U=RI.

Кышмышь писал(а): а нечто более... Например, способное сбрасывать на комп данные для рисования ВАХ, а не только определять расположение ног и тип транзистора.

Не морочте пацану и себе голову, зачем вам ВАХ? Не верите даташитам? А если серьезно, разработайте аппаратную часть, подробно опишите как ее (ВАХ) снимать, например для IRF840 (450V 8A). Думаю карманный приборчик потянет как минимум на нобелевку...

Добрый день ! Contemplator1998 будьте любезны пояснить , почему у меня не хочет работать программка? Хочется запустить ее! Может на обычном стареньком компе с WIN.XP она не работает? Дает такую ошибку. Заранее спасибо!(сильно не смейтесь !)

колоб писал(а):Добрый день ! Contemplator1998 будьте любезны пояснить , почему у меня не хочет работать программка? Хочется запустить ее! Может на обычном стареньком компе с WIN.XP она не работает? Дает такую ошибку. Заранее спасибо!(сильно не смейтесь !)

Ну там же написано русским по экрану. Поставь нет фраемворк и будет счастье

Это оттого, что тов. Contemplator1998 то ли из-за лени, то-ли из-за еще чего нехорошего написал свое бессмертное творение с использованием библиотеки .NET framework. Скачайте версию 4 или старше и возрадуйтесь. Но я сторонник точки зрения, гласящей, что программа не должна требовать для своей работы никаких сторонних библиотек - все должно быть вкомпилировано внутрь или приложено рядом как .dll.

YS писал(а):Но я сторонник точки зрения, гласящей, что программа не должна требовать для своей работы никаких сторонних библиотек - все должно быть вкомпилировано внутрь или приложено рядом как .dll.

Полностью поддерживаю!
Native приложения, не юзающие runtime или другие зависимости, вот что должно быть, а не новомодные либы, которых нет на многих компах и из-за чего не запускаются ваши "крутые" проги.

Native приложения, не юзающие runtime или другие зависимости, вот что должно быть

+100

Тем более, кстати, что либы такого сорта чаще всего используются для не несущих функционального смысла красотулек типа гламурных/готишных окошек/кнопочек, танцующих джигу при приближении курсора. А функциональные либы типа libmad или fftw чаще всего спокойно линкуются при компиляции и не требуют дополнительных телодвижений пользователя.

колоб писал(а):Добрый день ! Contemplator1998 будьте любезны пояснить , почему у меня не хочет работать программка? Хочется запустить ее! Может на обычном стареньком компе с WIN.XP она не работает? Дает такую ошибку. Заранее спасибо!(сильно не смейтесь !)

Да, прошу прощения, что не предупредил об необходимости предустановленного .NET FrameWork (скачать можно с оф. сайта Microsoft - http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=195254)

Contemplator1998 писал(а):

колоб писал(а):Добрый день ! Contemplator1998 будьте любезны пояснить , почему у меня не хочет работать программка? Хочется запустить ее! Может на обычном стареньком компе с WIN.XP она не работает? Дает такую ошибку. Заранее спасибо!(сильно не смейтесь !)

Да, прошу прощения, что не предупредил об необходимости предустановленного .NET FrameWork (скачать можно с оф. сайта Microsoft - http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=195254)

На каком языке писал ?
Попробуй сделать так чтобы все необходимые dll были включены в пакет установки
И откажись от .NET по возможности
Тк многие не сайте могут не иметь возможности скачивать и устанавливать данный пакет

И откажись от .NET по возможности
Тк многие не сайте могут не иметь возможности скачивать и устанавливать данный пакет

Да .NET тут просто не нужен. Программы то...

YS писал(а):

И откажись от .NET по возможности
Тк многие не сайте могут не иметь возможности скачивать и устанавливать данный пакет

Да .NET тут просто не нужен. Программы то...

Согласен

les1982 писал(а):

Contemplator1998 писал(а): Да, прошу прощения, что не предупредил об необходимости предустановленного .NET FrameWork (скачать можно с оф. сайта Microsoft - http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=195254)

На каком языке писал ?
Попробуй сделать так чтобы все необходимые dll были включены в пакет установки
И откажись от .NET по возможности
Тк многие не сайте могут не иметь возможности скачивать и устанавливать данный пакет

Учусь писать на Microsoft Visual C#, c dll попробую, не представляю как работать с С# отказавшись от .NET....

Пиши на C/+/++

Учусь писать на Microsoft Visual C#

Эх... В мое время учились программировать на Pascal... Какой я старый...

не представляю как работать с С# отказавшись от .NET...

Все просто - откажитесь от C# (пока не поздно). Скорее всего, Вы отошли от верного пути неосознанно, по неопытности. Еще не поздно познать истинное Дао. Возьмитесь за C/C++, это гораздо полезнее. Особенно, если планируете в перспективе писать под МК. Тогда я бы сделал особый упор на чистый С, без плюсовых/шарповых наворотов.