Форум РадиоКот

В общем дело такое. Решил собрать приемник прямого преобразования. Для наблюдения за кв диапазонами. Но попалась на глаза более интересная схема - Вопрос в общем в чем.... Там как мы видим после преобразователя стоит фильтр 45мгц. Можно ли вместо него поставить фильтр например на 10.7мгц. Если да то как его правильно включить? Или можно вообще обойтись без фильтра? Хочу сделать хороший "народный" приемник с цифровой шкалой (которая уже выбрана и отлично работает. Буду рад любым советам уважаемые коты С уважением Леоныч


P.S подробнее о второй схеме http://the-mostly.narod.ru/misc/018_radio_receiver.html


Ну и собственно для тех кого заинтересует данная тема прямые ссылки на даташиты на микросхемы примененные в приемнике (да не возругаются модераторы)

http://www.datasheetcatalog.org/datashe ... /SA612.pdf

http://www.analog.com/static/imported-f ... AD8307.pdf

http://www.biltek.tubitak.gov.tr/gelisi ... /LM386.pdf


И чуть не забыл. (надеюсь модераторы так же не возругаются ) Цифровая шкала-частотомер была взята отсюда http://progcode.narod.ru/project/hastotomer_2str.html

Ну и в продолжении диалога с самим собой Выкладываю фотку "набросков" на монтажных платах самого приемника (справа) и цифровой шкалы частотомера (слева)

осторожно! леоныч!!! писал(а): Решил собрать приемник прямого преобразования. Для наблюдения за кв диапазонами.

Что конкретно наблюдать собираетесь? Если радиовещательные станции, то первая схема не пойдёт т.к. это приёмник прямого преобразования. Если радиолюбителей, то вторая схема непригодна, т.к. с АМ радиолюбители не работают.

VIRGO писал(а):

осторожно! леоныч!!! писал(а): Решил собрать приемник прямого преобразования. Для наблюдения за кв диапазонами.

Что конкретно наблюдать собираетесь? Если радиовещательные станции, то первая схема не пойдёт т.к. это приёмник прямого преобразования. Если радиолюбителей, то вторая схема непригодна, т.к. с АМ радиолюбители не работают.

Радиовещательные станции не интересуют. Пытаюсь сделать приемник именно на радиолюбительские диапазоны. Да и не только. Думается мне что можно заставить принимать этот приемник (на основе sa612) и на низких частотах. Например от 60кгц. Там передаются сигналы точного времени. Ну а верхняя граница диапазона должна быть 30мгц. То есть весь радиолюбительский диапазон. Вторая схема не пригодна? Разве нельзя её переделать чтоб она тоже была ПП? Логарифмический усилитель думаю ни чем не хуже чем LM386. А скорее лучше. Или я не прав?

осторожно! леоныч!!! писал(а): Вторая схема не пригодна? Разве нельзя её переделать чтоб она тоже была ПП?

Нельзя, для приёма SSB нужно восстанавливать подавленную несущую (в данном случае 45Мгц). Даже если сделать так, из за широкополосности (15 кгц) кварцевого фильтра качество приёма будет никаким. Хотите высокую ПЧ для избирательности по зеркальному каналу и без входных полосовых фильтров? Тогда надо добавлять ещё одно преобразование и в тракте второй ПЧ использовть узкополосный кварцевый фильтр для основной селекции.

С этим все понятно и так. Но в первом посту я спрашивал,возможно ли заменить или лучше убрать вообще этот фильтр 45мгц и подключить AD8307 как на первой схеме подключен усилитель но без каскада на транзисторе?

А может подключить AD8307 как на этой схеме вместо усилителя???

осторожно! леоныч!!! писал(а):А может подключить AD8307 как на этой схеме

7-kv-pr.jpg

вместо усилителя???

AD8307 это логарифмический детектор а не УНЧ.

Мда.... Спасиб конечно. Но я в курсе что это не усилитель а логарифмический детектор. Ибо сам же даташиты выложил в самом начале. Вопрос заключался не в том чтоб его использовать как усилитель а (если вы вложение открывали то поняли бы меня) подключить его на место усилителя на схеме и использовать как детектор а уже потом только снимать с него сигнал. Зачем? Да затем что если перейти по ссылке ко второй схеме там написано что применение AD8307 - а вот не буду писать))) читайте сами. а если тема не интересна то зачем было отвечать? Ведь прежде чем ответить надо изучить прикрепленные материалы. Не просто от скуки я их сюда выложил.

осторожно! леоныч!!! писал(а):........Хочу сделать хороший "народный" приемник с цифровой шкалой (которая уже выбрана и отлично работает. Буду рад любым советам уважаемые коты С уважением Леоныч

.......... Круто....... Особенно цифровая шкала . Может стоит, сначала с другим определиться? Диапазон, модуляция, например. Что за система? ПП или супер? Может стоит собрать на макетке 3-4 транзисторный ПП и понять для чего нужны входные цепи и нормальный фильтр , в данном случае НЧ? Потом простенький супер, лучше с катушками в ПЧ? И тд

Serg-G писал(а):

осторожно! леоныч!!! писал(а):........Хочу сделать хороший "народный" приемник с цифровой шкалой (которая уже выбрана и отлично работает. Буду рад любым советам уважаемые коты С уважением Леоныч

.......... Круто....... Особенно цифровая шкала . Может стоит, сначала с другим определиться? Диапазон, модуляция, например. Что за система? ПП или супер? Может стоит собрать на макетке 3-4 транзисторный ПП и понять для чего нужны входные цепи и нормальный фильтр , в данном случае НЧ? Потом простенький супер, лучше с катушками в ПЧ? И тд

Круто? А что тут крутого? Блин ну вот что за народ? Вы вообще читаете что написано в других постах??? Там написано "ПП" (Приемник прямого преобразования" Какая модуляция у приемника прямого преобразования???? Ну и вопросы. Диапазон??? Да написано же все подробно! Собрать на макетке????? А на фото http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=65047 видимо по вашему не на макетке собрано а на плате под планарные компоненты технологии "лут"

Сосед, не кипятись Просто скажи, что будет принимать ПП приемник по первой ссылке при частоте гетеродина 1 Мгц? Какова избирательность будет и качество приёма при фильтре из С5 и С11....
ps Ну и радиолюбительский диапазон...

http://radionew.ru/vsediapazonnuy%20KV% ... dately.htm вот информация.

http://www.s-led.ru/264-kv-priemnik-na- ... 5-mgc.html Исчерпывающая инфа по первой схеме. Я её собирал на макетке. Работает превосходно. Даже макетка эта еще валяется живая.

Да работает он не спорю, но " Но отсутствие входного контура делает возможным прием на гармониках частоты гетеродина, что создает определенные помехи." Это просто так, не мешает? Ну ка попробуйте послушать любителей на 80--ке во время прохода на сороковке . А почувствовать разницу в приёме после установки простейшего LC-фильтра из пары конденсаторов и головки от старого кассетника слабо?
ps ЦШ сами делали?

Serg-G писал(а):Да работает он не спорю, но " Но отсутствие входного контура делает возможным прием на гармониках частоты гетеродина, что создает определенные помехи." Это просто так, не мешает? Ну ка попробуйте послушать любителей на 80--ке во время прохода на сороковке . А почувствовать разницу в приёме после установки простейшего LC-фильтра из пары конденсаторов и головки от старого кассетника слабо?

Я вот не пойму - я вам об одном вы мне про другое. Да будут и входные контура и все на свете!. ВОПРОС состоит в том - будет ли работать приемник как "ППП" при таком включении его компонентов (уже для наглядности в пайнте схему слепил)

Будет, но, имхо, хуже, чем с КТ3102. Так объясните, своими словами, накой вы эту МС туда впендюриваете?

Serg-G писал(а):Будет, но, имхо, хуже, чем с КТ3102. Так объясните, своими словами, накой вы эту МС туда впендюриваете?

Для детектирования сигналов логарифмический детектор AD8307 . Его преимущество – малое количество навесных компонентов и чувствительность -75 дБ. Вместе с усилением чувствительность приёмника составляет приблизительно 5 мкВ.
Из-за логарифмического детектирования отпадает необходимость в АРУ. Простой RC фильтр после детектора дополнительно подавляет шумы и ПЧ.

У вас ПП, какой детектор?

Тут про Фому, про Ерему... ППП это уже детектор, смесительный, к тому-же линейный... Там ЗЧ на выходе SA. На кой ляд еще детектировать? Что?

svic писал(а):Тут про Фому, про Ерему... ППП это уже детектор, смесительный, к тому-же линейный... Там ЗЧ на выходе SA. На кой ляд еще детектировать? Что?

Тут два варианта, либо человек плохо понимает и не хочет понимать, либо болезненное навязчивое желание использовать имеющуюся AD8307 ...

Автору рекомендуеться к прочтению вот эта статья уважаемого В.Т. Полякова, после прочтения идей засунуть логарифмический детектор в ППВ больше не будет
http://news.cqham.ru/articles/detail.phtml?id=707