Форум РадиоКот

Если кто собирал: впечатления и советы по сборке. Спасибо.

http://www.kruso.su/radio/42-usilitel-n ... stoty.html если вы об этом, то ерунда полная, все стараются избавиться от нелинейности, которой обладает транс, а он здесь используется

Параллельник на входе , согласование с помощью транса ,далее снова параллельник с генераторами тока . Транс , а фиг знает. У Григорьева транс тоже стоял, заметен не был, но там хитрая намотка была. Вообщето параллельник один из самых линейных.

транс сведет всю линейность параллельника на нет, зато происходит усиление в нем (образно), в результате меньше ограничений по амплитуде сигнала

Схема интересная...вот правда трансформатор меня пугает...Его мне не достать,даже самый элементарный из лампового усилителя.
ps Не уж то усилитель самого Владимира Ильича?

Я с большим интересом начал читать статью, пока не добрался до этого места:
Ну и последнее. Что выглядит как фуз, но обозначено аббревиатурой GA. Это второй эзотерик в этом усилителе. Означает - анизотропный гармонизатор тока. В моем новом усилителе, о котором я уже упоминал, полный эзотерик - вращающиеся трансформаторы, источники когерентного тока, и т.д. В этом я остановился на цифре три. Итак, каким образом исполнен этот гармонизатор? Два медных прилива жестко закреплены на расстоянии 8 мм, между ними впаян проводник диаметром 0.1 мм. Я использую родиевую проволоку, выдержанную в потоке нейтронов интенсивностью 10^22. В самом простом случае проводник может быть медным, но что бы он имел нужные для гармонизатора свойства, он должен быть естественно сформированным, т.е. выдержан более 40:50 лет. Такой проводник, например можно взять от ВЧ катушек старых радиоприемников. Физика этого процесса достаточно сложна для элементарного изложения, возможно ассоциативно-похожая модель может быть представлена в виде некого сопла, ламиниризируещего поток.

И тогда я понял: ФИЗИК. Теперь эту цитату хорошо бы перенести в тему про Аудиофилов - идиотов. Нет, я не с сарказмом, но эти строчки цитаты - уже слишком!!!

Я прочитал статью. Спасибо, давно так не смеялся. Особенно про ламинатор потока электронов понравилось.
Знаете, это уже такая степень аудиофилизма, которая асимптотически стремится к шизофрении...

Цитата из статьи.

обозначено аббревиатурой GA. Это второй эзотерик в этом усилителе. Означает - анизотропный гармонизатор тока.
Я использую родиевую проволоку, выдержанную в потоке нейтронов интенсивностью 10^22. В самом простом случае проводник может быть медным, но что бы он имел нужные для гармонизатора свойства, он должен быть естественно сформированным, т.е. выдержан более 40:50 лет.

Это тема должна занять достойное место на "коте", поэтому перенесу её в МЯУ. Уж веселиться, так на полную катушку намотанную выдержанной проволокой.

Во блин...Сначала просто поверхностно просмотрел--вроди все норм,а как начал копатся глубже...точно идиотизм натуральный...""ламинатор потока электронов"" что то из серии ""пью бурду-несу ерунду""
По моему автор просто самовнушает себя что это ЗВУЧИТ и ему так и кажется,а по настоящему оно может звучит на уровне ТДА...

имеющий уши слишком внушим (практика)

у меня лично усил на тда,акустика 3 штуки 5гдш-4 в колонке типа ОЯ,провода самые обыкновенные...и я доволен.

у меня усилитель класс D и провода роли не играют. заявляю как человек часто слушающий концерты "в живую"

Все надо в меру...аудиофилизм это уже перебор...пока они ищут сверхнаправленые провода(это что значит у проводов направленность есть??!! ),мы уже получаем удовольствие от прослушивания музыки...

можно подкинуть аудиофилам идею с прибором - поиском точки идеального звучания? как? пошла патентовать

Короче схему в мусорку!А о аудиофилах даже заикатся нечего...коли мозгов нет,то уже никто не поможет...

Не, в мусорку ещё рано: Вы не читали, как он конденсаторы в нагреватель укутывал(для улучшения чистоты звука). Я ссал кипятком, потому что по опыту знаю: греть конденсатор(особенно электролитический) , значит ускорить его смерть. И на качество звука это влияет отрицательно.

Ну что вы ржоте? Ульянов прикололся , а вы тут хай подняли. Посмотрели бы сначала на место установки данных фишек и поняли бы,что автор про предохранители говорит и что вместо нелинейных проводников в вставках лучше использовать медные проволочинки . Схема то в случае использования высококачественных трансов может обеспечить отличный звук и пусть вас не пугают трансы.Ведь это не те помойные подъ...ки .

Я в схему особо не вникал, но промежуточный трансформатор абсолютно лишняя деталь. Ульянов противоречит сам себе: утверждение - чем меньше каскадов - тем меньше искажений и поворотов фаз(на инизких частотах) = верно, а сам набухал кучу транзюков + трансформатор. А текст: может весь в приколах, но похоже на сьехавшую крышу(у физиков часто бывает = их предмет весьма сложный, вот крыша и "едет").

Максим_В писал(а):Ну что вы ржоте? Ульянов прикололся , а вы тут хай подняли. Посмотрели бы сначала на место установки данных фишек и поняли бы,что автор про предохранители говорит и что вместо нелинейных проводников в вставках лучше использовать медные проволочинки . Схема то в случае использования высококачественных трансов может обеспечить отличный звук и пусть вас не пугают трансы.Ведь это не те помойные подъ...ки .

помойные подъ**ки - это что конкретно?

Нет там лишних каскадов .На входе линейный параллельный повторитель и на выходе линейный повторитель тока . Ну для линейности введены конденсаторы в качестве генераторов тока,ака вольтдобавка. Что вас так пугает транс ,грамотно изготовленный транс довольно неплохой прибор , правда очень дорого стоит .