Форум РадиоКот

Рынок акустики в массе ФИ. В переносных АС необходим (на воздусях и погромче).
В помещениях есть 3 резонанса : по высоте, ширине, глубине,
кроме основного резонанса головки, (который демпфирует усилитель).
Добавляют резонанс Фазоинвертора (5й, который может совпасть с одним из упомянутых трёх)
ради Формального (для Непрерывного сигнала) снижения нижней воспроизводимой частоты.

Реальный сигнал удара колотушкой по барабану сильно импульсный, Крутая Атака.
ФИ вступает в дело со ВТОРОГО полупериода (180⁰) затухающей по экспоненте синусоиды.
2й (и даже последующие) полупериоды могут превысить 1й, что искажает реальную Атаку.

Можно попробовать уменьшить вредный эффект ФИ путём Акустического демпфирования
резонанса ФИ, получая акустическое оформление промежуточное между ФИ и ЗЯ,
подходящее для помещения прослушивания.
Для этого заткнуть крупноячеистым поролоном отверстия ФИ,
подбирая количество и степень обжатия его.

К тому же микрофоны для НЧ - практически ЗЯ (датчики Давления),
логично воспроизводить Давление тоже с помощью ЗЯ.

Для борьбы с этими крайностями давным-давно используют фазоинвертор в виде пассивных фазоинвертором или пассивных динамиков.

И герметичность сохраняется, и демпфирование динамика можно регулировать.

А я сейчас тестирую ещё одну конструкцию, обьединяющую оба метода

Снижение эффективности ФИ снижает смысл ее применения, а занимаемый ею объем "тупо" занимает место в колонке.
Посему, subj смысла не имеет как принцип.
Если ФИ не устраивает, есть ЗЯ. Не устраивает и то и другое, хочется шоб бухалО - можно сделать ЗЯ, а остальное исправить ЭМОС/ЭАОС.

Ещё есть ПАС (панель акустического сопротивления), и частичное затыкание фазоинвертора полупроводящим воздух материалом может имитировать ПАС. Хотя ПАС мало популярна и немногие фирмы выпускают такую акустику. Вроде не по теме, но близко.

Давным-давно было ЭМОС . И разные мостовые схемы выделения ошибки.
Видел интересную схему ОС с применение оптики. На диффузор клеится зеркальная пленка и отражает светодиод .

Да, был период, когда ЭМОС массово пошли внедрять во всё... Типа, " ЭМОС решает всё !"

Только вот так же быстро и все работы по нему, все фирмы, свернули...

И знаете - почему ?

Муркиз писал(а): Сб май 30, 2026 13:42:59 И знаете - почему ?

Нет, но подозреваю- никому и нахер не надо!

Реально качество звука не улучшает.

ЭАОС не только очевидно улучшает, но еще и даже пытается бороться с комнатными стояками (модами). Эффект от нее фиксируется слухом - они не убираются (а это и невозможно, да и не не для того оно), но становятся заметно менее добротными.

Динозавр писал(а): Пт май 29, 2026 19:19:31 В помещениях есть 3 резонанса : по высоте, ширине, глубине...

А ещё есть магнито-резонансный томограф, которым нужно посмотреть Ваши мысли и выгнать тараканов из головы.

Самое простое и эффективное решение в данной ситуации - наушники. Выбор их огромен, но рекомендую присмотреться к Баердинамик 770.

Четвертый резонанс в головах яснослышащих.

Если в голове резонируют ФИ и ЗЯ то может поролоновый колпачок
на голову одевать?
Хотя бы три наружных резонанса останутся за кадром.

Есть еще - Сферические колонки

А вообще болтовня футбольных болельщиков.
Они точно знают как забивать голы, только забивать эти самые голы неспособны.

Муркиз писал(а): Сб май 30, 2026 20:04:12 Реально качество звука не улучшает.

Не верю! (Про причину)
И более бесполезное продавали...

Самое простое и эффективное решение в данной ситуации - наушники. Выбор их огромен, но рекомендую присмотреться к Баердинамик 770.

Заехал ко мне тут один любитель наушников. Истинная музыка только в наушниках бывает ! утверждал, сколько я его знаю.

Ну, включил я ему свою "музыку". Послушал он, я его и спрашиваю, как теперь насчёт наушников ?

Трясет ушами, пытается орга́н из них 0встряхнуть... Я ему фугу Баха поставил...
Говорит , в наушниках он такого не испытывал. Да и в автомобиле тоже...

Есть еще - Сферические колонки

Самая оптимальная форма для колонок - самая жёсткая конструкция из-за формы, минимум паразитных колебаний корпуса.
Но габаритна и очень сложна и дорога в изготовлении.

Муркиз писал(а): Сб май 30, 2026 20:04:12 Реально качество звука не улучшает.

...Если вспомнить советскую 35АС-013, то там ЭМОС использовали для уменьшения требуемого объёма ящика, реальное снижение нелинейных искажений было не так уж велико, т.к. глубина ЭМОС была совсем небольшой... Более эффективная ЭМОС описана здесь:https://reanimator-h.narod.ru/emos.html, усовершенствованная версия того же автора:https://reanimator-h.narod.ru/emos_gn.htm Обратите внимание на теоретическую часть, там много интересного...

Подобного типа моделирования бессмысленны, так же как и большая часть моделей у as265, по одной крупной причине - динамик, и тем более колонка, представляет собой достаточно сложную механическую много резонансную систему, и заменить ее на пару-тройку электрических деталей в моделе - это ахинея.

Вы же прекрасно знаете, что искажения динамиков ниже 4% не опускаются - а откуда они берутся ? Это как раз и есть та самая грязь от паразитных локальных деформаций диффузора, что возникают при возбуждения х колебаний в динамике. И они даже вносят свою долю в образование противоэдс в катушке динамика. То есть - в сигнал обратной связи тут вносится тоже грязь.

Система ЭМОС формирует дополнительный канал прохождения грязи с динамика в канал усилителя, причем этот сигнал не является статическим по по свом параметрам, он зависит от внутренних колебаний диффузора, и соответственно, от амплитуды колебаний его и спектрального состава их.

Простому аналоговому каналу с ними разобраться не под силу, это в лучшем случае возможно лишь системам с DSP.
Но даже если и "удалось разобраться " , то каким образом усилитель может компенсировать на динамике эти самые паразитные колебания - множественной системе колебаний через одну точку управления диффузором ?

Вариант тут лишь один даёт физика - надо уменьшать амплитуду колебаний динамика, что приведет к уменьшению деформаций диффузора за счёт уменьшения их амплитуд ниже порога его сопротивлению деформациям, определяемым жёсткостью диффузора.

И если кратко - то борьба за качество звука при желании получить бо́льшую громкость эффективней всего вести путем улучшения используемых электроакустических преобразователей, в быту самых распространенных из них - динамиков. За счёт увеличения объемной жёсткости диффузоров и демпфирования в них паразитных колебаний.
Вот это более реальный путь. Хотя и более дорогой. И сильно более дорогой.

Сообщение Муркиз » Сб май 30, 2026 22:04:12
Реально качество звука не улучшает.

146% писавший не слушал того, о чём писал.

Обратите внимание на теоретическую часть, там много интересного

там и в практической части не меньше интересного.
Лучше бы всё-таки прочитать статьи Nota Bene, иначе в ветке начинает лихницкое появляться.

Это точно, не слушал... Когда был бум этого ЭМОС, мне их столько приносили с вопросом - а почему это нифига не работает, в смысле - обещанного не даёт...

Хотя впрочем - вас же в основном ушезакладываемость интересует, а не качество и достоверность звучания.

"Бездатчиковая" ЭМОС, действительно, кроме изменения добротности динамика в оформлении, ничего не дает. ЭМОС с датчиком ускорения диффузора позволяет заметно снизить нелинейные искажения и расширить диапазон воспроизводимых частот заметно ниже частоты резонанса динамика, ценой снижения достижимого звукового давления... Собственно, давно собираюсь проверить на практике, только всё руки не доходят, динамик для экспериментов прибрал, пьезоэлемент для датчика - тоже, дело за малым, взять и сделать...

Токмо единожды сделавши ЭМОС поймешь, насколько серы и беспросветны были ранее слушанные басы

...У меня когда-то были 35АС-028, для небольшой комнаты там баса хватало, до инфразвука...