Форум РадиоКот

Есть потребность в мелкосерийном производстве УКВ-ЧМ антенн.
Краткое ТЗ:
1. Антенна комбинированная 65...75 + 88...108 МГц
2. Поддиапазоны должны приниматься в разных поляризациях. Затем суммироваться диплексерным фильтром и выводиться на F-разъем для подключения кабеля спуска (75 Ом).
3. Крепление антенны на мачту (традиционным хомутом с гайками)
4. ДН для каждой поляризации - 360 в горизонтальной плоскости
5. Потребность - 25-30 антенн раз в месяц (или 50-60 раз в два месяца)

Задумался над Вашим ТЗ.
Антенну с вертикальной поляризацией и ДН 360 градусов в горизонтальной плоскости я представить себе могу.
Но подскажите конструкцию антенны с горизонтальной поляризацией и диаграммой направленности в горизонтальной плоскости 360 градусов?

Там еще и усиление не указано- ели ловить в черте города то то и проводка достаточно а если за 100 км то это будет 4 отдельных антенны .

[uquote="GARMIN",url="/forum/viewtopic.php?p=4681398#p4681398"]Но подскажите конструкцию антенны с горизонтальной поляризацией и диаграммой направленности в горизонтальной плоскости 360 градусов?[/uquote]
Ну, самое простое, это крест. Т.е. два горизонтальных вибратора под углом 90 градусов со сложением сигналов.

Да без проблем по этому ТЗ антенну можно разработать и сделать, написал в лс Лишь бы стоимость устроила.

Спасибо, ребята, вопрос закрыт.

[uquote="chebo",url="/forum/viewtopic.php?p=4681527#p4681527"]Ну, самое простое, это крест. Т.е. два горизонтальных вибратора под углом 90 градусов со сложением сигналов.[/uquote]
Минутку поразмышлял. При различной фазировке получится эквивалент диполя, развёрнутый на +-45 градусов от расположения антенн. Что очень даже не похоже на горизонтальную поляризацию в круговой диаграмме.
По-прежнему, думаю, что это невозможно.

[uquote="GARMIN",url="/forum/viewtopic.php?p=4683734#p4683734"]При различной фазировке получится эквивалент диполя, развёрнутый на +-45 градусов от расположения антенн. Что очень даже не похоже на горизонтальную поляризацию в круговой диаграмме.
По-прежнему, думаю, что это невозможно.[/uquote]Верно, получается жалкое подобие фазированной антенной решётки.

[uquote="GARMIN",url="/forum/viewtopic.php?p=4683734#p4683734"][uquote="chebo",url="/forum/viewtopic.php?p=4681527#p4681527"]Ну, самое простое, это крест. Т.е. два горизонтальных вибратора под углом 90 градусов со сложением сигналов.[/uquote]
Минутку поразмышлял. При различной фазировке получится эквивалент диполя, развёрнутый на +-45 градусов от расположения антенн. Что очень даже не похоже на горизонтальную поляризацию в круговой диаграмме.
По-прежнему, думаю, что это невозможно.[/uquote]Ну почему... Если взять два (горизонтальных) диполя под 90 градусов и сложить их 3-децибельным сумматором, то получится сложение двух "восьмерок" с потерей 3 дБ. Но диаграмма-то будет круговая?

[uquote="chebo",url="/forum/viewtopic.php?p=4683883#p4683883"]Ну почему... Если взять два (горизонтальных) диполя под 90 градусов и сложить их 3-децибельным сумматором, то получится сложение двух "восьмерок" с потерей 3 дБ. Но диаграмма-то будет круговая?[/uquote]Не будет. В диаграмме направленности, как вам уже сказали, будут минимумы. Два. Но они довольно острые - как и у одного диполя, и, пожалуй, на них можно забить. Но тут сами решайте. Проверить можно, имея программу MMANA. У меня где-то валялась, но некогда возиться. Круговая диаграмма направленности в горизонтальной плоскости будет у вертикального диполя или штыря с противовесами.
Попробую обосновать минимум диаграммы двух диполей. Для того, чтобы он получился, надо, чтобы с некоего направления приходили сигналы одной амплитуды, но разных фаз. Чуть подумав, можно понять, что это будет направление 45 градусов от оси любого диполя. В каком именно направлении, зависит от фазировки подключения диполей.

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4684518#p4684518"][uquote="chebo",url="/forum/viewtopic.php?p=4683883#p4683883"]Ну почему... Если взять два (горизонтальных) диполя под 90 градусов и сложить их 3-децибельным сумматором, то получится сложение двух "восьмерок" с потерей 3 дБ. Но диаграмма-то будет круговая?[/uquote]Не будет. В диаграмме направленности, как вам уже сказали, будут минимумы. Два. Но они довольно острые - как и у одного диполя, и, пожалуй, на них можно забить. Но тут сами решайте. Проверить можно, имея программу MMANA. У меня где-то валялась, но некогда возиться. Круговая диаграмма направленности в горизонтальной плоскости будет у вертикального диполя или штыря с противовесами.
Попробую обосновать минимум диаграммы двух диполей. Для того, чтобы он получился, надо, чтобы с некоего направления приходили сигналы одной амплитуды, но разных фаз. Чуть подумав, можно понять, что это будет направление 45 градусов от оси любого диполя. В каком именно направлении, зависит от фазировки подключения диполей.[/uquote]Ну, строго говоря, не совсем круговая, конечно. Вот такая.

[uquote="chebo",url="/forum/viewtopic.php?p=4684768#p4684768"]]Ну, строго говоря, не совсем круговая, конечно. Вот такая.[/uquote]Не будет она такой. Вы думаете, что, просто сложив две восьмёрки, получите вот такое? А вы их попробуйте сложить с учётом знака, то есть фазы. Вот так.

Нарисовал криво, но уж как получилось. Вы хоть вчитывайтесь в то, что вам пишут, если результата хотите.

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4684772#p4684772"]Не будет она такой. Вы думаете, что, просто сложив две восьмёрки, получите вот такое?[/uquote]
Спасибо, ещё один человек в университете учился.
Если вы немного поразмыслите, то поймёте, что для круговой ДН и поляризации в горизонтальной плоскости вам нужен передатчик с одновременно и плюсом и минусом на одной и той же стороне антенны, что невозможно.
Просто пройдите вокруг антенны и посмотрите, как в передатчике должны быть расположены заряженные частицы при разных углах излучения антенны.

Ну хорошо, пусть диполи соединены между собой четвертьволновой линией, создающей задержку по фазе на 90 градусов. Тогда они будут работать "попеременно" и их ДН просто сложатся.

(del.)