Форум РадиоКот

Я смотрю, довольно часто новички, да и бывалые тоже получают по шапке из-за того что схемы тулят в JPG формате. Вобщем есть такая замечательная програмка IrfanView, которая читает вооооооот столько графических форматов: ANI, CUR, B3D*, BMP, DIB, CAM*, CLP, CPT, CRW/CR2*, DCM/ACR/IMA*, DCX, DDS*, DJVU, IW44*, DXF, DWG, HPGL, CGM, SVG*, ECW*, EMF, EPS, PS, PDF*, FITS*, FPX*, FSH*, G3*, GIF, HDR*, ICL, EXE, DLL, ICO, ICS*, IFF, LBM, IMG*, JP2, JPC, J2K*, JPG, JPEG, JPM*, KDC*, LDF*, LWF*, Mac PICT, QTIF*, MNG, JNG*, MrSID, SID*, DNG, EEF, NEF, MRW, ORF, RAF, DCR, SRF, PEF, X3F*, NLM, NOL, NGG*, PBM, PCD, PCX, PGM, PIC*, PNG, PPM, PSD, PSP*, RAS, SUN*, RAW*, RLE*, SFF*, SFW*, SGI, RGB*, SWF*, TGA, TIF, TIFF, TTF*, TXT, WAD*, WAL*, WBMP*, WMF, XBM*, XPM*.
И вот столько аудио-видео форматов: AIF, AU, SND, MED*, MID, MP3*, OGG*, RA*, WAV, ASF, AVI, MOV*, MPG, MPEG, WMA, WMV.
(Форматы помеченые * для нормальной работы требуют плагины) Скачивается отсюда: http://www.download.com/IrfanView/3000- ... tag=button
Сразу возникает ощущение что автор программы, просто, от фонаря навыдумывал кучу расширений.
Как аудио-видео плеер програма никакая. А вот прочитать фотошоповский формат без установленного фотошопа ничего не стоит. Для поддержки некоторых форматов указанных *, скачиваем плагины: http://affiliates.digitalriver.com/z/3049/CD63144/ Ну а что бы это всё ещё и красиво читалось по russian, качаем здесь: http://www.irfanview.net/lang/russian.zip
Пользоваться программой предельно просто. Допустим, рисуем схему в Paint-e, сохраняем как .BMP файлик, открываем файлик с помощью оговоренной выше програмкой, заходим в одну из менюшек где находится "Уменьшить количество цветов", задаем 2 цвета (ведь у нас в схеме только чёрный и белый), нажимаем "Сохранить как" и сохраняем в нашем любимом .GIF файлике. При сохранении програма еще и предложит Вам сделать один из используемых цветов прозрачный. Йо-маё, а ведь это програмка делает гифы еще меньше по размерам что сохраняет Paint!!! "Кто его знает" может админы выложат комплект этой программы в одном из своих разделов .

Перенес сюда, ибо здесь и место.
Немного не понял, что ты хочешь сказать.
Пайнт может и как гиф сохранять, и как бмп монохромный, и как жпег. Сохраненный в пайнте рисунок как гиф весит очень немного. Ставить программу ради выгрузки одного рисунка как-то не катит, а если человек систематически выкладывает рисунки - у него наверно свои методики какие-то есть.
За идею спасибо, мы админником поразмышляем, надо ли оно нам

Поюзай, невероятно удобно обрабатывать рисунки. И попробуй сохранить 2-х цветный Gif Paint-ом и Irfan-ом результат более чем убедительный в смысле размера (почти в два раза). Jpeg тоже можно "управляемо" компрессить. На счёт систематической выгрузки файлов, то эта прога скорее в помощь тем кто ещё нераздуплился как правильно обрабатывать файлы и выигрывать в плане объёма рисунка. Ну и насчёт ставить прогу, вес её весьма и весьма мал. Дежавю-файлы читает на раз-два-три - не нужно ни какого драйвера ставить... Вобщем че мне разъяснять, просто попробуйте.

Ирфаном пользуюсь давно, прекрасная программа для просмотра и простой обработки изображений. С точки зрения качества картинки- есть FastStone Image .АСЦД-не пользую, ввиду наличия указанных программ.

Ещё про джипеги.
Удаляйте EXIF заранее - это спасает килобайты. Какой толк оставлять?

Речь пойдёт про суперпрогу JPG Cleaner 2.6

Что она делает и чем радует - удаляет неграфическую информацию из файлов JPG-изображений - это EXIF, IPTC и прочие комментарии.
Они:
-Увеличивают объём фала;
-Оставляют записи о программах, использованных автором;
-Также некоторые сайты могут впихивать свой адрес во все джипеги подрят.
Выходит, что программа спасёт юзера от содержания излишней инфы на носителях и некторых проблем. Правда, она не контролирует совесть - но что тут поделать?
Настройки смотрим на скриншоте ниже:

Оригинал и скриншот

Проверил - действительно чистит файлы, только освободило всего лишь 142 байта, на одном из рисунков.

Граждане Коты! Не гонитесь за чересчур маленьким размером - сжать можно так, что потом ничего на этой картинке не разглядишь кроме рваных квадратиков. Всё должно быть в разумных пределах.

А насчёт EXIF и прочего - там чистый текст, лишняя сотня байт ничего не решает. Тем более текст не картинка - жмется архиваторами до 10% от исходного.

Ну, а если что - пакуйте DjVu (который так не любит наш глубокоуважаемый Кот). Обычный jpeg раз в 8 дожмёт.

мышонок писал(а):А насчёт EXIF и прочего - там чистый текст, лишняя сотня байт ничего не решает. Тем более текст не картинка - жмется архиваторами до 10% от исходного.

Извините! После Фотошопа кил 20 точно лишних появляется!
Его сохранялка пишет предпологаемый размер файла без EXIF, поэтому и выходит больше.
Ну а Paint и т.п. простые редакторы всякую дрянь в файлы не пишут. Но и сжимают не зер гут.
З.Ы.Отправил прогу чистить весть хард. Спасено 200+ метров.

Фотошоп помимо простой информации добавляет "электронную подпись", которая сохраняется даже после печати и нового сканирования - наверно это она вес и добавляет.
One рекомендует пользоваться IrfanView, также много и других гляделок/редакторов хватает. Зачем корове казацкое седло? Т.е. зачем нужен фотошоп для простого преобразования/обрезки и сжатия файла?

Сколько ресурса занимает фотошоп? А сколько времени и манипуляций необходимо для сжатия? Немногим больше, но время забирает. В гифах прозрачный цвет задаётся как-то криво. А ирфан я помню с 95-й винды.

Короче так, если стоит фотошоп, вы активно ним пользуетесь не только для пересжатия, изменения размера графики, а всевозможными графичискими выкрутасами. Да будет фотошоп!

Если у вас слабоват компьютер и вам жалко сотен метров дискового пространства, нужно минимум операций и загруза процессора, значит ирфан.

У меня ощущение, что предыдущие обсуждения заслуживают быть перенесёнными в тему "Программы, которые мы любим". Ну очень у меня это ощущение ( блин, ты что, сегодня на завтрак мою щуку слопал? Замечание кота Сэр Мурра)

вот недавно попробовал функцию Фотошопа "Сохранить для Веб". Сделал скрин, сохранил его с максимальным качеством, получилось 85кило, сохранил через функцию "Сохранить для Веб"-получилось 11кило. Для сравнения выложил оба файла, как говорится найдите отличия (ну кроме размера).

Вот и талдычим: сохранять в gif! А параметры сохранения можно ещё и менять - так десяток тех же джипегов с разными размерами файлов и с разным качеством из одного получить можно.

я, собсно, вообще не вижу смысла двухкилобайтный гиф, созданный в пайнте, сжимать инфранвьювом вашим до одного килобайта, по одной простой причине - страница, куда вы собираетесь выложить этот гиф, весит килобайт под сто, а то и больше. А посему, тратить время на сжатие копеечного файла до копеечного размера смысла нет. Ну постите вы рисунок 1кб на форуме на странице 100кб, и какой эффект от вашего сжатия? 1%? дофигаа, я вам скажу, оочень много один процент Ради этого процента переходить на новое ПО имхо жадность унд скупость.

на форуме есть тема одна, там было сказано вот что:
трщ One заботится о малых размерах файлов для закачки, а народ в сообщения вставляет безразмерные цепочки цитат, и от сжатия рисунка в итоге не будет никакого толку, ибо весь объем страницы займет сообщение с десятью цитатами.
Извлекайте смысл.

трщ One заботится о малых размерах файлов для закачки

это может и так, но когда статья большим количеством картинок-тут конечно лучше сжимать.

если в статье большое количество рисунков, то тут надо найти нечто среднее между размером картинки и сжатием JPEG, а не вычищать из рисунка "тэги", которых там как сказал автор, 142 байта.
что значат 142 байта для картинки размером 100кб?

не, это понятно, писать софт для выкидывания "тэгов из фала"-это конечно марзм, бесспopно. надо просто уметь пользоваться софтом, который заточен для редактирования графических файлов.

ну все понятно, всем я думаю все стало окончательно ясно и понятно.
Перейдем к делу, не к болтанию языком как некоторые подумали а к сжиманию картинок, итак:
На примере фотошопа

чем меньше картинка-тем комфортнее посещение сайта (и необременительно для кармана).

Оно Вашего спора, братва, нестоит.
И Ржавый прав:

Старый ржавый электронщик писал(а): ...что значает 142 байта для картинки размером 100кб?

И NoName:

NoName писал(а): когда статья с большим количеством картинок-тут конечно лучше сжимать.

И alkg, (если вам конечно нужен скриншот) :

alkg писал(а): SnagIt - основное назначение программы - снятие скриншотов с экрана монитора...