Форум РадиоКот

Доброго Дня, Господа!

Имею два идентичных импульсника на 24 вольта (MPS-65-24 Mean Well). Можно ли, соединить их в двуполярный, т.е плюс одного с минусом другого в центре. Желаю 2*24 вольта с средней точкой получить для УМЗЧ. На блоках имеется подстройка напряжения.
Да, знаю, что для УМЗЧ импульсники - это не есть хорошо, но мне чита для себя .
Необходимо ли вешать конденсаторы на выходе в параллель??

Можно

Касательно конденсаторов желательно таки разобраться что там на выходах блоков имеется. Если ставить доп. конденсаторы то лучше на платах УМ и не забывать про правильную разводку земли.

Можно, только нужно проверить нет ли соединения корпуса с минусовым выходом.

...На сколько понял, максимальный ток нагрузки этих блоков около 4 ампер? Тогда больше 30 ватт без искажений с усилителя не получить - блоки будут уходить в защиту на пиках низкочастотного сигнала... Увеличение ёмкости конденсаторов фильтра поможет мало... Для выходного напряжения 2х24 вольта и нагрузки стереоусилителя 4 ома нужен импульсный БП с током срабатывания защиты порядка 12 ампер!

Если усилитель не мостовой, а обычный полумост то амплитуда тока не превысит 6А. 12А будет только в случае мостового усилителя.

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3925241#p3925241"]...На сколько понял, максимальный ток нагрузки этих блоков около 4 ампер? Тогда больше 30 ватт без искажений с усилителя не получить - блоки будут уходить в защиту на пиках низкочастотного сигнала... Увеличение ёмкости конденсаторов фильтра поможет мало... Для выходного напряжения 2х24 вольта и нагрузки стереоусилителя 4 ома нужен импульсный БП с током срабатывания защиты порядка 12 ампер! [/uquote]

Спасибо Всем за ответ.
Я не нашел в даташите информации о токе срабатывания защиты, только номинальный до 3х ампер. Если как Вы говорите, это 4 ампера - да.. это тогда становится весьма печальный источник. К сожалению нагрузки нет, чтобы измерить ток срабатывания.
Таким образом, возникает второй вопрос:
Может имеется схема принципиальная данного ац/дц ? У меня не получается визуально вычислить, что тут да как
Возможно я не прав, но там должна быть обратная связь с резистором, изменение номинала которого можно поднять ток срабатывания.
Можно ли ее вообще выключить? - два 2А предохранителя имеется на входе.
Может также выходные диоды поменять на по-мощнее?

And_Kor писал(а):изменение номинала которого можно поднять ток срабатывания.

Сначала стоит померить какой он есть, отсутствие нагрузки не аргумент. Схему искать в даташите на используемую шимку и сравнивать со своей, в худшем случае придется срисовывать с платы. Пока не разберешься менять ничего не надо.

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3925276#p3925276"]

And_Kor писал(а):изменение номинала которого можно поднять ток срабатывания.

Сначала стоит померить какой он есть, отсутствие нагрузки не аргумент. Схему искать в даташите на используемую шимку и сравнивать со своей, в худшем случае придется срисовывать с платы. Пока не разберешься менять ничего не надо.[/uquote]
входная сборкаKBJ 408G, шимка TL3824P. K6A60D -мосфет. Диодная сборка X12sl с общим катодом на выходе, 817 оптопара.

Может знаете, каким способом можно замерить ток срабатывания защиты в домашних условия без дорогостоящего прибора?
Мне пока не приходит ничего в голову, чем планомерное выжигание резисторов с разным сопротивлением 0,125 ВТ которые в наличии имеются

Без схемы никак. Там возможно и нет ограничения тока и пиковые нагрузки блоки возможно переживут и работать будет, скорее всего.

ЕСЛИ ЭТО ФЛАЙ(гадать это не комне а к Чумак) ТАМ НЕТ ЗАЩИТЫ КА ТАКОВОЙ ТОКА ОТ КЗ И ОГРАНГИЧЕНИ МОЩНОСТИ самой схемой
вабщето яб снал нагрузочную характеристику набором автоламп на 24-28в и реосьтатолм жирным из спирали плитки

And_Kor писал(а):без дорогостоящего прибора?

Никогда не думал, что кучка таких вот резисторов



Является "дорогостоящим прибором

Возможно токовая защита отсутствует и нагружать сверх меры не стоит, достаточно проверить на 5-6А кратковременно.

без дорогостоящего прибора?

без никак... нужен тестер кытайскый... переключаеш щюпы в положенье 20adc и замыкаеш выход... смотриш на дисплей... много думаешь... да! в сетку прибор не забудь воткнуть вилкой...

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3925241#p3925241"]...На сколько понял, максимальный ток нагрузки этих блоков около 4 ампер? Тогда больше 30 ватт без искажений с усилителя не получить - блоки будут уходить в защиту на пиках низкочастотного сигнала..[/uquote]

And_Kor писал(а):Имею два идентичных импульсника на 24 вольта (MPS-65-24 Mean Well).

MPS-65-24
https://ru.mouser.com/ProductDetail/MEA ... 6jTQ%3D%3D
24 вольта 2,7 ампера На нагрузку 8 Ом один канал- (не мост) вполне выдержит, если "газ тапком в пол" не "давить"..
Хотя, конечно, для "импульсного БП" нужно бы запас иметь, раза в полтора, хотя бы.

charchyard писал(а):в сетку прибор не забудь воткнуть вилкой...

Да без разницы, не обязательно в сетку, можно в пакет, а можно и просто так на помойку вынести после испытания на КЗ, чОткие пацаны так и проверяют защиту!

ему коза не срашна... это его штатный режим... если б он возносился к небесам после кажной козы, тогда б его б не было на рынке... в мин веле разработчики далеко, далеко не дебиллы... дорожат репутацией своих поделий... ну и своей тоже... я так и определяю ток отсечки и взвешиваю репутацию...

charchyard писал(а): взвешиваю репутацию...

Ну если репутацию взвешивать то оно конечно. А если просто проверить ограничение по току то так не делают. Уход в защиту это аварийный, а не рабочий режим. Работа в режиме источника тока не предусмотрена разработчиком данного БП.

Какой УМЗЧ? Название, фото...?

Вот такой?
https://aliexpress.ru/item/32396893085.html

АлександрЛ писал(а):такой

А мне понравилсо!
И напоминание для аудиофилоФФ правильное -

TDA7293 Высокое напряжение, когда звук намного лучше, чем низкое напряжение.

Источник помощнее ему надо...но это уже другое дело.