Форум РадиоКот

Видел в видел интернете как делают звукосниматель для винила из динамика планшета и еще в другом варианте из пьезоизлучателя.Хочется узнать пробовал ли кто-то что
.-то подобное или знает публикации на похожую тему в журналах?

"звукосниматель" для чего? Дли винилокрута, для гитары..... Какие ещё там бывают..
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0 ... 0%BB%D1%8C

Такой в детстве собирал.
8,9 Звукосниматель для гитары:
http://radio-manyak.narod.ru/Shemy/Novichok/P-1.htm

Сейчас проще- берешь подходящий по размеру неодимовый магнит-
https://www.chipdip.ru/product0/8003359263
https://www.chipdip.ru/product0/8003359261
https://www.chipdip.ru/product0/8003359260
https://www.chipdip.ru/product0/8003276109
https://www.chipdip.ru/product0/8003276110
и моток проволоки-
https://www.chipdip.ru/product0/9000272017
и при помощи напильника выпиливаешь звукосниматель..

зы.. Просто ещё "звукоснимателем" зовут и вот такую штуку-

Спойлер

И что конкретно имел ввиду ТС- он, пока что, не ответил..

АлександрЛ писал(а):И что конкретно имел ввиду ТС

Навеяло:
https://www.youtube.com/watch?v=R3mUHRCqOm4

Звукосниматель для винила игла есть ,а звукоснимателя нет.

Журнал Радио 6-1966 год
Стр. 32
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/R/''Radio'' ... fax%5D.zip

[uquote="RadioSSSR",url="/forum/viewtopic.php?p=3877109#p3877109"]Видел в видел интернете как делают звукосниматель для винила из динамика планшета и еще в другом варианте из пьезоизлучателя.....[/uquote]
А я в интернете видел, как сотик заряжают от "вечного двигателя" из двух моторчиков..

Для ПАТЕФОНА, может быть, такое и пойдёт, а для более- менее нормального звука- НЕТ.. Игла должна иметь минимально возможный вес, а при тяжелой игле вы обрежете высокие частоты до уровня "плохого телефона"..

RadioSSSR писал(а):Звукосниматель для винила игла есть ,а звукоснимателя нет.

Так они не чуть не деффецит, что за вертушка, какой нужен звукоснималь, пьезо или электромагнитный?
Китайцы штампуют как пьезо, так и электромагнитные головки для вертушек.

В "Радио" 70-х годов были чертежи самодельного ЭПУ (тогда всё вытачивали на заводах).
Там же были чертежи и самодельного звукоснимателя.
ПыСы. Попал в руки китайский проигрыватель пластинок в виде грамофона.
Разобрал, посмотрел и офигел - такая хрень. Звукосниматель пластмассовая палочка с иголкой и ещё какой катушечки.
Жаль не было фотоаппарата.

Конструктивно проще собрать звукосниматель с ёмкостным преобразователем, конструкция публиковалась в каком-то "Радио" начала 80-х годов... Из преимуществ - АЧХ от 0 герц и до "сколько игла сможет", минимальный вес подвижной части (меньше, чем у классической головки...)

Звукосниматель нужен гзп 305 .

[uquote="RadioSSSR",url="/forum/viewtopic.php?p=3878418#p3878418"]гзп 305 .[/uquote]
https://aliexpress.ru/item/400054359588 ... web201603_
https://aliexpress.ru/item/32916149576. ... web201603_
https://aliexpress.ru/item/400030818785 ... web201603_
https://aliexpress.ru/item/32917336262. ... web201603_
https://aliexpress.ru/item/400039555503 ... web201603_

Получится из гуана пуля. Посмотрите, как устроена головка ГЗМ например 105. У неё, в отличии от головки магнитофона, индуктивность под 1 Гн ! Я не говорю о конструкции механики и подвеса. А вообще... Я в детстве брал консервную банку, припаивал к ней иглу, раскручивал пластинку на карандаше и... слушал музыку. ДеДство у меня трудное было.

[uquote="mishinmaster",url="/forum/viewtopic.php?p=3878743#p3878743"]Я в детстве брал консервную банку, припаивал к ней иглу, раскручивал пластинку на карандаше и... слушал музыку. ДеДство у меня трудное было.[/uquote]Как грубо.. В какой- то из детских книжек по радиолюбительству предлагалось сделать конус из бумаги и использовать швейную иголку или иголку от граммофона..
Бумажный конус всё- таки полегче, чем консервная банка..

Видимо, мне в детстве повезло больше - бабушка подарила мне патефон с комплектом свежих игл и кучку пластинок...
(жаль только, что звукосниматель у него был немного негодным - раскололось одно литое "ухо" кронштейна крепления иглодержателя... )

А я в интернете видел, как сотик заряжают от "вечного двигателя" из двух моторчиков..

мало того что идиот физику по лекциям Рыбникова изучал,так еще и как полярность электролита маркируется не знает

Какие задачи перед собой ставите? Просто сделать преобразователь "механика -> лектричество", тогда берите любую консрулькцию и повторяйте.
Если же нужен более-менее нормальный звук, то лучше купить готовый звукосниматель.
На самом деле там не все так просто. И малый вес подвижной системы, и подвес. Но самое сложное это демпфирование.
Я в свое время восстанавливал из трех ГЗКУ-631 одну рабочую. добился и звука, и стерео, и заявленного диапазона. Но без нормального демпфирования не мог побороть дополнительные призвуки, которые очень неприятно, аж до слез давили на уши. пробовал разные материалы взамен заводского депфирующего состава -- ничего не нашел. Лучше всего справлялась капля эпоксидки без отвердителя, но она, падла ведь вытекает...
короче, все закончилось покупкой нового звукоснимателя.

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3878819#p3878819"]Видимо, мне в детстве повезло больше - бабушка подарила мне патефон с комплектом свежих игл и кучку пластинок... [/uquote]
А у меня одна знакомая (ещё в школе) выкинула исправный патефон на помойку, и купила "сиринадю".....

когда мы в школе учились, патефон ценности не представлял. В раннем детстве лично разобрал,как и пару сломанных "Феликсов", если кто не в курсе это популярный калькулятор тех времен.