[uquote="Anuvsenahren",url="/forum/viewtopic.php?p=3859399#p3859399"]Выше в теме уже написали, что в данной схеме детектора есть грубая ошибка, а схема детектирования хоть как то, но работает только в виду большого обратного тока старых советских германиевых диодов.[/uquote]Да, действительно, по поводу этой ошибки было много копий сломано уже на протяжении многих лет, примерно половина говорит, что это явная ошибка, а другая половина говорит что её нет т.к. всё нормально работает
Если попробовать разобраться в схеме, то получается следующее:
Транзистор Т2 (или ПП3, как в первой публикации) работает с током коллектора - 0,4 мА. Такой ток (при нагрузке 6,7к) означает , что рабочая точка находится ближе к концу линейного участка, т.е. транзистор практически открыт. Для того чтобы он производил усиление на НЧ с меньшими искажениями, его нужно закрывать (положительной полуволной несущей), тогда он будет выходить ближе к середине линейного участка. На ВЧ это не так критично, т.к. уровень сигнала не очень большой (около 10 мВ), тогда как на НЧ значительно больше (на коэффициент усиления транзистора, т.е. около 300-500 мВ). Соответственно, детектор должен работать на выпрямление положительной полуволны (по отношению к общему проводу), что и попытался реализовать автор, установив диод катодом на базу транзистора. При отсутствии сигнала, на базе транзистора поддерживается напряжение -0,075В, соответственно, на коллекторе присутствует -1,8В. При этом диод оказывается смещен в обратном направлении и зарядки конденсатора С4 не происходит. Соответственно, усиленная транзистором несущая не может вызвать перезарядки конденсатора (т.к. он изначально не был заряжен) и соответственно, открытия диода и изменения напряжения на базе транзистора. Детектирования не происходит.
Как уже писали выше, многие считают, что за счет обратного тока диода процесс перезарядки С4 всё-таки происходит и поэтому приемник как-то но работает. Но я считаю, что работой это назвать очень сложно, т.к. при таком режиме работы детектора амплитуда НЧ сигнала будет крайне мала (практически на гране открытия диода), потому что обратный ток Д2Е на практике не более 10 мкА при 2 Вольтах. Реальная чувствительность такого приемника будет чуть лучше, чем у детекторного... Я думаю, что скорее всего приемник нормально работал (но хуже, чем предполагалось этой схемой) за счет прямого детектирования сигнала достаточно близкой (или мощной) радиостанции на переходе Б-Э транзистора Т2. В этом случае рефлексный каскад вырождался до детектора+УНЧ, что и позволяло приемнику нормально работать, но уже по схеме 1-V-3, а не 2-V-3.
[uquote="Stan21",url="/forum/viewtopic.php?p=3859402#p3859402"]А как можно было бы это пофиксить с минимальным изменением именно этой схема? Так сказать, с уважением к раритету?[/uquote]Конечно, можно. Для этого нужно установить резистор между точкой соединения Д1 и С4 одним концом, а другим на общий провод, вот так:
В этом случае конденсатор С4 будет нормально заряжаться через дополнительный резистор (отрицательная полуволна) , а затем разряжаться через диод (положительная полуволна), уменьшая потенциал на базе Т2, сохраняя таким образом линейный режим его работы. Амплитуда НЧ в этом случае будет почти равна (за минусом падения на диоде) амплитуде ВЧ на коллекторе Т2. Следовательно, рефлексный каскад будет полнофункционален, как и задумывал автор. Чувствительность при этом прогнозируется на уровне 3-5 мВ, что вполне не плохо для этой схемы.
Ну и кстати, транзистор Т2 лучше заменить на П401, будет существенно лучше. Просто в 1959-м П401 стоил в несколько раз дороже П14, вот автор и сэкономил
Пы.Сы: На самом деле В.Плотников уже засветился с таким же детектором еще в 1958 году. Тогда он опубликовал схему на транзисторах П6 :
В ней используется такой же детектор (диод последовательно с конденсатором), но диод там Д1А и вот у него обратный ток уже 100 мкА при 2 Вольтах. Такие характеристики диода позволяли конденсатору достаточно неплохо перезаряжаться и поэтому амплитуда НЧ была достаточной для нормальной работы приемника (хотя опять же не по максимуму, на мой взгляд). Сам приемник был построен по очень не плохой схеме - 2 ВЧ каскада с трансформаторной связью (т.е. всё хорошо согласовано и имело высокий КПД) и целых три каскада НЧ , что по тем временам было довольно круто для карманного приемника. При этом важной фишкой было низковольтное питание (4,5В), в отличие от других конструкций, работающих от 9-27 Вольт (первые транзисторы очень плохо усиливали при маленьком напряжении питания), что позволяло использовать довольно емкие (по тем временам) батареи ФБС-0,25 (250 мА Ч), сохранив миниатюрность конструкции. Всё это привело к большой популярности конструкции и самого автора. Вот на этой волне и был сделан приемник "Москва" , который по сути был доработкой предыдущей (1958-го года) конструкции - транзисторы были заменены на самые тогда распоследние, один ВЧ каскад и один НЧ были объединены в рефлексный (сократив количество транзисторов), а диод был соответственно тоже заменен на более современный - Д2Е. И этот приемник был воспринят любителями , как говорится "на ура", поскольку автор и его предыдущие конструкции проблем не вызывали (кстати у него и портативные магнитофоны уже до этого были
). Но вот с новым диодом он видимо просчитался, поэтому реальная чувствительность приемника оказалась хуже чем могла бы быть. Жаль, что тогда на это никто внимания не обратил...
