Форум РадиоКот

Доброго дня Всем. В составлении схем -полный провал, но паять люблю. Ремонтировать и созидать что-либо. Есть задача по работе собрать устройство подсчёта рыбы в канале 100*200 мм.Каналов будет четыре. Подсчёт независимый по каналам. В канале вода и проплывает рыбка . Нужна просто схема. Есть прога EasyEDA -постараюсь перекинуть и смоделировать плату. Думаю сам собрать. Кто может помочь? Аналог работает на лазерных диодах. Предлагайте свою услугу по разработке схемы. Цену вашей услуги рассмотрю. За комментариями и сообщениями слежу.

Как собираетесь отличать одну рыбку от нескольких, проплывающих рядом?
Или они у вас в кильватерном строю обучены плыть?

Он как раз и обратился за помощью: "как отличать"?

господи! тут же всё просто.
сейчас выпускают компактные неодимовые магниты.
Скармливаете рыбкам корм с магнитом, в воду - по датчику Холла (или геркон) - и вауля!

а если серьёзно, то сам счетчик на 4 канала элементарен на любом МК.
Тут самое противное, как я понимаю, переменчивость прозрачности воды. Ну, и если несколько одновременно проплывают - тоже ошибка счета...

можно сделать, и даже будет считать несколько одновременно проплывающих, предлагайте размер гонорара.

[uquote="ЭлектроKOT",url="/forum/viewtopic.php?p=3850670#p3850670"]Как собираетесь отличать одну рыбку от нескольких, проплывающих рядом?
Или они у вас в кильватерном строю обучены плыть?[/uquote]


Для упорядочения устанавливается калибровочная воронка. Она тормозит скопление и пропускает по одной. Плюс подача на счётчик организована по одной.

Добавлено after 2 minutes 12 seconds:
[uquote="speech",url="/forum/viewtopic.php?p=3850909#p3850909"]можно сделать, и даже будет считать несколько одновременно проплывающих, предлагайте размер гонорара.[/uquote]

Не хотелось бы делать машинное зрение. Более технически сложно на мой взгляд.

Добавлено after 2 minutes 59 seconds:
[uquote="aleksandr-zh",url="/forum/viewtopic.php?p=3850838#p3850838"]господи! тут же всё просто.
сейчас выпускают компактные неодимовые магниты.
Скармливаете рыбкам корм с магнитом, в воду - по датчику Холла (или геркон) - и вауля!

а если серьёзно, то сам счетчик на 4 канала элементарен на любом МК.
Тут самое противное, как я понимаю, переменчивость прозрачности воды. Ну, и если несколько одновременно проплывают - тоже ошибка счета...[/uquote]

Пробовал с магнитом -прилипают к металлической трубе Вероятность проплывания нескольких отбрасываю. Практически подавать буду по одной.

если будут проплывать по одной, зачем там лазеры, хватит и обычного светодиодного датчика и счетчика, чего там моделировать то, перекрыл ладонью открыл, посчитало


я предлагал разработку с озвученными лазерами, но без камер, и без калибровочных штук.

[uquote="speech",url="/forum/viewtopic.php?p=3850920#p3850920"]если будут проплывать по одной, зачем там лазеры, хватит и обычного светодиодного датчика и счетчика, чего там моделировать то, перекрыл ладонью открыл, посчитало


я предлагал разработку с озвученными лазерами, но без камер, и без калибровочных штук.[/uquote]

Слышал , что делали на Ик датчике, но буквально два дня назад разговаривал с рыбоводом с Казани. Говорит буржуйский круче на лазерах.

естественно круче на лазерах, а то так только кажется, сделаю калибратор и дело в шляпе, но с этим калибратором придется еб..ся, но в итоге калибратор тебя и поимеет, можешь попробовать..

Было дело... На одной из прошлых работ стоял здоровенный аквариум. Среди его обитателей было три карася. Однажды ко мне попал лазерный дальномер - с ним халтурка предполагалась, и, конечно, мы им баловались кто во что горазд. Светили и в аквариум. Караси дурели с лазерного пятна на грунте, пытались его съесть. Так штааа...

Самое удобное, на мой взгляд: узкий проход и механический легковесный щуп: рыба мордою толкнула щуп...проплыла - счет зафиксирован. Следующая...А все эти лазеры, лучи = полная херня! Щуп - в виде полупрозрачной заслонки на оси сверху....Легкая и почти невесомая. Ну и далее - электронный или механический счетчик. Лучше - магнитик, и ответная, неподвижная часть = геркон.
Самое главное сделать именно датчик, а всё остальное - мелочи.

...Невесомая..., а парусность, тем более в воде...
Вариант опереться на серийные бюджентые эхолоты(для простых рыбаков) еще не предлагали?. В подходящем останется доработать/заменить микроэлектронную начинку.

Я ж не предлагал сплошную заслонку...Достаточно что то вроде сеточки...Да в общем то пусть Автор сам своим мозгом соображает. Луч? Он может искажаться пузырьками воздуха, возмущением воды...лажать, короче! Надо пробовать на практике разные датчики, какие наиболее приемлемые.

надо перегородку ставить чтобы одна рыбка могла проплыть и считать через барьер

Можно конечно и ультразвук попробовать в качестве датчика. Сам занимался самодельными эхолотами когда-то, в том числе и для разных тем для флота.
Это на самом деле копеешное дело - для таких длин (ну видимо канал воды поперёк до 100 мм), можно использовать даже пищалки звуковые за 10 рублей. А принять сигнал можно любым опером. Там главное изучить вопрос - не будет ли шугаться рыба даже слабого ультразвука?
Если импульсы от датчиков укоротить, то их можно будет подавать в один счётчик, даже если и совпадут иногда - это может раз на 1 миллион. Это смешная ошибка для этих целей.