Форум РадиоКот

На работе в цеху можно брать обрезки текстолита из отходов. Беда в том что марка неизвестна. Можно ли как то визуально отличить 18 мкм текстолит от 35 микронного?

Оторвать кусочек фольги и измерить микрометром с фольгой и без. Фольгу отдельно измерять нет смысла, ибо деформирована.

Если есть только два варианта, то более тонкий протравится хлорным железом в два раза быстрее более толстого.

paskal писал(а): визуально отличить 18 мкм текстолит от 35 микронного?

А какая принципиальная разница в этом, разница есть когда 35 и 100 например, дорожки тонкие могут не получиться , или будет сильный боковой подтрав. А 18 и 35 практически без разницы.

[uquote="paskal",url="/forum/viewtopic.php?p=3837873#p3837873"]обрезки текстолита из отходов. Беда в том что марка неизвестна. Можно ли как то визуально отличить 18 мкм текстолит от 35 микронного?[/uquote]
Какая разница 18 или 35 микрон? ХАЛЯВА!!!!! СЭР!!!
Если бы был бы "образец" то, в сравнении даже на ощупь отличается..

Текстолит какой толщины? "типа водяные знаки" есть?

Если советский- то он сильно "сыпется" стеклотканью, потом кожа сильно чешется, и импортного FR4 это не так ощутимо..

Тонкие дорожки с шагом 0,5 лучше травить на 18 мкм. Неужели визуально текстолит никак не отличается?

Ерунда , на 35 мкм прекрасно дорожки с меньшим и шагом , и шириной получаются. Я не сторонник очень тонких дорожек без необходимости, но даже на советском текстолите 50мкм надписи с толщиной ~0,15мм нормально выходят, главное не передержать. А на 35мкм текстолите спокойно получаются 3 дорожки 0,3мм под резистором 1206. Гораздо важнее качество шаблона, чем толщина 18 или 35.

[uquote="paskal",url="/forum/viewtopic.php?p=3837926#p3837926"]Неужели визуально текстолит никак не отличается?[/uquote]
Отличается, только для того, чтобы определить- нужно УВИДЕТЬ (а, ещё лучше, пощупать) текстолит с фольгой 18, и сравнить его с фольгой, толщиной 35 микрон..


Сколько не говори "халва"- во рту слаще не станет..

Берём равные полоски извесних и неизвестных толщин и жгем их контролируемым током.

Возьмите сверло достаточно большого диаметра (3-6 мм) и просверлите им медь в образцах до текстолита (захватив текстолит). Сверло не должно войти в медь на весь диаметр, должно получиться коническое углубление. Тогда, чем толще слой меди, тем шире будет медное кольцо, если смотреть в углубление сверху. Зная угол заточки сверла, можно даже вычислить реальную толщину фольги.

Даешь сто страниц обсуждения этой никчемной проблемы!!!
ТС что, платы с дорожками 0,05 собрался делать? Судя по всему, он еще ни одной платы не сделал, раз так трепетно всякий бред из сети собирает.
Пару недель назад сделал плату для БП на советском текстолите, вернее даже ламинате, фольга 50 по ощущениям. Часть дорог в цепях управления 0,4мм с таким же зазором, все получилось прекрасно, плата и БП уже работают.

[uquote="El-Eng",url="/forum/viewtopic.php?p=3838114#p3838114"]Возьмите сверло достаточно большого диаметра (3-6 мм) и просверлите им медь в образцах до текстолита (захватив текстолит). Сверло не должно войти в медь на весь диаметр, должно получиться коническое углубление. Тогда, чем толще слой меди, тем шире будет медное кольцо, если смотреть в углубление сверху. Зная угол заточки сверла, можно даже вычислить реальную толщину фольги.[/uquote]

А посчитать? Угол стандартной заточки сверл по металлу - 120 градусов, и ширина среза в этом случае будет равна 1/sin 30 - то есть удвоенной толщине фольги.

И что, сумеете без микроскопа различить разницу в 34 микрона ?

Я уже не упоминаю о том, что сверло будет не сколько резать, сколько деформировать медь на таких толщинах.

Муркиз писал(а):И что, сумеете без микроскопа различить разницу в 34 микрона ?

Двукратная разница хорошо видна невооруженным глазом, а острое твердосплавное сверло прекрасно разрежет медь.

Да, заметно.

А какие здесь толщины использованы?

Честно говоря, точно не знаю, взял первое, что попалось под руку с гарантированно разной толщиной меди. Верхний - кусок отечественного 2 мм стеклотекстолита 80-х годов прошлого века. Там, наверное, все 70 микрон будут. Нижний - 1.5 мм китайский - либо 18 микрон (скорее всего), либо 35.

[uquote="paskal",url="/forum/viewtopic.php?p=3837926#p3837926"]Неужели визуально текстолит никак не отличается?[/uquote]
Отличается конечно. Но для этого действительно нужно с чем то сравнивать. Но неужели на производстве нечем померить толщину. Ни за что не поверю. В вашем случае действительно всеравно какая толщина. Это может иметь значение при ширине проводника порядка 0.1 мм. Но радиолюбители при самостоятельном изготовлении плат такие толщины не используют. Вполне достаточно и 0.2мм. Ели нет особой необходимости ненужно делать проводники и зазоры слишком маленькими.

[uquote="musa56",url="/forum/viewtopic.php?p=3838466#p3838466"]Ели нет особой необходимости ненужно делать проводники и зазоры слишком маленькими.[/uquote]
Ну, тут, видимо, та же "хотелка", что и с блоками питания- типа "хочу ЛБП с выходным напряжением от 0 до 300 вольт и с током от 0 до 100 ампер, и размером с сигаретную пачку"- чтобы хватило на все случаи в жизни..
Правда, использовать его в 99% случаев будут в режиме "5 вольт 0,5 ампера", но это уже "детали"..

зы..

Вот что значит без командира затащить коня!
Когда подворачивается халява, забираю всё, потом уже применяю по потребности.

Плотность стеклотекстолита 2,0г/см.куб.
Плотность меди 8,96г/см.куб.
Размеры образца 30х20х0,14см
Масса образца 187г
Масса стеклотекстолита 168г
Масса меди 187-168=19г
Объем меди 19:8,96=2.12см.куб.
Толщина меди 2,12:600=35,33333мкм

если пройти вдоль линии до того места где листы еще не разделаны и известна толщина а потом сравнить с обрезками - по внешнему виду может различаться