Форум РадиоКот

Не столь давно мне пришла идея,не заменить ли свои светильники люминисцентные,на светодиодные,и первая мысль была,надо! Экономнее,компактнее,не мерцают. Но экономнее ли,ещё вопрос,как и мерцание.
Вобщем поразмыслив,мне стало казаться что врятле это стоющая идея.
С достоинствами светодиодных все ясно,но справедливо ли люминисцентные,как говорят,уходят в прошлое?
Вот два примера,диодная на 35 ватт
https://www.dns-shop.ru/product/14e63c1 ... e27a6735w/
Вот люминисцентная на 36 ватт
https://www.isolux.ru/lampa-lyum-l-36w- ... cification
Практически одинаковые данные по мощности и световому потоку. И какая от диодов экономия?
Посчитать что у пра лл бОльшие потери- ну у диодной в разы большая цена.
Светодиодные обещают 50000 часов- может быть,после переделки,так дохнут в течении пары лет. Лл- свои 10000 без каких либо заморочек вырабатывают (на практике проверено).
Тема не для того чтоб представить св.диодные плохими а лл хорошими,или наоборот. Достоинства и не достатки есть у обоих. Скорее,так на самом деле хороши диодные,как их пиарят производители

с каких пор Тигра стал экономить на электрисестве?????

Обстоятельства ну не тигрой мне быть,если не будет найден выход

бежи в ближний лес ...набери гнилушек и светляков
дёшего и экологишно!!!
Привет Грэте

Светодиодные vs Люминисцентные

А так я этому ручному скажу - его тема старая, баянИхоливар в одном флаконе...

Так что НЕ ипи ЗАСОРЯЙ ЛЮДЯМ СВОИМИ ГЛУПОСТЯМИ МОЗГ - МЕНЯЙ !!!



[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3829846#p3829846"]с каких пор Тигра стал экономить на электрисестве????? [/uquote]

Как у себя счётчик эл. энергии - наипал...

А теперь - ждём темы "Поменял на светодиоды - почему энергетики Путина мне не доплачивают ?"

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3829872#p3829872"]бежи в ближний лес ...набери гнилушек и светляков
дёшего и экологишно!!!
Привет Грэте [/uquote]


https://detskie-skazki.com/kitajskie-sk ... un-su.html

Неужели Тигра решил УЧИТСЯ ? упорный Юн Су УПОРОТЫЙ Тигра ? - "Лампы: Светодиодные vs Люминисцентные".

А может ?



А ПОЧЕМУ ОН НЕ ХОЧЕТ ПРОЙТИ ПУТЬ - ИЛЬИЧА ?



"Почему тигра отказывается от РАЯ НА ЗЕМЛЕ И КОММУНИЗМА - В "ЛАМПЕ джина ИЛЬИЧА" ?
Тигра предал свои идеалы ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... 1%87%D0%B0




[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3829872#p3829872"]бежи в ближний лес ...набери гнилушек и светляков
дёшего и экологишно!!!
Привет Грэте [/uquote]
Воо... самое ЛУЧШЕЕ РЕШЕНИЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ... Больше можно здесь и не писать... А ТЕМУ ЗАКРЫТЬ !!!

У меня дома везде стоят ртутные лампы, в основном со световой температурой 4000К.
Светодиодная лампа только в сортир пойдёт, там свет ненастоящий.

...В прошлом году МЧС официально запретила собирать грибы в окрестных лесах - огромное превышение ПДК ртути! Вот вам ваши лампы...

As писал(а):...В прошлом году МЧС официально запретила собирать грибы в окрестных лесах - огромное превышение ПДК ртути!

Знаем мы этих МЧСов, пиздоболы ещё те.
Просто производители и поставщики магазинных грибов пролобировали свои интересы, дабы народ покупал их грибы за деньги, а не собирал нахаляву лесные грибы, капитализьм, за всё надо платить, куй-ли хотели.

может и правы...лампочки чжубайса - они такие ртутные.....
а свалок на окраине лесов так много

Обещания светить долго для светодиодных ламп - так и остались обещаниями. Впрочем и люминесцентные тоже страдают быстрым умиранием.
Это из моих наблюдений. Из практики. Не гоже каждый месяц, а то и быстрее, менять светодиодные лампочки, ценою в 200 рублей.
Например: летом (прошлым) обновил сразу 10 ламп и из них 6 уже откинули ласты. Причем лампочки эти имели годовую гарантию (некоторые сдохли на первом же месяце). Накальные (дешевые) светили по 5, а то и 10 лет, не перегорая.
Зкономия? На лампочках особо то и не с экономишь энергию. Ибо мы их включаем не так часто, во всяком случае днем они выключены.

Как сто раз писал, светодиодные лампы МОГУТ БЫТЬ надёжными - а могут и не быть... У меня старенький "Космос" уже светит так давно, что я и не помню, в каком году купил, а вот современные без переделки вообще лучше в сеть не включать, "во избежание".

А кто что про лампы накаливания скажет?
+ Лучше для глаз (Естественный свет).
+Низкая цена
+Можно продлить срок службы за счёт плавного розжига
±Нагреваются
– Низкий КПД

По сроку службы замечено что старые лампы накаливания работают долго.
Видимо спираль толще современных и качество лучше.
Интересно почему они ещё встречаются?
Так много выпустили , люди запасливые или то , что качественные?

Кстате, час нашёл на антресолях коробку с коробками от ртутных лампочек, которые дома стоят:


Navigator - хорошие лампы, надёжные, работают до сих пор, судя по чекам считай уже 10 лет, на тот момент поменял дома все лампочки на ртутные, брал с запасом, на случай если сгорит какая в люстрах.
Лампы Uniel сначала года по три отработали, потом дохли транзисторы в баластах, видимо из-за взувшихся сетевых электролитов, на замену взял такие-же, другова года выпуска, работают до сих пор, ради интереса разобирал, плату баласта изменили, поставили более мощные транзисторы и два электролита.
Лампы Super Мах лет по 5 отработали, некотрые до сих пор живы.
А вот лампы ELEKTROSTANDART, которые спиралькой, жёлтая коробка, сдохли быстро, в течении года. Но "прямые" лампы ELEKTROSTANDART, зелёная коробка скраю, живы до сих пор.

[uquote="gsmart",url="/forum/viewtopic.php?p=3829972#p3829972"]Кстате час нашёл на антресолях коробку с коробками от ртутных лампочек, которые дома стоят:[/uquote]

Неплохое приобретение. Сейчас и чеки выцветают.Экономят наверное или хитрят.

Сегодня "нычку" нашел- 22 лампы 36 ватные,купленные как теперь вспомнил,ещё в 2014 про запас по акции,положенные в диван и благополучно там забытые

Реально куплены - просто акция была годная,они стоили что-то в районе меньше 40 рублей,магазин тот,закрывался,походу все скидывали. Так то если бы где повернулись,были бы естественно спижжены

[uquote="RedLedStar",url="/forum/viewtopic.php?p=3829964#p3829964"]А кто что про лампы накаливания скажет?
+ Лучше для глаз (Естественный свет).
+Низкая цена
+Можно продлить срок службы за счёт плавного розжига
±Нагреваются
– Низкий КПД[/uquote]
1. В старом домике на стене был прикроватный настенный светильник, когда под ним читал, боковым зрением было очень заметно мерцание ЛН. У маломощных ламп волосок тонкий, успевает остывать.
2. Среди ЛН, особенно в 80-90-е часто попадались те, что сгорали "на раз", просто все это быстро забыли по причине той самой низкой цены.
3. Стоимость с устройством плавного включения выходит не меньше, чем у других типов ламп, например:

HariusHek писал(а): 2. Среди ЛН, особенно в 80-90-е часто попадались те, что сгорали "на раз", просто все это быстро забыли по причине той самой низкой цены.

Они ещё и «взрывались», разлеталась стеклянная колба, приходилось собирать осколки стекла.

Надёжность ЛН определяется, в основном, качеством нити... У нас на производстве всегда было принято "экономить", а потому фильеры, через которые протягивается нить, бывали сильно изношены - сечение проволоки получалось неравномерным, вот и причина для быстрого выхода из строя...