Форум РадиоКот

[imghttps://radikal.ru][/url]
][/img].Доброго всем..Данная схема, как источник тока. ПРи нагреве транзистора КТ 815 Б ,происходит уход тока в течении 10 минут с 10.05мА до 9.86 мА. Есть ли возможность стабилизировать работу схемы. ,что бы ток стабильно держался на 10.00-10.06.R1 взял ваттный,R2 взял с логометра,проволочный(катушка на R=250 Ом

померь, плавает ли ток (напряжение) на самом R2?
если нет и если напряжение позволяет, попробуй применить н-мосфет вместо нпн...

Добавлено after 6 minutes 34 seconds:
ну, или хотябы дарлингтон...

Транзистор не должен вызывать нестабильность, нагрев R2 может влиять и нагрев 431й.

напряжение стабильно 2.46 в..Конечно 10.05 и 9.85 мА не такая большая величина.Но при коссвенных измерениях R даёт погрешность в 1-3 градус при измерении тсм

Ток плывёт из за изменения h21 транзистора. Нужно уменьшить влияния тока базы. Это можно сделать применением составного транзистора с большим усилением или применением полевика.

собственно.... (в первом сообщении я дал точно этот же совет... )

Enman писал(а):Транзистор не должен вызывать нестабильность, нагрев R2 может влиять и нагрев 431й.

Через резистор течёт суммарный ток базы и коллектора. При изменении h21 соотношение токов меняется и ток коллектора тоже.

Какой транзистор: н канальный полевик или составной нпн? У меня в схеме питание 5 вольт!Что стабильнее? Если ставить один или другой ,навешивать надо резисторы или пойдёт в этой схеме без дополнительных резист

При таком питании лучше н-п-н составной транзистор.

Интересно, в варианте стабилизатора с транзистором вместо ТЛ431 уравновесится ?
С транзистором меньше падение напряжения на эмиттерном резисторе и экономичнее может быть, как и работать уже при меньших напряжениях.

составной тут не поможет - все равно ток базы будет присутствовать, только уже ток базы обоих транзисторов.
однозначно тут нужен полевик.

почему не поможет? вполне себе поможет - ток базы мощного транзистора вольётся обратно в его же коллекторный ток, а на сторону уйдет только базовый ток слабого - управляющего транзистора...

Добавлено after 1 minute 12 seconds:
не проверял, но может даже оптопара будет тут работать... (либо базу к коллектору притягивать, либо, если мощи хватит, то и самостоятельно)

sevajkl789 писал(а): ПРи нагреве транзистора КТ 815 Б ,происходит уход тока в течении 10 минут с 10.05мА до 9.86 мА.

Поставте КТ-972 вместо КТ-815, и будет вам счастье, я так думаю!

Два вопроса:
1. Номинал R1? Надо не более 4 кОм (прикидка пессимистическая)
2. Термостабильность R2? Не уверен, что это не простая медь, а термостабильные сплавы.

R1 470 Ом тот который ток базы задаёт.R2 что ни наесть проволочный с логометра взял катушку на свои омы скатал он термостабилен. И так приходим к сужению круга..Либо полевик NDP 6051 ///IRFZ24 ЛИБО составной

[uquote="sevajkl789",url="/forum/viewtopic.php?p=3797297#p3797297"]R2 что ни наесть проволочный с логометра взял катушку на свои омы скатал он термостабилен[/uquote]
Проволока может быть и медной. У меня валяется кучка катушек с написанным номиналом сопротивления и указанием, что материал - медь. Проверить же просто:подцепил омметр, потом взял в лапку/придвинул паяльник/подул феном и т.п.
А еще можно у включенной схемы паяльником (феном) около TL431, КТ815Б и того же R2 помахать и посмотреть на результат.

Я же писал.

Телекот писал(а):При таком питании лучше н-п-н составной транзистор.

Читать не умеешь?
Полевикам не хватит напряжения.

Ivanoff-iv писал(а):почему не поможет? вполне себе поможет - ток базы мощного транзистора вольётся обратно в его же коллекторный ток

видимо, у тебя транзисторы из другой Вселенной, если у них базовый ток уходит в коллектор, а не в эмиттер, как у всех земных транзисторов ...

Да всё он правильно написал, ток базы мощного транзистора пойдёт в коллектор, останется очень маленький ток базы маломощного транзистора. Который составит микроамперы.

ясно, у тебя тоже наступило помрачение рассудка ...