Форум РадиоКот

Мяу
Наверняка у многих есть спутниковые антенны. Значит есть о чем поговорить.
Некоторый спор вышел. Висит тарелка, между ней и спутником на земле растет высокое дерево, очень высокое и большое. Но сигнал сквозь это дерево на маленькую тарелочку ловится, только на грани между есть и нет.
Вот такой вопрос - улучшится ли сигнал с увеличением тарелки?
Некоторые каким-то образом пытаются сказать что раз стоит дерево на пути - значит никакими метровыми антеннами хорошего сигнала не поймать.
Но я не верю. Если считать что дерево - это равномерная по всей площади сетка (с реально видными просветами по всей площади), через ее каждую ячейку пройдет сигнал. А значит чем больше антенна - тем она и больший поток сигнала примет.
Кто что на счет этого думает?

Если кого-то интересуют подробности приема "через дерево", могу рассказать.

Усиление тарелки большего размера будет больше, чем от маленькой, так как она принимает больший поток излучения, а дерево тут ни при чем (если только оно не железобетонное )

А кто подскажет, во сколько раз может увеличится сигнал если например взять в два раза больше антенну?
Про это обычно мало где пишут, в основном все ориентируются на готовые карты покрытия...

Не совсем корректно, конечно если исходить из принципа чем больше тем лучше, то оно конечно..., но лучше из принципа разумной достаточности. Мне предлогали 1,2м взять под предлогом, что прием лучше, я взял 0,9, ну чтобы лоджию не унесло, и пожелел, это тогда, а сейчас у соседа, 0,6 стоит, и разници честно говоря нет, но когда был аналоговый сигнал, кто помнит, HB13градусов, разница в диаметре давала о себе знать.

Upgrader писал(а):А кто подскажет, во сколько раз может увеличится сигнал если например взять в два раза больше антенну?

Если линейный размер тарелки увеличится в 2 раза, => в 4 раза увеличится площадь. При той же ППМ (плотности потока мощности) на тарелку будет приходить в 4 раза больше мощности, => мощность сигнала увеличится в 4 раза. Чистая математика.

Все зависит от условий приема и точности ориентации антенны. Для круглой антенны увеличение диаметра вдвое увеличит ее площадь в 4 раза, соответственно плотность принимаемого потока излучения увеличится в 4 раза. Для эллиптической - увеличение по обеим осям в два раза, также даст увеличение плотности потока в 4 раза. Если ошибаюсь, поправьте.

saschai писал(а):взял 0,9, ну чтобы лоджию не унесло, и пожелел, это тогда, а сейчас у соседа, 0,6 стоит, и разници честно говоря нет

Ээ... Разница должна быть очень большая...

В зоне уверенного приема на цифре никакой

Причем , что у меня хьюмакс, что у него
Замечу, что антены в обоих случаях офсетные направлены вдоль дома,

Аа, ну это когда сигнал хороший... А как попытаешься еле видный спутник поймать - сразу каждый сантиметр будет иметь большое значение...

Upgrader, в вашем споре, в принципе, обе стороны правы. Тут ключевое слово - крона дерева, понятие абстрактное. Крона может быть плотная (непробиваемая), а может быть "жидкая" (тогда имеется возможность приема достаточно мощного сигнала, каналов).

Кстати у соседа антена вся дырявая
Те сделона и перфорированного метала

Дык у нее и Ku соответствующий...

У меня 1,2м стоит. Осталось с того времени, когда увлекался "ловлей" разных спутников. А сейчас повёрнута на 36 градусов и стоит мирно. Этой зимой один раз такой снегопад был - мокрый снег, в 10 метрах человека не видно. Все тарелки мигом залепил, да и плотность облаков была нехилая... У всех "триколоры" погасли, а моя тарелочка (с горкой снега ), хоть и сигнал очень слабый был (можно сказать на краю) но показывала.
Так что наверное имеет смысл увеличить диаметр.

У нас года три назад ходили, какие то тети по квартирам, у кого блюдца и требовали либо снять либо зарегистрировать и платить, какой то налог, ну я им и предложил, типа въехал сюда она стояла, вам надо вы и снимайте, а закреплена у маня по честному, но больше поползновений такого плана не было, я сейчас тарелкой не пользуюсь, одних кабельных каналов 70 шт, да и тв смотрю редко, все хочу хьюмакс попробывать на декодировку цифрового сигнала, по кабельному, пока безплатно, еще 75 каналов

Я одного не пойму... При чем тут дерево? Как дерево может заслонять радиоволны. Не оптика же там в самом деле. Или я чего не понимаю? Или дерево взято от балды и на месте дерева мог стоять "небоскреб".

Как дерево может заслонять радиоволны. Не оптика же там в самом деле.

На такой частоте легко. Тут и до оптики недалеко (всё-таки такое же излучение, только длина волны намного меньше )
Облачность тоже нехило мешает...

Спасибо учту.

Любое препятствие размерами больше, чем длина волны, уже есть препятствие. А ещё есть поглощение... По этой причине в своё время не удалось запустить "Триаду"- систему мобильного картирования при топогеодезических съёмках, она работала на частоте менее 30 МГц.

Анекдот в тему не желаете?

На майские наблюдал картину - сосед приобрел какой-то комплект спутникового интернета через eBay и бригада антенщиков очень долго ловила его спутник с углом возвышения по выданному им расчету с сайта поддержки -18 градусов.