Форум РадиоКот

Здравствуйте. Есть задача - хотим на трех 80 мГц АЦП (ad9057) соорудить модуль на 240 мГц. Благо давно с ними знаком и , главное, модули под один АЦП есть. Соответственно, надо соорудить трехфазный генератор на 80 мГц с равными полупериодами в каждой фазе. Решений вижу два - либо 480 мГц делить на 6, либо - брать генератор на 80 мГц и организовывать задержки. Тупо переменным конденсатором на выходе логического элемента, скажем какой-нибудь 74 abt или 74 lvc серии. Может, RC цепочкой.
Первый вариант пугает. Генератор скорее всего будет на pll, и это уже не нравится - тут и джиттер, и просто колебания частоты около заданного значения. Да и делители тож не слишком представляю, на чем делать.
Второй кажется проще и дешевле - благо как померить задержку с точностью до наносекунды в отсутствии дорогих осциллографов идеи есть. Но не уверен, что настройка не поплывет с изменением температуры.
Корочек - есть у кого-то какие-то соображения ( а может, у кого-то и опыт ), как бы такую задачу решить.

Тупиковая затея 99%

Лучше разместить в разделе "Есть работа" - там хоть за денюжку, но правильно решат Вашу задачу.

Да, кстати ,а что такое эдакое Вы собрали-сь измерЯть на частоте 80миллиГерц ???

Не, не катит. Я сам хочу за денюжку правильно решить свою задачу.

>> Тупиковая затея 99%

Аргументируйте.

>> Да, кстати ,а что такое эдакое Вы собрали-сь измерЯть на частоте 80миллиГерц ???

240 мГц. Я что-то такое эдакое собрался измерять на частоте 240 мГц.

[uquote="protoder",url="/forum/viewtopic.php?p=3606905#p3606905"]...Я что-то такое эдакое собрался измерять на частоте 240 мГц.[/uquote]
"мГц" - это миллигерцы. Если хотите мегагерцы, следует писать "МГц"

80 МГц... 12 нс надо сдвинуть на 4 нс и 8 нс....При одинаковой схемотехнике и физической геометрии можно
коаксиальным кабелем на согласованной нагрузке...5 нс - это около 60 см кабеля (по памяти)....

[uquote="Enman",url="/forum/viewtopic.php?p=3606939#p3606939"].5 нс - это около 60 см кабеля[/uquote]
Вроде немного больше - около метра.
https://www.icsgroup.ru/library/consult ... hp?NUM=211
И стабильность времени задержки будет в разы больше, чем на RC.

[uquote="Света",url="/forum/viewtopic.php?p=3606919#p3606919"][uquote="protoder",url="/forum/viewtopic.php?p=3606905#p3606905"]...Я что-то такое эдакое собрался измерять на частоте 240 мГц.[/uquote]
"мГц" - это миллигерцы. Если хотите мегагерцы, следует писать "МГц"[/uquote]

не знал. спасибо.

Про кабель - мысль интересная. Как вот только ее физически реализовать? Метр кабеля - это не мало. В спираль-то его, я так понимаю, не скрутишь? Индуктивность же получится.

не получится...

Вы про индуктивность? А почему не получится? Казалось бы, именно так они и делаются

Потому, что при согласованном кабеле ток по внешней поверхности не течёт, а внутри кабеля они текут в противоположном направлении, магнитное поле компенсируется и индуктивности нет....

Блин, вот балда. Конечно же!

[uquote="protoder",url="/forum/viewtopic.php?p=3606893#p3606893"]и организовывать задержки[/uquote]Случай, когда и "гонки", причиной которых является задержка в логическом элементе, идут на пользу.
Гонки в комбинационных логических устройствах

Это не "гонки", а просто задержки в ЛЭ...

Да вот, к сожалению, идея организации задержек с помощью обк логических элементов очень соблазнительна. Но, боюсь, результат слишком мало предсказуемый. И не уверен в стабильности результата во времени.
Если специальные микросхемы задержек. Но у них слишком высока цена и мала частота пропускания.