Форум РадиоКот

Подскажите схему регулируемого блока питания 0-110 В. Хочется создать всеохватывающий блок питания для проверки устройств, а схемы нахожу только до 24 и 36-и вольт.

ЛАТР в помощь

ТТХ нужны полробные а так совет выше если АС надо и без галваноразвязи

Anquietas друг ты мой сердешный, тебе, скорее всего, сюда http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=148958

чото последнее время зачастили, от 0 до 100, от 0 до 1000. несерьезно как то уже становится. давайте от -2000 до +2000 сделаем

Почему несерьезно?
При сегодняшнем уровне развития схемотехники берем анодный трансформатор,
выпрямляем напряжение, а далее относительно несложный по нашему времени импульсный регулятор.
В этой теме вроде человек собирал на 2596: http://www.microsmart.eu/index.php?topic=44.0

берем LR8K4-G и получаем 1,2 - 438V. вот и анодный трансформатор пригодился. (В ТЗ не указан ток )

Надо еще как-то ток нагрузки регулировать...

Да.
Надо бы.
А он "гад" при неизменном напряжении ТОЛЬКО от нагрузки зависит.
А напряжение у нас как раз неизменное, т.к. мы стабилизатор напряжения делаем.
Дяденька Ом все испортил.

Придумал. Первый молуль регулируеися от 0 до 12 вольт. Далее последовательно подключаеися второй 12 вольтовый модуль с гальв разв питанием, далее следующий. И так в конце можно демонов вызвать

Напряжение переключается жестко без всякмх обратных связей. Основной блок можно дс можно линейник с защитой от втекающего тока. Осталтные деревянные на 7812 умощненных каких то, защищены 1,5 ке по выхолу и обратным диодом. Токовая защита только триггерная, мощный мосфет рвет цепь при перегрузке. Есть блоки СССРовские промышленные по такому типу сделаны, только там вручную нужно бвло выхода соединять перемычками

Транс железный с много обмоток или феррит. Что не вместилось на второй такой же намотать параллельно включенный. При феррите банальный ir2153 с драйверами и мощными ключами. Переключение блоков на реле или изолированных мосфетовых ключах

Добавлено after 19 minutes 23 seconds:
Как вам? Страшно? Мне тоже

[uquote="Дмитрий.",url="/forum/viewtopic.php?p=3231359#p3231359"]мы стабилизатор напряжения делаем.[/uquote]
Мы делаем "Всеохватывающий блок питания для проверки устройств". В нем, как я считаю, обязательно должна быть регулировка ( ну или ограничение ) тока нагрузки ( проверяемого устройства ).


[uquote="vlasovzloy",url="/forum/viewtopic.php?p=3231361#p3231361"]Как вам? Страшно? Мне тоже [/uquote]
Страшного особо ничего нет, где-то так Б5-31 (100В, 0,6А) устроен - с ручным, конечно, переключением обмоток и на устаревшей элементной базе. Но за основу вполне его можно взять (транс, корпус, радиаторы и т. д.)

предложу вариант : любой бп на 494. (выбираем нужный вариант переделки... с сохр защиты от кз), обмотка 12в перематывается на 2 -3 раза большую длину, на выход полный мост, шоттки, конденсаторы. соответствующие.

не будет он полноценно от 0 до 100 работать. или все будет гореть или звенеть пищать и прочее

ну, не любой БП на 494, а на базе АТХ, с дежуркой, от нуля прекрасно может работать.
загляни в мою тему http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=134419
работает от нуля, не горит, не звенит и вообще не издает никаких посторонних звуков...

у тебя получилось конечно неплохо, но все таки 0-100 вольт, еще и токи в широком диапазоне регулировать это непосильная задача для 494

А можно и трансформатором 220-110. Делаем ЧИМ (число импульсная модуляция) с переключение в 0. Получаем предрегулятор 10 - 110V. Далее линейник.

Тс не озвучил ток.

Только ты забыл про дроссель размером с трансформатор работающий в режиме непрерывного тока, иначе на выходе фильтра выпрямителя всегда будет 155В.

vlasovzloy писал(а):но все таки 0-100 вольт, еще и токи в широком диапазоне регулировать это непосильная задача для 494

и чем же 0-100 отличается от 0-30?
если бы БП был без дежурки, то я бы первый сказал, что от нуля не получится, причем, с любым максимальным напряжением.

Берём и покупаем по дешёвке Б5-49 , чиним его если он горелый, что частенько бывает и радуемся разрабатывая именно устройство, а не регулировочную обвязку под него. Вообще из своего опыта попытка разработать УНИВЕРСАЛЬНОЕ устройство на все случаи жизни обычно заканчивается ничем. Максимум кучей плат и поторошков, лежащих на столе и непрерывно модернизируемых.