Форум РадиоКот

Добрый день.
Подскажите как можно усилить прямоугольный сигнал частотой 500Кгц с 5 до 200 вольт.

Когда говорят про усилители, то кроме выходного напряжения всегда нужно говорить или о его выходной мощности или лучше про то, на что он будет нагружен.

Посмотрите видеоусилители для кинескопов, схемы старых осцилографов и телевизоров. В цветных ТВ три усилителя прям на горловине кинескопа ставили, полоса пропускания до 6 МГц.

Емкостная нагрузка, 1нф.

для акустики что-ли?

pol1989 писал(а):усилить прямоугольный сигнал

Прямоугольный сигнал усиливают ключевыми усилителями. В зависимости от нагрузки - однотактными или двухтактными.
Двухтактный усилитель может быть либо трансформаторным, либо вертикальной стойкой.
Вертикальная стойка может быть полумостовой, либо мостовой.
При чисто емкостной нагрузке нужно определить требования к фронтам выходного сигнала.
А лучше всего, описать КОНЕЧНУЮ задачу. Иначе Вас могут не понять.
Дело в том, что от фронтов выходного сигнала на емкостной нагрузке зависит ТОК в нагрузке во время переключения.
Нулевое время фронта дает бесконечный ток.

в общем, pol1989, бери схему сварочного инвертора, обрезай лишнее и будет счастье.

Да для пьезокерамики

Пьезокерамика - это резонансная нагрузка.
Ее можно возбуждать как на резонансной частоте, так и в стороне.
Собственная емкость керамики не будет нагрузкой.
Поэтому нужно озвучить параметры излучателя.

pol1989 писал(а):Да для пьезокерамики

Здесь смотрели?
http://ultrasound.ucoz.ru/index/0-10

Основная проблема автора мне видится в частоте 0,5 МГц.
Трансформаторные варианты становятся совсем не тривиальными.
Вместе со скин-эффектом уже наблюдается эффект близости, что делает использование жгута не слишком эффективным.
Так же возникает проблема с выбором сердечника.

КРАМ писал(а):Основная проблема автора мне видится в частоте 0,5 МГц.
Трансформаторные варианты становятся совсем не тривиальными.
Вместе со скин-эффектом уже наблюдается эффект близости, что делает использование жгута не слишком эффективным.
Так же возникает проблема с выбором сердечника.

трансформатор не нужен и на низких частотах. Современный MOSFET позволяет напрямую работать с любой нагрузкой.

Не любой МОСФЕТ и не с любой нагрузкой.
Может так статься, что стоимость подходящей пары МОСФЕТов в разы превысит стоимость даже конструктивно сложного трансформатора с экзотическим материалом сердечника.
А кроме того, мое замечание про трансформатор касалось ПРЕДЫДУЩЕГО поста. Поэтому, кстати, я его не цитировал (Вам тоже советую убрать цитату. ).
Если Вы откроете ссылку в сообщении на который следовал мой коммент, то обнаружите в ней массу ТРАНСФОРМАТОРНЫХ схем.
Именно про них и шла речь.
Что касается бестрансформаторных схем, то ранее я про них говорил.

500 кгц это обычный средневолновой передатчик. Если ТС знает параметры нагрузки то расчёт выходной цепи (раз 200 вольт то лучше лампа) это стандартный расчёт курсовика любого радиотехнического ВУЗа или справочника радиолюбителя-коротковолновика. От ТС требуется только комплексные параметры нагрузки, полоса частот и мощность в нагрузке. Хотя для пьезоакустики это самое сложное, входное сопротивление в полосе частот и амплитуд. Были высоковольтные генераторы лабораторные на этот диапазон, типа Г4-68, у них амплитуда была до 100 вольт. Но , опять таки, на согласованную активную нагрузку с типовым Rвх.