Форум РадиоКот

Чтобы не тянуть толстый кабель к автоматам, тянем два потоньше которые справятся с общей нагрузкой. Хочу именно чтоб кабеля были соединены, а не распределять нагрузку(Автоматы) на каждый кабель в отдельности.
как это правильно сделать? И возможно ли это сделать чтоб на каждый кабель нагрузка шла одинаково? Ведь в отличии от того где находится автомат, меняется и сопротивление кабеля до этого автомата и распределение тока будет неравномерно?
И можно подключать как нарисовано на двух картинках?

monopolie писал(а):как это правильно сделать? И возможно ли это сделать чтоб на каждый кабель нагрузка шла одинаково?

Только полностью запараллелив оба кабеля.

На обоих рисунках, нагрузка будет неравномерной.

Имеете ввиду вот так?
А какая разница в длине является критичной чтобы ток шёл неравномерно? Какая разница в длине даёт разницу в токе на 10%?
Может лишние 40 сантиметров провода не дают большой разницы в токе?

Не могу правильно расчитать. Вот формула расчёта сопротивления кабеля относительно длины и сечения кабеля.
--------------------------------------------
R = p·L/S, где

p – значение удельного сопротивления, (Ом·мм2/м);

R - сопротивление провода, (Ом);

S - площадь поперечного сечения, (мм2);

L - длина провода или кабеля, (м).

Значение р (удельное сопротивление) – величина постоянная:

Материал
Удельное сопротивление
медь
0,0175
---------------------------------------------------
Допустим до разветвления проводов было 100 Ампер и провода сечением 10 квадратов.
Как правильно расчитать сколько ампер будет на каждом проводе?

monopolie писал(а):Имеете ввиду вот так?
А какая разница в длине является критичной чтобы ток шёл неравномерно? Какая разница в длине даёт разницу в токе на 10%?
Может лишние 40 сантиметров провода не дают большой разницы в токе?

Да, это правильная схема.

========

Вы идёте не в ту сторону в расчётах.

Ток в точках цепи, будет зависеть от конкретной нагрузки конкретного потребителя, на каждом размыкателе распределительного устройства.

При параллельном соединении кабелей (как на рисунке), оба кабеля при расчёте считаются как один.
То есть - сечение обоих кабелей складывается при расчёте и уже затем подставляются в формулу.


ЗЫ, выложили бы своё полное желание от проекта (что, куда, какие токи, какая нагрузка), тогда было бы легче понять ваш вопрос.

в многожильных кабелях очень много жил параллельно и все реботает. если сечение одинаковое, скрутил вместе с обеих концов, вот тебе и кабель большего сечения

Интересно именно распределение тока в процентах по двум проводам при таком подключении как на картинке в этом посте.
И как это правильно расчитать по формулам.
Оба провода идущих до автоматов имеют одинаковую длину и одинаковое сечение для того чтобы сопротивление этих проводов было примерно одинаково. (Просто на схеме этого не видно). Провода идут от предохранителя в 100 А к множеству автоматов.
Чтобы от этого 100 Амперного источника не тянуть толстый провод, тянем два провода потоньше. Два провода сечением 10 квадратов.
Может разница в разделении токов по проводам не будет такой большой и можно всё таки по такой схеме подсоединить?

По какой формуле можно расчитать количество тока по каждому из параллельно подключённому проводу?

рассмотрите для начала один автомат. Вот примерно по вашей второй схеме, если я правильно ее понимаю:

зеленый и красный - ваши "тонкие" провода одинаковой длины, синий - дополнительный провод между крайними автоматами.
i3=U/R1, i2 = U/(R1+R2), соотношение токов i2/i3 = 1+ R2/R1, при одинаковом материале и сечении всех проводов i2/i3=1+l2/l1. Т.е. для такого подключения "несбалансированность" токов будет зависеть от длины дополнительного провода между крайними автоматами.

Я не понял про соотношение токов. Если считать по этой формуле I=U/R, то ерунда какая то получается.
Например допустим R1+R2=12 Ом , а R1 = 10 Ом.(Это около 6 ти метров медного кабеля сечением 10 квадратов. Подсчитал.) Напряжение 220 Вольт.
Тогда I3 =22 Ампера, а I2=18,3 Ампера.
Но ведь у нас вход и выход на 100 Ампер.

monopolie писал(а):R1 = 10 Ом.(Это около 6 ти метров медного кабеля сечением 10 квадратов. Подсчитал.)

плохо считали) 0.01 Ом для шестиметрового медного провода сечением 10мм2.
И нет, напряжение в приведенной формуле для приведенного же рисунка - не 220 вольт, а столько, сколько упадет на параллельных проводах при протекании через них тока.

ЗЫ если делать вывод: при длине проводов, значительно превышающей длину дополнительного провода между автоматами, ничего особо страшного с физической точки зрения не случится. Другое дело, что электрик, который будет когда-нибудь в этом разгребаться, за такую разводку захочет кого-то убить. Так не делается по причинам в первую очередь организационным - чтобы не разводить лишних усложнений в структуре сети. Просто с обеих сторон запараллельте провода, скрутив им концы, и все.

Чего- то вы в какие- то "дебри" полезли..
На сколько я помню, в электросетях иногда делали запитку "длинных линий" с обеих сторон, а на счёт "перераспределения токов" можете особенно не волноваться- как только по одному из питающих кабелей потечёт бОльший ток, то на нём тут же начнёт падать бОльшее напряжение, и ток потечет уже из другого кабеля- и нагрузка обоих кабелей "выровняется"

АлександрЛ, увидеть бы всё это в формулах и расчётах.