Форум РадиоКот

Кто делал из такого конструктора приёмник ?
Какие впечатления от сборки и работы предмета ?

Печаткой в lay для него случайно не богаты ?

Я делал не конструктор , а собирал с нуля ! МС доволен , приём уверенный , чистый ! МС не плохая !

С нуля часом не такое собирали ?

Я бы сказал, что это одна из лучших ИМС "однокристалльных" супергетеродинов.
Приемник в корпусе "Юности" (что на фото) повторили многие, заработал у всех.

Пожалуй, соглашусь с SergVi, одна из лучших...

Мне досталась плата от no-name аппарата с имс TEA5713,
на неё нет pdf-ки в сети, но aen подкинул пару подсказок и
обнаружилось что это полные аналоги - 5710 и 5713...
Предыдущие две разработки - обе стерео (5711 и 5712),
тогда зачем сделали 5713? Возможно, достигли 1,8V
питания вместо 2,0V у 5710.

Важно другое, потестировал плату с родной пьезокерамикой,
контурами и прочей правильной рассыпухой, работает очень
красиво, чувствительность бешеная, хочет ловить и без
ант.провода, и даже с легким шунтированием входа, очень
корректная АПЧ, красиво индикатор показывает "силу"
приёма, вполне можно стрелочник соорудить, отлично
справляется с сильным сигналом на входе, приём
всегда чистый.. Проверял только FM-режим, другое не
интересовало. Ставить внешний стерео-декодер - и вещь!

Муррчик писал(а):...Проверял только FM-режим, другое не
интересовало. Ставить внешний стерео-декодер - и вещь!...

Коли сказали А так и Б сказать стоИт.
В смысле имена пароли явки (фото схема п/плата)

Это, видимо, по аналогии с ИМС Сони: СХА1238 и СХА1538. Суть одно и то же. Цоколёвка, параметры и т.д. идентичные.

МП 42 Б
Соберите приёмник на ТЕА5710 в корпусе радиоконструктора "Юность", фото которого приводили. Точно не пожалеете.
Подходит так же 1:1 корпус от "Юность КП-101" и после некоторой "доработки напильником", от "Юность КП-102".
Вот его описание в моём ЖЖ:

http://vitsserg.livejournal.com/48198.html

Я бы сказал, что это лучшее, что было придумано на однокристалках. Без всяких внедрений синтезаторов и прочий лабуды это лучшее. Хотя были TEA5711 и TEA5712 со стереодекодерами, но это уже немного не то, я так считаю, но хотя все же заслуживают внимания, особенно последняя (для реализации цифрового тюнера PLL)

В общем, да.
В книге Семёнова "Шина I2C в радиотехнических конструкциях" описан двухдиапазонный УКВ тюнер на этой ИМС. С синтезатором и двухстандартным стереодекодером на К174ХА51. Правда, выбор самого МК, мягко говоря, не очень удачный, а всё остальное работает замечательно.

Муррчик писал(а):имс TEA5713,на неё нет pdf-ки в сети,

Тоже искал-не нашлось. Если вдруг кому-то понадобится,то вот схема магнитолы,в которой применяется TEA5713.
http://www.radiomuseum.org/dsp_multipag ... manual.pdf

Отличная микросхема. Всем рекомендую укв тюнеры на ней.
С успехом применяю их в стареньких ламповичках для большей актуальности лампового старого радио в наши дни.
Вот мой опыт работы с эими м/с: http://www.radioland.1bbs.info/viewtopi ... sc&start=0

Мой вариант печатки для этой м/с.
Делался под корпус радиобудильника Электроника-25.
На плате имеется также буфер для синтезатора частот.

Маленький вопрос. Я правильно понимаю, что для данной микросхемы катушки преселектора и гетеродина должны быть максимально разнесены (в разумных пределах)?

CrazyBeaver Правильно, и распологать их желательно перпендикулярно.

gsmart
Ага, спасибо.

Собрал и запустил на выходных тюнер (первый в жизни ) Столкнулся с небольшой загадкой. Согласно даташиту, между 21м выводом и землёй должен стоять электролит на 10 мкф. Если его не ставить, то приёмник звучит нормально, хотя низких частот заметно маловато. А если поставить, то звук настолько искажается, что ничего не разобрать. Пробовал увеличивать/уменьшать его - никакого толку. Замена микросхемы также ничего не даёт. Было у кого-то подобное? Как с этим бороться?

[uquote="CrazyBeaver",url="/forum/viewtopic.php?p=3349886#p3349886"]если поставить, то звук настолько искажается, что ничего не разобрать[/uquote]Какой дискриминатор у Вас в приемнике?
Если керамический, то надеюсь похож на такой.

[uquote="CrazyBeaver",url="/forum/viewtopic.php?p=3349886#p3349886"]Столкнулся с небольшой загадкой[/uquote]
Да какая там загадка? Конденсатор стоит в цепях АПЧ, снижая быстродействие этой самой АПЧ до приемлемых величин. Без конденсатора АПЧ срабатывает моментально, и получаем размодуляцию сигнала ПЧ - уменьшение девиации частоты и ширины полосы сигнала. При узкой полосе сигнал нормально проходит через два пьезокерамических фильтра, и корявость пьезокерамического дискриминатора не так сказывается.

Ставите конденсатор и получаете нормальную "радиовещательную" девиацию сигнала, который не пролазит по всей ширине через два фильтра, которые наверняка имеют полосу пропускания от барабана, даже если из одной партии. И в полной мере начинает проявляться качество изготовления дискриминатора.

P.S. Совет. Выбросьте вы эту TEA5710 и обратите внимание на чипы цифровых радиоприемников. Они давно переплюнули по качеству приема весь этот однокрисстальный аналоговый мусор типа CXA1191S, TEA5710 и т.п.

P.P.S. мусор не потому, что аналоговый, а потому, что однокрисстальный.

Ну вот уже кое-что. Хотя бы ясно в каком направлении копать, спасибо.
Вообще у меня дискриминаторы и фильтры разные, дискриминаторы, судя по даташиту, имеют полосу пропускания до 300 кГц. Пробовал комбинировать их по-всякому, в т.ч. использовать вместо дискриминатора два вывода фильтра, а также шунтировать его резистором - результат каждый раз одинаковый.

Попробуйте как временную меру оставить только первый ПКФ фильтр, а вместо второго включить конденсатор на 1000-4700 пФ. Еще вместо дискриминатора попробовать включить контур на 10,7 МГц из китайского радиоприемника, через конденсатор 15-30 пФ. Китайские пьезокерамические изделия иногда до такой степени корявые попадаются, что сплошное разочарование от них.

ПЫСЫ. Проблема скорее всего кроется в дискриминаторе, я с ними намучился в приемниках на разных микросхемах, из десятка только с одним получалась нормальная демодуляция сигнала. Кроме того определенный тип дискриминатора должен быть нагружен конкретным сопротивлением схемы, и эти параметры у микросхем и дискриминаторов не всегда совпадают. В некоторых случаях подбор номинала R5 может в какой-то степени помочь.