Форум РадиоКот

Добрый день! Есть 3-ех разрядный цифровой сегментный индикатор, которым надо управлять динамической индикацией. Тут вопросов нет. Но такие индикаторы максимум 14.2мм высотой, а больше - только одноразрядные. Так вот, кто-нибудь разводил одноразрядники, скрепляя их воедино ? У меня только с множеством перемычек получается.

Одиночных индикаторов -великое множество, с разнообразным расположением ног. Большинство больших, от 0,8" без проблем соединяются с минимальным числом перемычек.

Перемычек там, действительно хватает.
Меньше их получается, только если у вас получится провести дорожки между выводами.
Это у меня плата индикации от термометра:

Индикаторы- типа (аналоги) СА03-11
А это- фотография платки индикации от "простейших часов"

Здесь индикаторы типа FYS3912CG (CA39-12)
Перемычки есть, но их, в общем- то не так много.

Вот переходник для 3х FYS-8011 /SA/SC08, всего три смд перемычки , и то для соответствия заменяемому индикатору FYT-8031

между ног вести, у больших места хватит. Типа того, всего одна дорога между ногами

Ладно, попробую вечером для 3-ех разрядов доделать. Надо же еще токоограничительные резисторы ставить, а они как раз через дорожки могут проходить. Но, если вдруг у кого то есть еще готовые решения, буду рад посмотреть.

Название и цоколевка индикаторов остались тайной проще всего разводятся дорожки для индикаторов, у которых выводы, обычно по 5 штук, с верхней и нижней стороны, это от 1" и все бОльше.

есть в продаже и громенные а не только такие мелкие

Однажды разводил пять индикаторов одноразрядных для динамической индикации, покрутив и так и этак понял что без перемычек в один слой никак. А потом всёже развёл в один слой без перемычек, но сегменты у каждого второго индикатора были подключены зеркально, что несколько усложнило программу.

можно и без перемычек, но тогда придётся делать вторую плату

Белк писал(а):покрутив и так и этак понял что без перемычек в один слой никак.

Все зависит от топологических норм и мастерства разводильщика, изготовителя платы и паяльщика. Помнится на старых компьютерных платах с ДИП микросхемами между выводами 2,54мм 2-3 дорожки могло быть проведено.

Разводка неплотная -- не было необходимости мельтешить, да и индикаторы на лицевой панели разделены. Но в принципе, можно было бы так-же развести, расположив их вплотную друг за другом.

Martin76 писал(а):

Белк писал(а):покрутив и так и этак понял что без перемычек в один слой никак.

Все зависит от топологических норм и мастерства разводильщика, изготовителя платы и паяльщика. Помнится на старых компьютерных платах с ДИП микросхемами между выводами 2,54мм 2-3 дорожки могло быть проведено.

Не надо преувеличивать. Всего 1 дорожка.

Всего одну и я без проблем проведу между площадками 2,54, даже руками рисовал нитрокраской, не говоря о фоторезисте сейчас, это бы меня не удивило нисколько.

Не надо преувеличивать. Всего 1 дорожка.

Журнал "наука и жизнь" еще за 198х какой-то год. Была приведена фотка с фрагментом разводки с четырьмя дорожками между выводами ИМС в ДИПе. Так что не надо приуменьшать.

Опять преувеличил в 2 раза. Видел я ту фотку = 2 дорожки. Можно и 4 и 10 провести, зависит от толщины дороги. Ведь штампуют же чипы, где под микроскопом не всё и увидишь. В те годы рисунок на плате штамповали исключительно методом щелкографии, а в 80 годы в ход пошла фототехнология и родился стандарт: 0,25 мм = гарантированный минимум ширины дорог и зазоров. Сейчас делают и более тонкие дороги, но зачем? Это оправдано для микроэлектроники, где токи ничтожны, а не для светодиодных дисплеев. Кстати и стеклотекстолит нынче имеет более тонкую медную фольгу. А токи на светики имеют силу примерно в 20 мА. Я к чему тут брешу: иногда надо не забывать и про силу тока и про потенциал между дорогами (зависит от устройства или схемы, как Вам виднее). Сильно утонченные и подтравленные по бокам дорожки бывают и выгорают, перегреваясь от протекаемого тока.
А почему так боитесь перемычек? Лень проволочку согнуть лишний раз? Может плата некрасива? Так на..рать! Она внутри устройства!
Более важен внешний дизайн аппарата и удобства его управления.