Форум РадиоКот

Всем привет! Сразу же прошу модераторов не серчать, если создал тему не в том форуме.
Если что извините!
И ещё большое спасибо Автору этого замечательного проэкта.

Вот решил себе собрать Усилитель "Eclipse". Думаю начать с блока питания, и у меня появилась мысль. Но не знаю возможно она бредовая.

Автор статьи писал:
Блок питания имеет две изолированных друг от друга линии питания 12В. Первая линия используется только для питания предварительного усилителя. Вторая линия питает блок управления, индикаторы уровня и вентилятор. Это сделано для того, чтобы уменьшить помехи от цифровой части усилителя и от помех создаваемых вентилятором.

Я подумал, а что будет если добавить третью линию питания и повесить на эту линию только вентиляторы.
То есть получается что:
Первая линия – Предварительный усилитель +12В
Вторая линия – Блок управления и индикаторы уровня +12В
Третья линия – Охлаждение +12В
Как вы думаете, это стоит делать или нет?

А ведь вроде и не новичок уже... Статьи и схемы, опубликованные на сайте обсуждаются в разделе "Статьи". Неужели это так сложно? Ссылка на статью: http://radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/33/

А м.б. и под индикаторы уровня тоже отдельную?

В смысли?

в том смысле что нет смысла

Sounds писал(а): Первая линия – Предварительный усилитель +12В
Вторая линия – Блок управления и индикаторы уровня +12В
Третья линия – Охлаждение +12В
Как вы думаете, это стоит делать или нет?

Не стоит. Цифровой части помехи, создаваемые вентилятором не мешают, а вот аналоговой... будет жужжание, хотя если сообразить простой фильтр, то можно использовать вообще одну линию... но всеже для надежности я использовал для предварительного усилителя отдельную обмотку.
Некоторые спрашивают про ДУ. От меня лично ДУ не будет, т.к. мало времени, но исходные коды открыты - дерзайте =)

Бррр, щас глянул на сорцы для 16й меги - мурашки по коже от того идиотизма... новая прошивка cooming soon. и подкинте папер про протокол RC5, будет вам ДУ.

Я что-то не пойму, зачем было вешать дополнительную EEPROM на микроконтроллер, там же имеется внутренняя память 256 байт (если не ошибаюсь)?

Для полета фантазии =) во время проектирования схемы были другие идеи, которые требовали не менее 1 кб памяти, сейчас же требуется куда меньше, но микруха осталась и используется, т.к. есть еще одна причина - кол-во циклов записи. У встроенной в МК памяти кол-во циклов, как показал опыт около 100 000 (бывает и больше, зависит от партии). У EEPROM'ки куда больше.

eclipsevl писал(а):есть еще одна причина - кол-во циклов записи. У встроенной в МК памяти кол-во циклов, как показал опыт около 100 000 (бывает и больше, зависит от партии). У EEPROM'ки куда больше.

А Вы перешиваете один камень более 100 000 раз?
(Если перешивать каждые 5 минут, то на это уйдет 1 год)

eclipsevl писал(а):У встроенной в МК памяти кол-во циклов, как показал опыт около 100 000 (бывает и больше, зависит от партии). У EEPROM'ки куда больше.

Я уверен что быстрее у вас вылетят фильтрующие конденсаторы в БП чем умрет внутренняя EEPROM в МК .

Еще вопрос: Вы писали что I2C организован программно. Аппаратно не пробовали? Так ЦП будет себя чувствовать гораздо легче и устройство в целом будет работать быстрее (хотя у будет упираться в эту же EEPROM, ИМХО).

А Вы перешиваете один камень более 100 000 раз?
(Если перешивать каждые 5 минут, то на это уйдет 1 год)

речь о немного другой памяти

Я уверен что быстрее у вас вылетят фильтрующие конденсаторы в БП чем умрет внутренняя EEPROM в МК .

Я одну мегу израсходовал за пол года в одном девайсе.(см. мой корявый код)

Еще вопрос: Вы писали что I2C организован программно. Аппаратно не пробовали? Так ЦП будет себя чувствовать гораздо легче и устройство в целом будет работать быстрее (хотя у будет упираться в эту же EEPROM, ИМХО).

там не МП3 дешифруется, мне и такой скорости предостаточно =)

Могу сотворить прогу (Delphi) под управление сия усилителем ... причём в более ммм потребном виде (горячие клавиши, более удобное управление)

ничего не имею против, даже наоборот

Здравствуйте, повторил конструкцию усилителя, но возникла проблема прошить мк какие фьюзы выставлять при прошивке?

Внимание! Запрограммированые фьюзы это те, который установлены в "0".
У 8й меги все фьюзы у меня в "1"

Есть пару вопросов автору
1. Использовалось полностью оригинальное подключение по схеме Igor Atmel-USB device?
2. Почему у вас мега 8 запитывается 5 в, а не 3.3 в как у автора?
3. Будет ли это влиять на стабильность работы на скорости 115200?

1. Использовалось полностью оригинальное подключение по схеме Igor Atmel-USB device?

да, как указано в схеме от Igor Cesko

2. Почему у вас мега 8 запитывается 5 в, а не 3.3 в как у автора?

разницы никакой

3. Будет ли это влиять на стабильность работы на скорости 115200?

нет, все прекрасно. Однако, некоторый процент ошибок будет, из-за несоответствия частот USB и RS232. Но этот процент ничтожно мал и любые ошибки программно корректируются МК ATMega16

Кроме автора делал кто схему?
Вопрос по преобразователю USB-RS232. Что-то не работает винда не опознает устройство! Пробовал менять D+ и D- не помогло. Принудительная установка драйвера тоже не помогла!

у меня заработал отлично, скорее всего ошибка в монтаже. свяжусь с вами через ICQ

Ребята, скажите пожайлуста, какой площадью (см2) нужен радиатор для микросхемы самого узч. По фотографии сложно определить, даташитт глючит у меня. И сколько ватт потребляет от сети сам узч. И еще один категоричный вопрос к автору: на что нагружали усилитель? Спасибо за внимание.