Форум РадиоКот

Будет ли работать в такой схеме более мощный транзистор, например КТ 912?
Без измерителя, в качестве только генератора.




Или такой путь не правильный и нужно строить два каскада 1-кварц. генератор и 2-усилитель?
Подскажите пожалуйста, хочу построить максимально простую рабочую схему.

Работать будет и мощный транзистор. Насчет 912 надо проверять, а вот какой-нибудь КТ925, КТ930 точно будет, вот только выходная мощность останется той-же, что и с КТ368, потому как она определяется не мощностью транзистора, а номиналами элементов схемы.
Выжимать ватты из кварцевого генератора нельзя, так как придется увеличивать нагрузку на кварц, а он рассчитан лишь на единицы милливатт, дальше уже начинает греться и разрушаться....

Я порядка 100 мвт из кварцевого генератора выжимал, прада по другой схеме. Больше не решился по причине написанной выше, но для этого не нужен такой мощный транзистор. Я на КТ3117 делал.
Вот он в составе АМ радиостанции на 27 МГц



В сети есть схемы где ставят КТ606 и Кт610
Вот у В.Т. Полякова

Спойлер

Здесь тоже КТ606 и мощнее тоже не рискнули.
http://www.qth.spb.ru/modules.php?name= ... es&pid=118

Спойлер

Это в гугле.
https://www.google.ru/search?hl=ru&sour ... LBtQl5S8uM
Но как я понял там они на одном транзисторе тоже порядка 100 мвт

Большой переменный ток базы нагружает кварц, правильно?

Вобщем нужен генератор 1-3 Вт.
Чтобы не создавать помех, на промышленной частоте, и с кварцем.
Но может кварцевый резонатор и не нужен, особо не сдвинется по частоте и с обычным контуром?

Jemchug писал(а): Здесь тоже КТ606 и мощнее тоже не рискнули.
http://www.qth.spb.ru/modules.php?name= ... es&pid=118

Там выходной двухтакт, это С - класс, правильно?

Синусоида нужна, фильтровать не хочу.
Мне однотакт бы сначала, хотя понимаю, двухтакт-B лучше.

Кварцевый резонатор просто рассыпется.

А усилить?

Нужны два каскада усиления.

Там выходной двухтакт

Нет, однотактный, два транзюка в параллель.

Спасибо за помощь.
Но всё поменялось - от кварца решил пока отказаться.

Гугл не ищет ничего последнее время.
Нужна была схема ёмкостной трёхточки с контуром в цепи базы и коллекторным выходом - как будто не существует.
Расчитывать не могу, информации нет.
Каскад на биполярном как решето, хватит с меня баз, теперь только сетки и затворы).

Zloi писал(а):Гугл не ищет ничего последнее время.
Нужна была схема ёмкостной трёхточки с контуром в цепи базы и коллекторным выходом - как будто не существует.

Мы тоже ничего конкретного сказать не можем, т.к. Вы не написали ни частоту, ни стабильность.

Вот как раз по этой причине наши ответы несут общий характер.

5.28 МГц ± 2,5% (5.15 - 5.41 МГц) Одна из промышленных частот, на которой я могу безнаказанно гудеть.
Чтобы держаться в таких пределах, кварц нужен?

Что бы нестабильность вышла за эти пределы, надо очень стараться. Конечно, если настроить на середину диапазона.

Зачем такие сложности?
Мы же современные люди.
Сделайте генератор на логике (хоть на 155 серии) кварцевый или резисторно-емкостный, а с выхода логики подайте на мощный усилитель.
Частота 5 МГц достаточно низкая, чтобы у вас не было проблем с усилителем.
Можно даже попробовать поставить драйвер типа MC34151, MC34152, TC4420 или TC4429 и мощные полевики типа IRF510 - на 5 МГц они отлично сработают. Или те же КТ912 (только с базовыми цепями придется поработать).
Тем более, что широкая полоса частот вам не нужна.
Только посмотрите в интернете, как делают трансформаторы на такие частоты. Наберите, например, в поисковике "Усилитель мощности на IRF510".

Какие сложности? А совет сделать генератор на логике, это "гениально", особенно если надо засрать большой диапазон. Конечно можно фильтры поставить, но это на несколько порядков сложней в реализации.

А что за проблема - сделать фильтр? Или усилитель будет настолько линеен, что не даст гармоник?.
Пара-тройка катушек на ферритовых кольцах и несколько конденсаторов - вот и ФНЧ с частотой среза 6 МГц.
Посмотрел, что нужна мощность 1-3 Вт.
Тогда на выход логики можно просто поставить КТ997, КТ9120 или КТ9166.
В двухтактном усилителе можно использовать даже КТ626, КТ644 или КТ646.
И даже КТ972 и КТ973.
Будет просто и дешево (только нужно учесть, что часть из перечисленных транзисторов - npn, а часть - pnp).
Кстати, IRF510 или IRL510 тоже сработают на отлично.
Но, если хочется подороже, то, конечно, RD06HHF1.

А вообще-то, как идея, можно попробовать сделать выходной каскад на одном из перечисленных выше драйверах. Как-никак, могут отдать ток до 1,5-2 А.
Ну, а после драйвера - ФНЧ.

Можно взять любую схему отсюда.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=948612#p948612
Если модуляция не нужна, то просто выбросить её.

Спойлер

RA3WSI писал(а):чего мудрить то.Радио заново изобретать.
Вот он простейший транзисторный АМ передатчик.



Журнал Радио 6 номер 2002 год. РАДИО - НАЧИНАЮЩИМ



Вот ещё АМ передатчик.


Ну и вот готовая схема.

Оффтоп и все, что не по теме сюда перенес.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 65&start=0
Что за манера, вместо ответа на вопрос в теме, критиковать отвечающих и при этом самому ничего не предлагать?
Если считаете, что кто то неправ, дайте свой правильный по вашему мнению вариант.
aen

Кстати вот задающий на логике с LC. К нему просто добавить УМ.
ж. Радио 7 - 1990 год
Стр. 55

Вариантов масса




В последнем случае вряд-ли можно получить 1 Вт, но 0,5 Вт должно быть - микросхема отдает по 300 мА на выход.
КТ972 - составные транзисторы с Fт до 200 МГц. При использовании других, более мощных транзисторов из предложенного мной списка (КТ997 и КТ9166) их усиления может не хватить, поэтому на их вход нужно будет поставить еще один транзистор (сделать их составными).
Трансформаторы нужно мотать на ферритовых кольцах М2000НМ наружным диаметром порядка 16 мм. Количество витков зависит от напряжения питания и сопротивления нагрузки.
Первичную обмотку можно настроить в резонанс - это позволит упростить фильтр гармоник - до одного П-звена.

P.S. На схемах генератор - просто один из вариантов генератора на логике.

А хотя бы прочитать, какая допустимая мощность паразитных излучений, потом такое писать.